Для тех, кто категорически не хочет понять достоинства фундаментального анализа. Университет на дому.

Никогда не считал себя профессионалом рынка. Нет, не в том плане, чтобы зарабатывать с рынка и иметь при этом свой маленький кусок хлеба с толстым слоем масла, это-то как раз у меня получается. Волею судеб я пробился в европейский банковский валютный подвальчик и неплохо там себя чувствую простым торгашом. Я в том плане, что не чувствую себя профессионалом с большой буквы, профессионалом, разбирающимся во всех аспектах экономики, банковской сферы, биржи и рынков в общем. Чаще всего я ощущаю себя дилетантом, но стремлюсь. К пониманию стремлюсь, к знаниям у меня особая тяга, хотя иногда и подташнивает от них, от знаний. Жить, знаете ли, помогает, торговать при этом помогает не всегда, но понимание процессов — это в любом случае понимание, и это уже хорошо.

В своё время я забросил все книги в пыльный угол и доставать их оттуда не собираюсь. Оставил пару книг по экономике и биржевому делу, и только для поиска  непонятных мне терминов. В последнее время стал замечать, что и к этим книгам я обращаюсь всё реже и реже. И всё потому, что багаж растёт и понимание, к которому стремлюсь, возникает всё чаще и чаще. Оказывается, есть очень простой способ понять многое, и даже не нужен хороший учитель рядом.


 
Можно найти учителей ещё ближе. Их немного, но они есть и это, поверьте, очень хорошие учителя. Они не пишут прописных истин, и для того, чтобы их понимать, нужно знание терминологии, которая есть в тех самых учебниках, но в учебниках нет практического подхода к текущей ситуации, а эти люди в большинстве случаев говорят именно о ней, и привязывают события к фактам, попутно разжёвывая так, как вам не разложит по полочкам ни один профессор в силу оторванности от реалий рынка. Итак, читайте.
 
Читайте Дмитрия Шагардина (d-shagardin). Меня поразило, насколько этот человек отличается от тех недавних выпускников вузов, с которыми мне доводилось сталкиваться в жизни. Прекрасное знание предмета и отличный язык изложения позволяют воспринимать материал буквально с листа. Дмитрий глубоко копает и в то же время делает из высшей экономики достаточно простые и понятные выводы. Нигде, ни в каком институте вам так просто на тарелочке с голубой каёмочкой знания не преподнесут.
 
Читайте и слушайте Вадима Писчикова (Endeavour). Собственное, часто исключительное мнение — понятно откуда. Человек с большим опытом, с превосходным знанием международной экономики и истории не может не иметь частного взгляда на рынок. Аргументация выше всяческих похвал. Прекрасный язык и чёткая последовательность в логике изложения.
 
Читайте Карапуза (karapuz). Да, часто насмехается. Да, может крепко проехаться по кому и чему угодно. Но ценность его замечаний и публикаций от этого не страдает и не вызывает никаких нареканий. Лично меня он несколько раз заставил залезть в дебри, до этого момента для меня непостижимые. Это ещё одна сторона опыта. Иногда нужно получить по носу и осознать собственную безграмотность для того, чтобы восполнить пробел в знаниях.
 
Читайте Николая Луданова (Chessplayer). Его короткие и своевременные ремарки по рынку, и спорные и совершенно однозначные, позволяют ориентироваться в текущей обстановке. Он часто обращает внимание на детали, незаметные многим, что делает обзоры Николая особенно привлекательными.
 
Читайте Павла Рябова (spydell). Пугает, даёт самые невообразимые и вообразимые прогнозы. Но всё это со знанием дела и объяснением деталей. Пишет остро и злободневно, с юморком.
 
И не надо говорить, что на  Смарт-лабе  стало нечего читать, много хлама и мало зёрен. Хлам создаём мы сами. Пройдите мимо заголовков типа «Я слил свой счёт», или «Я сегодня заработал 200%», или «Коля Моржов снова дал неверный прогноз». Там вы не найдёте ничего полезного, или полезного настолько мало, что не стоит полезное там и искать. Потратите время, а время — ваш капитал, так стоит ли его растрачивать на пустое времяпровождение? Рука тянется нажать на ссылку — привяжите руку. Почитайте лучше финансовый словарь, Тимофей Мартынов его не просто так создал, весьма полезная вещь.
 
Есть немало трейдеров, отсиживающихся в тени и не стремящихся к популярности. Они участвуют только в узких тематических прениях и зачастую высказывают очень интересные мысли. Bampi_Johnson, например, или редко публикующий в последнее время ДжонниГалт. Хотите развёрнутый обзор по мировой ситуации? Посмотрите Kitten, сплошные логические цепочки и выводы по ним. Прошлые, текущие и будущие события — всё на своих местах.
 
На ресурсе есть много достойных людей, которых я не упомянул. Я не торгую российский рынок, поэтому не отметил трейдеров, пишущих о РФР, хотя и их почитать полезно и приятно.  Василий Олейник  часто имеет мнение, отличное от мнения большинства, отсюда и нападки и придирки и неприкрытое хамство в его сторону. Но говорит он всегда полезные вещи, так как не имеет права говорить неправду.
 
Это не хвалебная ода и не попытка кого-то возвысить или принизить. Я всего лишь попытался в очередной раз напомнить, что долгосрочно успешно торговать на рынке без понимания основ этого рынка практически невозможно. Как ни прискорбно это осознавать, но «я сегодня сделал 100%» — это, скорее всего, случайность, в 99% случаев — случайность, а для стабильного многолетнего заработка необходимо знать причины и следствия. Даже месяц или три, и год успешной торговли не дают права на абсолютное понимание рынка.
 
Я опять зашёл на спорную территорию. Я опять попал в нейтральные воды и пытаюсь бряцать оружием. Я не отвергаю ТА, я его приветствую, но… Приверженцы чистого теханализа в большинстве случаев говорят, что торгуют уже третий-десятый год и вполне успешно. В большинстве случаев это враньё, осмелюсь такое сказать, основываясь на собственном опыте. Многие просто не попадали на форс-мажор. Многие попадали, но не хотят в этом сознаться, даже самим себе.
 
Лично мне на глаза попадалось много ТА-шников, которые трясущимися руками ловили кинжалы в 2008-м, когда ломались все представления о «чистом ТА», когда четыре серийных дивера на дневном графике евро/доллара сметались одним движением, когда полосы Боллинджера расширялись до размеров галактики, когда ишимоку уходил за пределы графика и индикатор исчезал как таковой, когда RSI и стохастик бились головой о край шкалы до полного безумия. В тот момент одни только фундаменталисты могли увидеть весь масштаб бедствия и предугадать, насколько долго продлится падение. Потому что только они реально понимали, что творится на рынках.
 
Ещё одна причина, по которой люди, использующие чистый теханализ, являются яростными его защитниками, и причину эту я упоминал не раз. Эта причина лень, а через лень неспособность усвоить сложный материал и разобраться в нём. Я сам когда-то работал преподавателем программирования. И на предмете, в котором изучался низкоуровневый язык Ассемблер, мне задавали обычный вопрос: «А зачем нам это нужно?» Простыми словами: Ассемблер — язык, на котором можно писать программы, наиболее приближенные к компьютерному железу, максимально адаптированные к железу (его называют ещё низкоуровневым программированием), и поэтому самые быстрые, практичные и минимального размера.
 
На Ассемблере пишут драйверы устройств, многие детали операционных систем и вирусы. В век объектного программирования студентам просто не понять, зачем нужны эти трудности в написании сложнейшего кода, если можно простым движением мыши создать «виндовое» окно с кнопками, меню и прочими атрибутами. Так вот, замечу, что программисты на низком уровне являются самыми профессиональными работниками этой сферы только потому, что они в полной мере знают всю глубину компьютера, в котором будет работать их программа. Но понять и выучить Ассемблер — ох и непростое занятие.
 
То же самое можно сказать и о фундаментальном анализе. Фундаменталисты — профессионалы рынка, и научиться этому очень сложно. Но у вас всех есть замечательная возможность, у вас есть университет на дому, уровень которого ничуть не ниже, а может быть даже выше многих университетов с аудиториями. Главное желание. Выбирайте преподавателя, задавайте вопросы, учитесь.
 
Мирошниченко Михаил (consortium)