Введение

В данной статье приведено тестирование свечной модели CandleMax в программе Wealth-Lab. Я уже приводил описание и тестирование этой свечной модели на исторических данных по 32 наиболее ликвидным акциям МосБиржи с 22.09.1997 (начало торгов на ММВБ) и по 29.12.2018.

Вот эта статья:

Тестирование рабочей свечной модели на исторических данных

То тестирование было выполнено в Excel и вызвало ряд дополнительных вопросов, в частности некоторые читатели хотели увидеть эквити системы, а также получить больше статистической информации.

Скорее всего, эти пожелания так и остались бы без ответа, так как систему я не продаю, а для себя все давно уже решил и оттестировал, если бы не один комментарий к той моей статье. Этот комментарий был написан блогером JC_TRADER и содержал ссылку на тестирование моей системы в программе Wealth-Lab. Вот эта ссылка: https://jc-trader.livejournal.com/1628589.html

Пройдя по этой ссылке, я был просто обескуражен. По итогам проведенного JC_TRADER тестирования, система CandleMax позорно показала отношение прибыльных сделок к убыточным как 50.92% к 49.08% при отношении стоп-лосса к тэйк-профиту как 1:1. Соответственно, не могло быть и речи о том, чтобы использовать такую убогую систему, о чем и написали читатели блога JC_TRADER.

( Читать дальше )

Добрый день, уважаемые читатели.
Хоть здесь не очень жалуют видеоконтент, все же размещу запись, посвященную ответам на вопросы. 

4 марта должен был состояться вебинар с живым общением и ответами на вопросы читателей, однако в самый ответственный момент ютюб отказался запускать трансляцию. Мы использовали сервис быстрых трансляций, и он показал себя наихудшим образом. Качество звука отвратительное. 

Я принял решение перезаписать видео в адекватном качестве, для чего использовал вопросы из личных сообщений и комментариев. 

Возможно часть из них была упущена при записи, но чтобы не делать видео чрезмерно длинным, я решил ограничиться примерно полутора часами. Для удобства в трансляции добавлены таймкоды. 



( Читать дальше )

     В продолжение темы, начатой в постах:

1.     Опционы BRENT. Грааль. И снова про ЭТО? «Клубничка». Часть 1

2.     ЭТО — Опционы BRENT. Часть 2. Открываем скрытое.

3.     ЭТО — Опционы BRENT. Тяну Пустышку, но Раздвигаю Ножки..




     Хорошего отдыха, Други моя.

     Как обычно, выходные неторговые дни — прекрасное время поразмыслить над итогами торговли недели предыдущей и выстроить хоть какую-то торговую стратегию на следующую. Пользительно, однако...

     Как Вы все помните, я торгую ТОЛЬКО нефтью BRENT — опционы и, естественно, связанные с ними фьючерсы. До сих пор я делал акцент на опционы, тем самым отметая многих потенциальных читателей, не желающих лезть в опционное дерби в опционные дебри.

     Выход помог найти мой Друг

( Читать дальше )

Часто меня упрекали, что я много говорю о системной торговле, но систему ни свою и вообще никакую, нигде не показывал и не выкладыва, показываю, качайте смотрите, разбирайтесь:


( Читать дальше )

В продолжение поста о том, что лучше торговать новичкам, пару слов об остальных стратегиях которые мы торгуем либо торговали.

Если там я писал о том, с чего начинать, то тут уже скорее о том, чем стоить продолжить или даже закончить ))

Сегодня речь пойдёт о HFT и хеджерских стратегиях

На самом деле все стратегии так или иначе используют элементы других стратегий при торговле, всё взаимопереплетено. Поэтому сразу дисклаймер — не нужно особо придираться что я неверно классифицирую какую-то стратегию, у нас как-то один трейдер Эллиота на график спреда накладывал и вполне себе зарабатывал.

HFT в чистом виде – спредеры, корреляторы, пушеры и т.п. у нас последние годы особо не работает. Хотя я уверен, что в целом стратегии отталкивания от объёмов и забирания «мгновенных» неэффективностей» никуда не делись, туда просто пришел кто-то поумнее и побыстрее. Но в «золотые годы HFT» доходность там измерялась тысячами и десятками тысяч процентов в годовом выражении. На небольших депозитах до миллиона конечно.

( Читать дальше )

Введение

Эта статья является заключительной в цикле тестирования японских свечей. Всего в этом цикле будет 8 статей. Вот список предыдущих статей:

1. Тестирование свечи молот на исторических данных
2. Тестирование модели бычье поглощение на исторических данных
3. Тестирование модели медвежье поглощение
4. Тестирование модели завеса из темных облаков
5. Тестирование модели медвежье харами на исторических данных
6. Тестирование модели просвет в облаках на исторических данных
7. Тестирование модели бычье харами на исторических данных

Все 7 свечных моделей, которые я описал до этого, не выдержали проверки на истории. Сейчас настало время привести ту единственную свечную модель (из мне известных), которая выдержала подобную проверку.

Описание модели

( Читать дальше )

Как мы и обещали, в 2019 году на Санкт-Петербургской бирже началось масштабное расширение списка акций. 31 января у нас на торгах появилось 100 новых эмитентов, а 28 февраля будет добавлена еще одна сотня.  

Мы отобрали для вас 5 компаний из различных отраслей (нефтянка, полупроводники, шоу бизнес, ИТ и авиация) январского списка, которые стремятся потеснить позиции своих более знаменитых конкурентов.

DiamondbackEnergy, Inc. (FANG) имеет самый большой среднедневной объем за последние 6 месяцев из списка новых компаний. Отрасль – разработка нефтяных и газовых месторождения. Входит в индекс S&P500.

Diamondback Energy, Inc. (FANG), основанная в декабре 2011 года, является независимой нефтегазовой компанией, специализирующейся на приобретении, разработке, разведке и добычи нетрадиционной трудноизвлекаемой континентальной нефти и природного газа на суше в Пермском нефтегазовом бассейне в Западном Техасе.

Рыночная капитализация Diamondback Energy составляет $10.62 млрд. В 2018 году компания вошла в список Чемпионов Роста Forbes. Diamondback Energy демонстрирует ежеквартальный прирост продаж и дохода, превосходя ожидания аналитиков. В четвертом квартале 2018 финансового года она отразила выручку на уровне $538.03 млн., превзойдя на 4.3% прогноз Wall Street. Квартальная прибыль Diamondback Energy приравнялась к $1.67 на акцию, против средней оценки в $1.59 на акцию.

( Читать дальше )