Избранные комментарии трейдера Кактус

по

Олег Ложкин, там была такая Коровин в юбке. Karen trader если не путаю. Мошенница ещё та.
avatar
  • 19 ноября 2019, 18:22
  • Еще
Московский Лоссбой, 



avatar
  • 19 ноября 2019, 10:48
  • Еще

https://wallet.livejournal.com/145099.html

Авторы статьи просматривали все публичные отчеты, предоставленные Berkshire Hathaway в период с 1980 по 2006 год. За эти 36 лет данные показали, что 60% позиций, делаемых инвестиционной компанией, длились менее 4 кварталов. Другими словами, большинство позиций Баффетта проводятся менее года. Почти 30% акций были проданы всего через шесть месяцев.
avatar
  • 16 ноября 2019, 22:51
  • Еще
«Поэтому, друзья, забудьте вы про эту никому ненужную модель Блэка-Шоулза, она стара как мир, нужно исходить из вероятностей и строить соответствующие древа решений.»
Гуманитарий детектед? Ты в курсе, что вообще есть «справедливая цена»? Эта модель не может быть не верна, потому что это она лишь даёт формулу, основанную на некоторых предположениях. По фундаментальным теоремам ты из «стоимости» воспроизводишь в точности payout, и эта «стоимость» и есть мат.ожидание по мартингальной мере. Т.е. то же самое усреднение как ты считаешь на пальцах через вероятности, просто вероятности эти не из физического мира, а риск-нейтральные. А проблемы с БШ, ежу понятно, это проблемы предположений, в частности, постоянной волатильности, нормальности, ну и т.п. Всего этого можно не предполагать, всё-равно ключевая формула price = E_Q payout сохранится (предположения no arbitrage конечно делать придется, без них никуда).
avatar
  • 16 ноября 2019, 19:21
  • Еще
А. Г., то что от трейдинга автору топика не хватает профита это понятно. Обсуждаем здесь его исключительность в подходе к трейдингу, типа только так как он торгует можно зарабатывать. Трейдинг многообразен и способов торговли на нем и получение дохода тоже. Профитный трейдер это понимает и не отрицает другие методы торговли. Автор топика исключителен в своём методе торговли, безапелляционно интуитивщиков называет контртрендовиками и безсистемщиками. Вы тоже так считаете? А речь то в первую очередь об этом.
avatar
  • 10 ноября 2019, 06:17
  • Еще
Ао Финанс-инвест также влетел, доигрались, но они в капитал клиентов умудрились залезть, теберь банкротство у них, оценка чего осталось и распродажа, люди потеряри многомиллионов, не понятно получат что-то обратно или нет

m.kad.arbitr.ru/Kad/Card/20a4e9ff-1afa-4d7a-9f5f-b1cc0ae9ae34


avatar
  • 09 ноября 2019, 04:36
  • Еще
Руслан Громов, тут вы не совсем правы.

1. Прибыль — это не единственный источник погашения, кроме рефинансирования.
Особенно это актуально для торговых компаний.
Если инвестиции привлекаются в оборотный капитал, то и погашены они могут быть из оборотного капитала. Безусловно, если при этом компанией не будет накоплено достаточно чистой прибыли для замещения, то от этого может пострадать и операционная деятельность, упасть обороты, выручка.

2. Чистая прибыль учитывает не денежные расходы, поэтому опираться на ее значения также не совсем корректно.
Например, чистая прибыль учитывает амортизационные отчисления, которые могут быть существенными (особенно по новому оборудованию), при этом затраты на поддержание в работе этого оборудования минимальные, таким образом, начисленная амортизация может быть направлена на погашение займов.

Что касается «Ультры», то в аналитическом покрытии есть прогнозная модель в соответствии с которой эмитент сможет погасить облигации из накопленной прибыли: заем специально был структурирован под данную модель с амортизационным погашением.

avatar
  • 06 ноября 2019, 12:58
  • Еще
Андрей К, вероятнее контора загнётся, чем будет куда входить. Я ещё в Blackfield Capital в 2013 году на собеседования ходил, напомнили мне ) такие там все были на понтах! C++14 у них, микросекунды, сетевые навороты, то-сё. А гендир просто взял бабки и сбежал в Штаты ))

Заходил в гости в Алго-Капитал — который Норд-Капитал. Офис в стиле 90-х, полное дно, нех там делать.

В Форуме не был, но он тоже загнулся, из последних сил помнится видео снимал )))

На кого ещё можно посмотреть, кто хоть неск лет существует?
avatar
  • 01 ноября 2019, 13:08
  • Еще
telectron, ну и тогда держите от этого же автора еще по спредам и ликвидности ETF на Мосбирже
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1aYKX8yR97A_r6smh3PW9wSyH4ecr8s-eDXU2gHwVbwY/edit?ouid=107135225539676699904&usp=sheets_home&ths=true
avatar
  • 31 октября 2019, 08:35
  • Еще
Понимаете убрать риск хочет вообще вся индустрия, все хотят ракету вверх без откатов и везде постелить соломку.Это крайне конкурентная и снижающая общую доходность задача.По большому счёту риск правильнее просто принимать без хеджа и закалять яйца и просто делать то что выгодно.А просадки обязательно будут-они часть любой эффективной стратегии.
avatar
  • 30 октября 2019, 17:20
  • Еще
MadQuant,  причём здесь профучастники, если ИДУ по регламентирующим документам регулятора можно торговать только она отдельных счетах? А по тем же документам до 2016-го года паевые фонды обязаны были не менее 2/3 времени сидеть «в бумагах» на 50%+ СЧА (фонды акций в акциях, облигаций в облигациях, смешанные или в акциях или в облигация)? Шорты были запрещены вообще. В 2012-только разрешили прикрывать лонги на споте производными инструментами на тот же актив (покупка опционов пут или продажа фьючерса). Плюс не более 15% СЧА на эмитента. Ну какие алгофонды построить в таких ограничениях? А акционерные фонды у нас попадают под закон об АО со всеми «прелестями»,  как собрание акционеров и регистрация любой допэмиссии. Ну и как создать алгофонды в таких ограничениях? Все «мимо», кроме алговыбора 7-8 акций  и(или) облигаций в b&h.
avatar
  • 28 октября 2019, 02:02
  • Еще

1. Причем здесь ГО и фонда, ГО имеет отношение только к срочке, акции покупаются за реальные деньги, чтоб купить в маржу надо занять деньги у брокера и платить за это 14-16% годовых, у втб, брокера этого чувака, по акциям макс 3-е плечо для КПУРов;
2. Чувак нашел способ на***ть ЛЧИ, он въехал в конкурс 09.10.19 с заявленной стартовой 288т. и и пакетом акций сургута 46000 шт., клоз сургута 09.10.19 36,435*46000=1676т.;
3. Чтоб не попасть на пересчет стартовой суммы чувак во время ЛЧИ не выставляет заявок и  не совершает сделок по сумме больше стартовой и накопленного дохода;
4. И он не будет продавать акции сургута до конца ЛЧИ и профит;
5. Естественно, по окончании конкурса, его должны дисквалифицировать, а правила ЛЧИ в очередной раз перетрясти, чтоб не было лазеек для таких хитрованов.

avatar
  • 25 октября 2019, 22:47
  • Еще
MadQuant,  повторю, что уже писал: СКО — нерелевантный показатель для распределений, несимметричных относительно медианы и потому построение на его базе доверительного интервала для t-статистики некорректно. И тем более некорректно использовать его в качестве показателя риска и знаменателя. Поэтому его бессмысленно использовать для треков с такими несимметричными распределениями и тем более масштабировать.
avatar
  • 05 октября 2019, 23:19
  • Еще
MadQuant,  Шарп нерабочий инструмент в случае несимметричных относительно медианы распределений. 
avatar
  • 05 октября 2019, 20:22
  • Еще
Дмитрий Новиков, В РФ без этого никуда. Вспоминайте историю Blackfield Capital ;)
avatar
  • 05 октября 2019, 10:17
  • Еще
Не мешало бы ещё статистически проверить трэк, например при помощи Benford's law. Про Мэдоффа писали, что он палился таким образом: тык, тык.

Ещё один red flag — избыточное кол-во модных словечек (a-la «artificial intelligence») в описании стратегии, либо какая-нибудь наукообразная бредятина.
Шаг 0.5  Если торгует опционами — в баню
Мало ли чем он там торгует. Может специально под 13-F (и др. регуляции по раскрытию) реальные позиции закрываются и открывается что-то чисто для маскировки.
avatar
  • 05 октября 2019, 03:45
  • Еще
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн