В продолжении вчерашней темы. По поводу расширяющихся треугольников. 


Фигура расширяющийся треугольник может нарисоваться из вполне обычных формаций просто в силу того что одна фигура состоит из нескольких мелких под фигур.


( Читать дальше )

Смотрю я на секту Эллиота и поражаюсь нежеланию думать головой.



Всё это ни о чём не говорит и никак не поможет понять рынок, а точнее всё это бесполезно.

Эти модели были на рынке всегда и всегда будут, и дело тут не в шаманстве и магии волн, а в том что при консолидации внутри треугольника, засаживаются и запираются трейдеры, и пока они внутри треугольника(а также горизонтального канала), обе стороны в плюсе.

При выходе в одну из сторон толькоте кто начинает получать убыток начинают крыть свои позы, либо по стопу либо руками.
Те кто в плюсе ничего не делают, поэтому движение идёт импульсом в одну сторону.
  


( Читать дальше )

Регулярно встречаются дебаты ставить стопы или не ставить, на основании чего, где ставить, как их двигать, зачем...

Мои 2 копейки на эту тему:

Сначала мое определение стопа.

Стоп — это выход из позиции, в момент когда/где предположения, на основании которых человек зашел в позицию и управлял ею, больше не состоятельны.

Отсюда следуют что все, кто выходят из позиции, торгуют таки со стопами. Другое дело, что кто-то выставляет стоп как приказ брокеру и двигает его, кто-то держит в уме и передвигает мысленно, кто-то ничего не двигает и ждет .... 

Часто слышишь: человек теряет много по стопам в чем проблема. Проблема многослойнная. :) Но как правило предположения, на основании которых в позу заходили, изначально были несостоятельны (не работающий метод)  + входили на одних предположениях, а стопы ставятся на других или вообще от балды (тоже не работающий метод) 

Передвижение стопов. Вобщем то чушь имхо — нет и не может быть никакого передвижения стопов. Что есть — есть регулярная оценка ситуации через призму торгового метода, на основании которой трейдер решает оставаться или выходить из позиции. Как часто делается эта оценка — как минимум по закрытии бара в торгуемом интервале(х).

Ну и зачем стопы — становится понятным: выйти из позы с профитом или с лосом как только стало понятно что идея себя изжила (или была несостоятельна изначально).

Сижу вчера вечером, смотрю на нефть, слушаю ОПЕК.

Тут ОПЕК:

Оман: мы рассматриваем сокращение на 1млн/б, рынок не стал ждать и провалился на процент. Вот он триггер.

Начал думать о входе и как лучше сделать, ждемс.
Через 25 минут, Оман как шлюха

Оман: мы рассматриваем сокращение от 1млн/б, ждем реакцию. Реакции нет на откат, вот тут сантимент и настал.
Иран: мы не будем участвовать в сокращении из за наших заморских подонков
Плюс, скромная табличка, которая не внушала оптимизма. 0,89 сокращение- а этого ой как мало.

Осталось решить как это сделать, так как нефть на каждый шорох идет по 2 минус 2%. Что бы яйца не отдавила.

Решение пришло через доллар, сильного движения не ожидается, но направление ясно. Если нефть стрельнет, то сишка будет стоять с минимальными потерями и пару сотен лотов для хэджа успею кинуть.

( Читать дальше )

Получение качественной информации — штука затратная. Наблюдение же себя и поведения других людей — довольно дешевый способ ее получения.

Лет 5-7 назад, размышляя о том, что является моим конкурентным преимуществом на рынке, впервые натолкнулся на мысль о некотором внутреннем стержне, который год за годом позволял держаться «на плаву». Вовремя признавать ошибки. Не паниковать в сложные периоды. Подавлять нотки эйфории после успешных. Критически оценивать себя.  И т.п.

Лишь полгода назад в книге трейдера А.Кургузкина столкнулся с классным термином «поведенческое преимущество», содержащее в себе все перечисленное. Автор подтвердил мои размышления, что анализ себя и других людей гораздо важнее и, что главное, значительно дешевле качественной аналитики (аналитическое преимущество) или сложных технических решений (техническое преимущество).

В этом посте хотел бы отметить ряд аспектов Поведенческого преимущества. Естественно, список не полный. Но это то, что повышает наши шансы на успех в долгосроке.

1. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ. День за днем, месяц за месяцем, год за годом выполнять скучные рутинные операции. Не ища что-то, что зацепит за эмоции.  Как уже ни раз описывал, 5 лет – минимальный период, когда системы активной торговли пройдут необходимый цикл Рост-Падение-Боковик. Меньший период рискует ввести в заблуждение.

( Читать дальше )

 

К январю 1996 года, на канадском фондовом рынке загорелась звезда молодой компании YBM Magnex Int. Компания занималась производством сверхсильных промышленных магнитов на своей производственной площадке в США. Она объявила о финансовых результатах за 1995 год. Результаты впечатляли: объем продаж YBM составил $50,5 млн, а чистая прибыль — $8,2 млн. Акции компании растут с 10 центов до 2 долларов.

В правление YBM вошел Дэвид Патерсон, бывший премьер-министр канадской провинции Онтарио. Заниматься бухгалтерией YBM сначала приглашается солидная компания Coopers & Lybrand, а затем Deloitte & Touche. Компания рапортует об увеличении объемов продаж до $90,3 млн и чистой прибыли до $17,1 млн. Компания приобретает «крупнейшего в Европе производителя велосипедов — венгерскую компанию Schwinn". В планах YBM — использование магнитной пудры для удешевления переработки нефти, что должно приносить $20 млн чистой прибыли в год. Кроме того, YBM намерена продавать магниты в Россию компании «Волгодонэкономисервис», которая, как объясняется инвесторам, является поставщиком крупнейшего российского автозавода ВАЗ. Компанию на бирже в Торонто, носят на руках. Акции компании стоят уже 12 долларов.

( Читать дальше )

По мотивам топика
smart-lab.ru/blog/508092.php

Лагерь разделился на три части:
1. Те кто просто рады достижению, я просто рад что добился результатов.
2. Скептики-говорящие о странной доходности- ни холодно ни горячо.Где деньги- там алчность присутствует.
3. Авторитеты с прямыми вопросами,- тут мне стало интересно)

ЛЧИ- это просто соревнования.

Многие говорили: я участвую, а я нет. Называли свои причины. Каждый прав в своем.

Для меня ЛЧИ- это просто соревнования. Всю жизнь мы участвуем в состязаниях.

В школе в секциях, в универе в олимпиадах. И тогда мы знали, что есть люди которые умней и проворней и все равно участвовали, зная что есть огромные шансы на вылет. С каждым годом мы участвовали в еще более сложных состязаниях. Отчасти пытались доказать себе- а почему не Я?

ЛЧИ ни чем от них не отличается, те же соревнования. Большое количество участников. Мне это дает понимание того, как торгуют другие. Так как трейдинг- это торговля самим с собой и ты не видишь как торгует твой сосед или те кто пишет на смарт-лабе. Разговор может быть один, а факт торговли ни кто не раскрывает. А хочется как раз видеть сам результат других и по ним смотреть, на сколько ты плох и чего не хватает.

( Читать дальше )

Легендарный опционщик, автор сайта OptionSellers.com и популярной книги «Полное руководство по продаже опционов» слился вчера под ноль вместе с тремя сотнями клиентов. По оценке пикейных жилетов с reddit, речь может идти об убытках порядка 500 млн долларов (минимальный клиентский депозит в компании составлял 2 млн долларов). Столь значительные убытки были вызваны стремительным ростом цены на натуральный газ. Кордье с партнёрами занимались непокрытой продажей опционов на товарных рынках и имели много последователей, в том числе и среди российских опционщиков.




( Читать дальше )

«Легендарный» Джеймс Кордье автор книг и главный проповедник голой продажи опционов слился в ноль.
Видимо его тоже пограбила биржа.
Пользуясь случаем хочу обратиться к Коровину:«Если не остановишься, то вот твоё будущее.»
Для всех остальных(адекватных) это очередной наглядный урок.

19.11.2018 видео с официального канала удалено, поэтому выкладываю копию.

( Читать дальше )

Сколько лет этой теме, и всё равно находятся люди которые не понимают смысл соотношение 1 к 3.
Смысл соотношения 1 к 3 не означает что вы можете в любом месте открыть сделку и выставить стоп и тейк профит, с этим соотношением.
Смысл соотношения в том что вы должны найти сделку с потенциалом движения 1 к 3м, чтобы в даже случае ошибок вы статистически были в плюсе, на длительном периоде. 
Пример на пробой.

На самом деле соотношение может быть хоть 1 к 100 хоть к 1 к 1000 всё зависит от того насколько масштабная фигура пробита.
Так как стоп всегда минимальный то риск на сделку одинаков, а прибыль и соотношение зависит только от вашего понимания рынка и умения находить точки входа.


( Читать дальше )