Блог им. Foudroyant

Как вычислить "сливалу"

Выскажу предположение, как можно вычислить «сливалу» всего по одному косвенному признаку.

Если человек любит заносить других в «чёрный список» — он почти наверняка «сливала».

Для того, чтобы понять это, достаточно задуматься: что заставляет человека активно заносить других в «чёрный список»?

Те, кто активно пользуется правом заносить в «чёрный список», обладают определённым психотипом, которому свойственны следующие черты:

1. Отсутствие самокритики и самоанализа.

2. Неприятие всего нового.

3. Слабость и нестабильность нервной системы.

4. Страх.

5. Самомнение.

6. Психотип страуса (спрятал голову в песок — и проблема исчезла, её ведь не видно). 

И теперь задумаемся: какие могут быть торговые результаты у человека с такими чертами характера и мышления?

Только нулевые или отрицательные.

★2
Если человек любит заносить других в «чёрный список» — он почти наверняка сливала.

А так же так поступают все смартлабовские мошенники!!!
avatar

AVK

AVK, ну им-то обязательно нужно это делать. 

Кстати, «смартлабовские мошенники» — это уже бренд. 

avatar

Foudroyant

Foudroyant, СмартШарики)))
А зачем его вычислять?
avatar

Negativ

Из Кустов, ну на словах-то все миллионеры и «успешные успехи». Слова им поперёк не скажи — сразу бан получишь.
avatar

Foudroyant

я б занес автора в чс, но он в мобильной версии все равно не работает))
avatar

Treydun

Treydun, не надо, я хороший. 
avatar

Foudroyant

Ну я сливаю регулярно, однако ЧС пустой совсем. А зачем вычислять ? 
Garik Sundukow, значит у Вас есть надежда всё же перестать сливать.
avatar

Foudroyant

Foudroyant, Не факт, просто мне может быть нравиться, Эмоции понимаешь, стоять против рынка, уухх. и если угадал — я гений, а все сосиски ср аные.

Garik Sundukow, если Вам нравится стоять против рынка, то у Вас есть склонность к мазохизму. Возможно, что Вам стоит попробовать БДСМ. Тогда уже и на биржу не захочется. Найдёте себя в этой области. 

avatar

Foudroyant

Foudroyant, Не-не, этого всякого бл8дства не надь. Только биржа! Биржа лечит. В том числе и от гениальности.
Garik Sundukow, Биржа лечит и калечит ещё больше
/ Firetrade /,  Биржа лечит и калечит ещё больше

Здоровым здорово помогает ! А больным — к дохтуру …, Так сказал один какой-то блогер — натуропат.

Foudroyant, Ваш рынок, это не наш рынок… Мы в своём рынке в правильную сторону стоим...
Garik Sundukow, Про меня сказал… стою против рынка… против рынка тот который видят многие)))
Garik Sundukow, Наверно денег подкинуть хочет. Ну или провести семинар на тему Есть ли трейдинг после слива
avatar

Eduard Sh

А если люди так часто пишут ахинею, которую не хочется читать в ленте?
avatar

Max Skinner

Max Skinner, так не читайте. Зачем вносить в ЧС?
avatar

Foudroyant

Foudroyant, заношу, чтобы не читать. Вижу бредовый пост (на мой взгляд), смотрю, что пишет человек в блоге, понимаю, что ничего умного и доброго он никогда нигде не напишет, заношу в ЧС. 
avatar

Max Skinner

Max Skinner, так я тоже не читаю тех, кто мне не нравится — но для этого не нужно заносить в ЧС. 

А в ЧС заносят именно по выше перечисленным причинам.

avatar

Foudroyant

Foudroyant, вы свой ЧС держите в голове, если помните всех, кого не стоит читать, и проматываете ленту, останавливаясь на каждой записи, вспоминая — достоен ли автор прочтения или надо мотать далее.
avatar

Max Skinner

Max Skinner, да, именно так.
avatar

Foudroyant

Max Skinner, точно так же добавляю в ЧС всех криптоинвесторов, ДУ, курсистов, ТА и политоту. читать ленту приятнее
avatar

Ra Ga

Ra Ga, криптоинвесторы полезны с точки зрения того, чтобы понимать, когда у народа появится свободный кэш, который они готовый куда-то занести. После того, как многие криптомонеты потеряли в цене 90 и более процентов, можно ожидать, что вся эта толпа пойдёт на работу, что сказывается положительно на экономике :) А вот всякий там анализ-ико-пампы-дампы читать не хочется. ДУ-курсисты — вредны тем, что в большинстве продают воздух и убытки. Таких рекламщиков не пускают на порог обычного дома, поэтому приходится заносить в ЧС. Политота вредна тем, что разжигает холивары. А на вкус и цвет по ТА товарищей нет, здесь личное дело каждого человека.
avatar

Max Skinner

Ra Ga, ну вот, смотрите:

1. ТА — за что? Это целостный и работающий метод.

2. Криптоотрасль — за что? Там есть некое здравое зерно.

Получается, что уже как минимум это упустили, и как раз из-за ЧС.

avatar

Foudroyant

Foudroyant, 

1. ТА — за что? Это целостный и работающий метод.

2. Криптоотрасль — за что? Там есть некое здравое зерно.


ТА у некоторых — гадание на черточках, когда и графика то не видно, зарисованно всё наглухо. Крипта — чуждая мне отрасль, мне нечего там делать, зачем мне инфа оттуда?

А может быть как раз и отличает того, кто активно фильтрует свою ленту? Фильтруешь ленту с помощью ЧС — значит ты имеешь СВОЙ взгляд на рынок, скорей всего уже знаешь свою систему, знаешь, что работает, а что нет. И скорей всего из-за этого уже знаешь что тебе нужно, а что нет. Т.е. Именно из-за этого тебя можно назвать зарабатывающим. А тот кто впитывает всё — подряд — тот ещё только ищет и прислушивается ко всем. Там ещё фильтры не развились, значит — сливает.

avatar

Megasum

Megasum, поймите: если Вы однозначно судите, что верно, а что настолько неверно, что это даже видеть нельзя — то уже «забронзовели». Когда кто-то забронзовел — это всегда минус к эффективности работы. Даже если есть основания. А эти основания здесь мало у кого есть.
avatar

Foudroyant

Foudroyant, наивность какая-то, сколько вам лет?, перечитайте свой топик и свои комменты лет через 10. Вам будет жутко неудобно за то, что вы тут понаписали :) Кстати к тому времени у вас уже появится нормальный такой черный список :) Особенно, если всё ещё не будете зарабатывать. А вот когда начнете фильтровать то, что вам нужно, а что не нужно, может быть торговля пойдет.
avatar

Megasum

Megasum, это не наивность, это образ мышления интеллектуалов. И Вы удивитесь, если присмотритесь ко всем мыслителям и учёным, добившимся больших успехов — они всегда в поиске ценных новых мыслей и никогда не закрываются в скорлупе. И ради ценных мыслей и идей, ради жемчужин, они готовы перелопатить тонны песка. Поэтому они и достигли больших высот.

Ну а попытка причислить меня к сливалам — снова из области психической обороны. Сами придумали — сами поверили.

avatar

Foudroyant

Foudroyant, а сколько пиплов сидит по кафедрам, намывая не тот песочек?
avatar

Max Skinner

Max Skinner, на кафедрах мало интеллектуалов. Им там тяжело, так как атмосфера в бюрократических научно-образовательных структурах обычно определяется как раз ЧСниками.
avatar

Foudroyant

Foudroyant, 
это не наивность, это образ мышления интеллектуалов.

Ахаха :) Я прям представил собеседника в кабинете со стаканом изысканного виски и дорогой сигарой :) Жадно впитывающего каждый топик интеллектуального смартлаба в поискать крупицы истины :)

А уж про ученых — типичная «ошибка выжившего». Это когда говорят, что дельфины спасают людей толкая человека к берегу. Просто никто не знает ничего о людях, которых дельфины толкали ОТ берега :))

Короче, 100% тебе 22 года, ты вчера случайным образом заработал 2% в нефти, думая, что это твоя заслуга. Прикинул, что если так каждый день по 2%, то это ж ого-го будет за год. Так вот в голове утвердилась мысль, что ты зарабатывающий трейдер. А раз зарабатывающий, значит интеллектуальный :) А раз интеллектуальный, то можешь категорично судить и поучать других. За сим откланяюсь. Некогда мне тут.
avatar

Megasum

Megasum, 

1. Какая связь между интеллектуалами, с одной стороны, и виски и сигарами, с другой?

2. Тут, действительно, можно найти очень много.

3. Невозможно стать учёным высокого уровня, огородившись в скорлупе.

4. Мой портрет составили неверно.

avatar

Foudroyant

Max Skinner, в каждой ахинее есть только доля ахинеи)))
У мну ни одного чела в ЧС, даже этого омороженного паньков юрий нет. Пусть минусит мои каменты, старается, ведь это так важно для него, зачем же его в ЧС заносить?
avatar

KarL$oH

KLoYH, а почему он Вас минусит всё время?
avatar

Foudroyant

Foudroyant, трудно сказать, я многим здесь не нравлюсь, у многих в ЧС, но он меня в ЧС не заносит, а лишь каменты все подряд минусит.

Однажды, 200 штук заминусил подряд, у него акции бывают такие вот, как я сегодня для Зорры устроил здесь
avatar

KarL$oH

KLoYH, не лень считать было???
Андрей Косыгин, а что там считать? Справа вверху рядом с профилем горели +200, а на самом деле это были -200 
avatar

KarL$oH

Foudroyant, мое мнение — он болен, сильно причем.

Но за идею ему спасибо, флэш-моб сегодняшний благодаря ему!
avatar

KarL$oH

KLoYH, Тебе банить по статусу не положено.. минусуют значит против… а чем больше против, тем больше ты прав...

не возможность признать свои ошибки 

 а им на это указывают, по этому — ЧС

 

по этому псевдопатриоты до сих пор топят за путина, наступи у нас Венесуэла они бы всё равно топили, т.к. ни как не могут признать свою ошибку 

avatar

Igr

Если человек любит заносить других в «чёрный список» — он почти наверняка «сливала».

Совсем свежий пример — Zealm. Заносит в чс всех, кто не согласен с тем, что волны Элиотта работают... 
avatar

Виталий Б.

Виталий Б., Если он торгует по волнам Элиота то он сливала и соответственно активный ЧС) Если бы волны Элиота работали и он не сливал бы — он бы просто посмеивался бы над глупцами, а не вел себя как истерик!
avatar

AVK

AVK, отличное высказываение!
Виталий Б., А он сам то разговаривал с Элиоттом?? звонил ему?? что он сказал???
/ Firetrade /, сомневаюсь, иначе он забанил бы и Элиотта тоже. 
сливалы должны интересоваться другими
значит у сливал чёрный список пустой
иначе не видно тем создаваемых из чс

Логарифм Интегралович, можно составить психологический портрет человека, у которого чёрный список пустой.

Его отличают следующие черты:

1. Способность к самокритике и самоанализу.

2. Смелость.

3. Крепкая нервная система.

4. Внутренняя скромность.

5. Высокая познавательная активность.

Поэтому люди с пустым ЧС обречены на успех на бирже.

avatar

Foudroyant

Foudroyant, Странно, у менч нет ЧС, но про меня все стебутся.
кроме«1. Способность к самокритике и самоанализу»

ещё есть критика и анализ отправленных в чс
по политическим мотивам

и ничто не мешает «внутренне скромным» сливать
Foudroyant, KLoYH это про тебя)))я не такой
 Хотя пожалуй, перестаю сливать. Начинаю тупо нудно наливать деп. Надо бы блог замутить развлекательно-трейдерский. Щас программку найду неплатную для создания видосов и вперёд!
Garik Sundukow, Ты ещё бабки на этом не рубишь???? как так 
/ Firetrade /, Пока на ЭТОМ, нет. А чо так можно было что ли !? © Соколов .
www.youtube.com/watch?v=Iy7-GGuxaiI
Garik Sundukow, Нууу тут кукча гуру трейдеров))))… лан тут граль бесплатно раздаешь он никому не нужен.... Просто мы с Клоуном запиливали темы народ не клюнул… Мы так от доброты душевной бесплатно… И все равно ни кто не клюнул
У меня куча народу в черном списке. Это сигнальшики, продавцы курсов, политозобоченые и прочие лудоманы.  
ЧС очень удобная вещь так то.
avatar

risk8

risk8, прошу прощения, промахнулся по плюсу и нечаянно нажал на минус. 
avatar

Ra Ga

Сливалы, особенно из разряда проф управляющих, это очень нужные люди на бирже. Зачем же их обижать? И как то ещё и вычислять . 
А, зачем меня вычислять ???
avatar

плюс-трейдер

У меня большой ЧС, от того что неохото читать ненужную информацию.
Если нет разделов на сайте по интересам и работа модераторов под большим вопросом, то приходится самому себе быть модератором.
avatar

Биотехнолог

Биотехнолог, мне здесь тоже интересны всего 10-15 авторов. 
avatar

Foudroyant

Биотехнолог, соглашусь, рано или поздно думающий человек понимает, что информацию необходимо фильтровать до прочтения, чтобы не забивать себе голову базарным судачеством. Дополнительный бонус: подписка на интересные блоги методом отсекания неинтересных блогов. Если бы изначально, чтобы читать в ленте посты, необходимо было бы френдить, то проблемы не возникало. А так мне в ленту лезут все, кому не лень, поэтому ЧС — мощный инструмент, чтобы оградить себя от лишнего околобиржевого и биржевого шума.
avatar

Max Skinner

Max Skinner, дело в том, что вовсе не обязательно то, что кажется Вам околорыночным шумом или некомпетентностью, действительно является таковым.

Пример: есть догматические сторонники волновой теории Эллиота. Они считают некомпетентными всех, кто не согласен с их догматами. И заносят их в ЧС.

Казалось бы, Ваша логика применима; по крайне мере, им так кажется. Но: она не может применяться, в данном случае.

avatar

Foudroyant

Foudroyant, если же буду слушать каждого, чтобы потом отделять шум от компетентности, то большую часть своего времени и своих сил буду тратить на обработку этой информации. Человеку без опыта всё кажется нужным, всё нужно прочитать и усвоить, всё нужно отфильтровать, без этого никак. Вот если бы появился ГУРУ, который провел через всё, показав, что истинно, а что нет для конкретного ученика, то мы бы все сэкономили своё время и деньги.
avatar

Max Skinner

Max Skinner, по факту, используя ЧС, Вы многое полезное пропускаете. Думая, что это мусор.
avatar

Foudroyant

Foudroyant, 
по факту, используя ЧС, Вы многое полезное пропускаете. Думая, что это мусор.


Буду признателен, если вспомните хотя бы один полезный топик, например от Байкала. Я что-то полезное, может быть, пропустил? :)

Или, может быть, у Зорро может быть в будущем что-то полезное? :)

avatar

Megasum

Megasum, я не читаю их, не могу сказать.
avatar

Foudroyant

Foudroyant, давно уже определился в направлении, определил для себя что считать мусором в информационном поле; перед занесением в ЧС, как уже упомянул, просматриваю быстро блог; если всасывать всю информацию, то затраты на фильтрацию перевесят пользу толики информации. В нашем мире коэффициент информация/шум падает катастрофически, поэтому необходимо уже искать места и авторов, которые способны генерировать качественный контент. У каждого человека своё понимание качества информации. Не стоит натягивать свои правила на других людей. Если ездить в метро, можно услышать много разговоров, а можно передвигаться на такси и слушать музычку, если таксист попадется неразговорчивым.

Грубо говоря, не стоит читать книгу только по той причине, что она стоит на полке с другими книгами по финансовому направлению. Моё время ограничено, а потуги многих авторов бесконечны, мне никто не платит за то, что эти авторы пытаются внести мне в голову. Но я с удовольствием заплачу за полезную информацию, если краткий обзор покажется мне интересным, но увы, большинство обзоров просто никакие с моей точки зрения. Для других людей всё может быть совершенно иначе, поэтому и ЧС у всех разные.
avatar

Max Skinner

Вот у меня как раз список этот не малый =)
avatar

Андрей К

Кто этот нехороший человек, который внес Вас в ЧС и спровоцировал данный топик?)
З.Ы, На всякий случай замечу, что мой ЧС пуст, как карманы инвестора после ДУ.
avatar

monte_carlo

monte_carlo, представьте, обнаружил, что нахожусь в ЧС у десятков людей, половину из которых даже не помню. И задумался…
avatar

Foudroyant

Foudroyant, вот наверное сейчас еще +1 будет =))
avatar

Андрей К

Андрей К, думаю, что будет ещё +10-20.
avatar

Foudroyant

Foudroyant, даже не сомневаюсь, я постеснялся сразу озвучить такие цифры =)
avatar

Андрей К

Foudroyant, это внуки Михалыча (Vladmih) и Владимира Павловича. Не парьтесь.
avatar

monte_carlo

monte_carlo, оба вышеперечисленных меня забанили, кстати. 
avatar

Foudroyant

Foudroyant, кто бы сомневался)) По мотивам их чёрных списков, составленных квадратно-гнездовым способом, можно снять фильм «Выживший-2».
avatar

monte_carlo

я заношу в чс не из-за комментов, а чтобы не видеть регулярных говнопостов в ленте. И да, если меня за комменты в чьих-то топиках занесли в ЧС, то таких тоже заношу в ЧС, зачем мне дальше дебилов читать? Нечего им делать в моей ленте.

Так что я бы в вашем посте сделал некоторое уточнение: «что заставляет человека написать топик, а потом активно заносить неугодных комментаторов в «чёрный список»».
avatar

Megasum

Megasum, те же причины, которые перечислены в обсуждаемой заметке.
avatar

Foudroyant

Foudroyant, не совсем понял. Вы считаете, для краткости, что «если вообще пользуешься ЧС, то значит сливала»? ЕСЛИ так, то тогда у меня для вас комментарий. К вам лично относятся вот какие пункты:

1. Отсутствие самокритики и самоанализа. (не можете понять, что ЧС для некоторых — это полезный инструмент для фильтрации и освобождению своего мозга от потока нечистот).

2. Неприятие всего нового. (Не принимаете этот полезный и удобный инструмент)

3. Слабость и нестабильность нервной системы. (боязнь пропустить что-нибудь, жадно впитываете всё подряд)

4. Страх. (что же люди подумают, дай ка я вообще запилю топик, чтобы утвердиться :)

5. Самомнение. (ну тут понятно :))

Добавлю ещё, что также:

Нарушена способность создавать адекватные причинно-следственные связи :)

avatar

Megasum

Megasum, если активно пользуешься ЧС — то сливала. Если иногда — то ещё есть надежда.

Я так понимаю, что по пунктам возражения приводить смысла нет, так как вместо конструктивного обсуждения будет только Ваша оборона в стиле «спастись любой ценой». 

avatar

Foudroyant

Foudroyant, лишь подтвердили, что у вас всё плохо с правильными причинно-следственными связями и выводами. Есть только ваше правильное мнение.
Уверен — вы сливала. Только сливала может создавать такие топики и пороть такую однобокую чушь с такой уверенностью.
avatar

Megasum

Megasum, Вы просто отзеркаливаете критику. Делаете что угодно, лишь бы не признать свою ошибку и не начать её осмысливать. 
avatar

Foudroyant

Еще пункт забыл.
Болезненно относящие к черному списку с высоким самомнением которое кто то ущемил, ну и результат вот он.

avatar

Иван Иванов

Иван Иванов, а почему нужно нормально относиться к тому, что тебя заносят в ЧС люди, которых ты не знаешь и даже словом с ними не обмолвился?
avatar

Foudroyant

Foudroyant, 
а почему нужно нормально относиться к тому, что тебя заносят в ЧС люди, которых ты не знаешь и даже словом с ними не обмолвился?

а что в этом плохого? Человек увидел ваши ответы кому-либо в каком-нибудь топике, почитал ваше мнение о каком-нибудь вопросе, или просто увидел манеру общения, которая ему не понравилась, и понял, что он такого неадеквата (по его мнению) не хочет видеть в своей ленте, так как по опыту известно, что такие ничего нормального не напишут. Так зачем их пускать в свою ленту?
avatar

Megasum

Megasum, дело в том, что тех, кто действительно обладает выраженной токсичностью, очень мало. 

В большинстве случаев ЧС используется без серьёзных оснований.

Вот и получилось, что половина «Смартлаба» друг у друга в ЧС.

avatar

Foudroyant

Foudroyant, ну так не всегда же только по токсичности. Вот возьмем каких-нибудь эллиотчиков (я не знаю о ком в этом топике речь идет, кстати, все совпадения случайны :). Так вот, представьте, что в моей ленте ругулярно кто-то постит свой ЧУЖДЫЙ МНЕ эллиотный взгляд на состояние рынка, или какие-нибудь сигналы, которые нафиг никому не нужны, или конкурсы :)

Ну зачем мне вообще, отвлекать свой мозг на анализ хотя бы заголовка, ведь в любом случае мой мозг делает этот анализ — «есть ли в этом топике что-то мне потенциально полезное или нет». Поэтому ЧС — это фильтр ненужного. Если человек проявил себя неоднократно как ненужный мне, не полезный, отвлекающий мое время.

А ведь часто ещё у человеков нет элементарной культуры писать информативные заголовки. И к некоторым приходится заходить, так как заголовок заинтересовал, а там как оказалась авно.

avatar

Megasum

Megasum, чуждый Вам — не значит неверный. Вы можете пересмотреть своё мнение на ту или иную концепцию или теорию, если будете о ней думать, а не отгораживаться.

Можно привести много примеров эволюции трейдеров, которые, не отгораживаясь от всего непонятного или чуждого, смогли существенно улучшить свои результаты.

 

А беря на себя роль судьи, определяющего, что достойно внимания, а что нет, Вы тем самым неявно присваиваете себе высокую квалификацию. Независимо от того, есть она или нет, в действительности. И блокируете свою дальнейшую эволюцию как специалиста.

avatar

Foudroyant

Foudroyant, 
скопирую ваш текст, чтобы было понятно про что я:

чуждый Вам — не значит неверный. Вы можете пересмотреть своё мнение нату или иную концепцию или теорию, если будете о ней думать, а не отгораживаться.

Можно привести много примеров эволюции трейдеров, которые, не отгораживаясь от всего непонятного или чуждого, смогли существенно улучшить сови результаты.А беря на себя роль судьи, определяющего, что достойно внимания, а что нет, Вы тем самым неявно присваиваете себе высокую квалификацию. Независимо от того, есть она или нет, в действительности. И блокируете свою дальнейшую эволюцию как специалиста.


Вы, меня извините, но тут просто фееричная каша. Уж очень мне не хочется употреблять слова пожестче ;) Вы этим как раз показываете какой вы новичок, раз готовы впитывать всё подряд. Раз у вас нет мнения, что работает, что нет. Значит вы ещё либо не пробовали многое, либо наивно думаете, что что-то в любом методе есть и нужно обязательно всё подряд впитывать, чтобы улучшить свои результаты.

Покушайте каку какую-нибудь на улице с земли, которую собаки есть не стали. Отказываетесь? Да как вы посмели взять на себя роль судьи о том, что съедобно, а что нет?! 
avatar

Megasum

Megasum, нет речи о том, чтобы читать всё подряд. И я не новичок.

 

Фактически речь идёт вот о каком эффекте:

1. Вы знакомы с геометрией Эвклида и знаете её аксиомы.

2. И вот Вы видите, что кто-то говорит о геометрии, отрицая эти аксиомы.

3. Вы заносите этого человека в ЧС, так как то, что он говорит, является ошибкой, с уровня Вашей квалификации, которую сами считаете высокой.

4. А этот автор — Лобачевский, с альтернативной геометрией.

 

Вот о чём идёт речь.

avatar

Foudroyant

Foudroyant, а с чего вы взяли, что у меня нет достаточно развитого критического мышления, чтобы понять, что местный форумный Лобачевский, возможно, говорит качественные, но пока мне непонятные, вещи?

Тут полно людей, которые пишут про акции, дивиденды, опционы, алготорговлю, математику и прочее. Я их не заношу в ЧС. Не смотря на то, что ничем из этого не пользуюсь. Адекватного автора видно, поверьте. Даже если ты не понимаешь о чем он пишет.

avatar

Megasum

Megasum, не говорю о неадекватных. Неадекватные могут быть отнесены к токсичным. 

Но если половина «СЛ» друг у друга в ЧС, то это что значит? Что все эти люди неадекватные и токсичные? 

avatar

Foudroyant

Foudroyant, Ну не понравились вы им чем то.
Сам у многих в ЧС — но мне лично чужие проблемы по барабану.
И да у меня в ЧС тоже много всяких товарищей и не очень.
Последний минусовать взялся каждый мой пост — видать ну очень мозоль у него больная была задета, так что плакаться чтоли теперь )))
Плюньте и разотрите, берегите СВОЕ здоровье.

Иван Иванов, мне стала интересна причина этого удивительного явления. Кстати, заметил, что чем старше человек — тем больше у него выражена склонность к использованию ЧС.
avatar

Foudroyant

Тимофей сливала, занес меня в чс
avatar

Акционер

а если человеку не интересно читать всякий бутор на главной и он заносит авторов в чс, чтобы просто отсортировать и читать то что интересно, тоже сливала?;)А может просто не хочет тратить время на хлам?;)
avatar

matroskin

matroskin, так не тратьте — не читайте. Зачем ЧС?
avatar

Foudroyant

Foudroyant, заходишь на смарт и на ленте 4 страницы треша и десяток толковых постов, то есть смысл тратить время и сортировать, листать? проще кто несет пургу забанить и читать толковых коротышек.
тот же 2014 год вспомнить, как тут бодались спорили ругались))проще и тех и других нахер в бан и тишь да спокойствие)))
avatar

matroskin

matroskin, дело в том, что не все, кого банят, являются мусором.
avatar

Foudroyant

Foudroyant, ну я за себя говорю, да и каждый для себя решает что мусор а что нет.Хотя бывает банят так как задал неудобный вопрос, и вместо ответа-бан)Ну… каждый как хочет живет)))
.Я обычно еще почитаю что пишет человек, если ничего интересного, а еще хуже пропаганду одну шпарит то уж извиняйте.
avatar

matroskin

Я только кремлеботом заношу чтобы их платные посты не видеть)
я не особо сливала 
но в чс неадекватных комментаторов регулярно добавляю
Тимофей Мартынов, ну уж Вы бы могли этого и не делать — у Вас и так полномочия огромные. Мало ли что какой комментатор написал.
avatar

Foudroyant

Тимофей Мартынов, где можно посмотреть рейтинг пипла по количеству тимокоинов?

Ты вроде ссыль выкладывал раньше
avatar

KarL$oH

KLoYH, Кто это богатый человек Фобос  Смарт-Лабс
Странно, у меня нет ЧС и нет всего того, что написано в топике.
avatar

плюс-трейдер

Сливающий трейдер, Хотя сливаю регулярно и стабильно.
если дома порядок наводишь — галимый сливала: страх и неприятие нового (расположения предметов)
avatar

Бог

Бог, ЧС — это не просто наведение порядка у себя в доме. Это атака на другого пользователя.
avatar

Foudroyant

Всё проще. Если человек пишет на смартлабе/мфд/итд — то с вероятностью 95% он сливала.
avatar

civilizator

пох.
Если человек любит заносить других в «чёрный список» — он почти наверняка «сливала».

Как по мне, такая категоричность суждений и оценок является более верным признаком убыточного спекулянта. Не потому, что такое рассуждение в принципе неверно, а потому что высказано почти в безапелляционной форме. Имхо, рынок не терпит категоричных (упертых и излишне самоуверенных), а требует гибкого подхода в анализе и оценках ситуации.

Существуют сотни причин по которым люди могут пополнять свой чс.

У меня минимум человек 500 в чс.  Доходность по счету в среднем более 50% за год за последние 4 года.
avatar

Malik

Ватник, там обоснование приведено, вообще-то. Любое утверждение нужно рассматривать вместе с обоснованием — тогда оспаривать уже сложнее будет.

Если Вы ЧСник, но не сливаете — ну и отлично.

avatar

Foudroyant

Foudroyant, это обоснование имеет отношение к малой части занесений в чс на сайте. Например, если я захожу в профиль пользователя и вижу у него в друзьях некого Кинг Шульца,  то сразу заношу этого пользователя в чс. Как эта привычка может влиять на трейдинг? )
avatar

Malik

Ватник, вот как раз подобный Вашему подход является редким.  
avatar

Foudroyant

Foudroyant, мне кажется как раз распространенный подход. В чс заносят хамов, глупцов, политботов, лжецов, троллей, минусаторов. Это всё вроде никак не влияет на трейдинг.  А из-за различия рыночных мнений, я думаю, в чс заносят единицы.
avatar

Malik

Ватник, у меня всё наоборот: меня около 20 человек занесли в ЧС — и всё из-за того, что не понравилось, что я пишу в блоге. Иных причин не могло быть.
avatar

Foudroyant

Сливал можно определить не по поведению на смартлабе, а по инструментам которые они торгуют и рискам.В реальности люди могут быть жутко вредными, склочными и при этом зарабатывать и могут быть терпимыми святыми и сливать безбожно.Если люди торгуют фьючерсы, опционы, неликвиды то с огромной долей вероятности у них очень буйное биржевое прошлое с просадками огромными, удвоениями и хрен знает чем ещё.Но общий тренд должен быть однозначно вниз-ибо это статистика торговли на повышенном риске.Если человек консервативно торгует, что то там инвестирует, акции, облиги то скорее он зарабатывает долгосрочно но так без «золотых гор» и если и много то только за счёт размера депо ну и реинвеста.
И да по пальцам на руках найдутся те кто под эту градацию не попадают и её опровергают.
avatar

Робот Бендер

Робот Бендер, кстати, слово «нетерпимость» по отношению к поведению ЧСников — очень подходящее. Они именно такие.
avatar

Foudroyant

Foudroyant, Ну представте что есть некое торгующее сообщество, ну и оно не блещет-оно обычное среднестатистическое, прям как на бирже.Ну и значит 95% сливаторов в нём.Ну и соответственно они не просто сливают, а по обьективным причинам.И вот они собираются и начинают нести всякую чушню, спорить, доказывать, рассказывать про волны, астралы и фибоначи.Оставшиеся 5% либо свалят как Мурманск с Майтрейдом, ну либо начнут жёстко фильтровать информацию, ЧСить и.т.д
Робот Бендер, так люди блокируют друг друга. И, при этом, каждый думает, что заносит в ЧС «некомпетентного бредописца» и «токсичного сливалу». Вот такой парадокс.
avatar

Foudroyant

 Да есть на смарте один чувак Рамно Рудольфович или как его там. Постоянно не попадает с прогнозами… У него много народа в ЧС.
avatar

ICEDONE

кого и зачем волнует сливала человек или забивала, как он имеет свою (или чужую) жену, сколько он зарабатывает, где живет, где рабоатает, откуда, сколько он был на маркете, сколько он был под маркетом?

как это вообще соотносится к нашему собственному бытию, к нашей жизни, к нашим достижениям?

никак

тогда зачем на это тратить время?

не понятно…
avatar

qxr1011

qxr1011, у меня с ЧСниками особые отношения.  Я всё пытаюсь узнать у них, за что они меня забанили, кто они вообще такие и где мы с ними пересеклись — но не могу.
avatar

Foudroyant

Foudroyant, а я вам скажу сразу: вас забанили потому что у вас с ними непреодолимый гэп во мнениях

и вы им должны сказать спасибо за бан — ни вы не они не будете больше впустую тратить время на преодоление этого непреодолимого гэпа
avatar

qxr1011

qxr1011, не сказал бы, что с Гусевым или Салтыковым у меня непреодолимая пропасть. Я их уважаю, читаю их материалы и смотрю видео.

А то, что они с возрастом стали нетерпимы к инакомыслию — это их проблема, и она объективно существует. И неплохо бы им обратить на неё внимание. Может её ещё не поздно исправить.

avatar

Foudroyant

qxr1011, а что касается ЧС то я сразу отправляю в ЧС долбоебов: просителей плюсиков, людей с регулярными рекомендациями публике что покупать или какого брокера выбрать,  людей любящих обсуждать личность собеседника…

много таких набирается...

на новый год я  делаю амнистию  и опустошаю свой ЧС — как говорил известный еврейский мафиозо Бен Сигал: " Каждый имеет право на вторую попытку" :)
avatar

qxr1011

Som, а разве не некто Vladmih и не знаток японского ТА?
avatar

Foudroyant

«у меня с ЧСниками особые отношения.  Я всё пытаюсь узнать у них, за что они меня забанили, кто они вообще такие и где мы с ними пересеклись — но не могу.» 


Тимофей МартыновТимофей Мартынов 937835.81 338918.25 Удалить
ГольдфингерГольдфингер 8769.56 3079.26 Удалить
ВатникВатник 14362.72 4786.32 Удалить
Федоров МихаилФедор      

и таких 217 человек.

Почему? Жизнь такая. Бред на главной странице, я смотреть не хочу. Здоровье дороже, а народ пишет реальную чушь, от политики до ежемесячной конференции. Почему вы ставите блокировщик рекламы?

П.С. Кстате Тимофея в фильтр ЧС внес где то на второй сотне, а он даже здесь первый :))
avatar

Jkrsss

Jkrsss, «внёс в фильтр ЧС на второй сотне» — как понять? Я просто не пользовался списком никогда, поэтому не в курсе, что это означает.

 

Кстати, Ватник тоже Вас, скорее всего, забанил. И тоже, наверняка, уверен, что обоснованно. Получается, оба правы? Или оба не правы? Или кто прав из вас тогда?

avatar

Foudroyant

Foudroyant, в строк вверху набираете bl и показывает блэклист.

Вы странный человек, оцениваете через прав и не прав, я же написал — мне проще не читать что человек пишет. Я его вообще не знаю, не ругался. 

Ругался только с одним человеком на смарт-лабе  - sortarray sortarray и всё.
avatar

Jkrsss

Jkrsss, а на основании чего вообще возникает мысль принципиально кого-то не читать, если не на мнении, что он в чём-то не прав?
avatar

Foudroyant

Foudroyant, мнения у всех разные. Сколько людей столько мнений. Например, есть мнение что человек который использует вопрос в конце суждения., профессиональный политрук. :) Всякий вопрос есть вторжение. Используемое как средство власти, он проникает словно нож в тело спрашиваемого. За это стоит вносить в черный список, огораживая себя от  вторжения?  Ты кто? 
avatar

Jkrsss

Jkrsss, «всякий вопрос это вторжение, используемое как средство власти» — а вот и нет.

Как раз наоборот, стремление огородить себя от вопросов — это средство власти и манипулирования.

 

А обсуждение важных тем без задавания вопросов невозможно. Любой человек научной и книжной культуры это знает. 

avatar

Foudroyant

Foudroyant, Дак это не я сказал. Я просто тезисно написал из книги Элиас Канетти. Масса и Власть. Почитайте. Как ниже например из Евангелии(е). 
avatar

Jkrsss

Jkrsss, знаю про эту книгу. Максимум на что могу согласиться: и вопросы, и стремление их избежать, и право подбирать ответы — всё это инструменты власти. Для тех, кто не видит в разговоре и обсуждении иных целей, кроме утверждения своего «я».

А вообще, разговоры могут основываться не только на этом. 

avatar

Foudroyant

Посмеялся. Смотри,

можно ли назвать мое желание не читать какого-нибудь дебила «неприятием нового"? Можно при желании, но я кидаю дебила в ч/c, чтобы не читать дебила.

И т.д.

Ты еще очень много о жизни не знаешь, если думаешь, что нужно потреблять любую инфу, которая попадается на глаза. Как раз от большей части инфы нужно старательно отделываться, потому что она не несет никакого смысла, отнимает время и заставляет мозг деградировать.
avatar

Geist

Geist, Ну это нехорошо сразу определять человека в дебилы, может он просто заблуждается, а читать его заблуждения явно неохота, поэтому фильтруем, с помощью ЧС. Был бы фильтр «мне не интересно», как ВК, было проще.

А то осуждение — сразу ставит себя на место судьи.
 

avatar

Jkrsss

Jkrsss, коллега, ты не поинтересовался деталями, но начал с осуждения ;)
Ну это нехорошо сразу определять человека в дебилы

Но при этом, как я понял, порицаешь осуждение
А то осуждение — сразу ставит себя на место судьи.

Ты бы разобрался может с собой для начала, а потом продолжим? ;)

И да, если ты это хотел знать, меня не смущает место судьи в этом контексте. Я не хочу тратить время своей короткой жизни на дебилов, а то, что они дебилы — не моя вина и не моя карма.
avatar

Geist

Geist, Каким судом судите таким и судимы будете. Какой мерой мерите, такой и вам будет отмерено. Не я придумал. Я всего лишь толкования пытался передать. А так — я вас услышал, простите если я не к месту.
avatar

Jkrsss

Jkrsss, если я знаю (условно), что кто-то жмет штангу в 100500 кило, я говорю, что он сильный. Если я знаю, что кто-то еле жмет штангу в 50 кило, я говорю, что он слабый. В этих словах нет попытки судить, они просто отражают количество силы.

Так понятней? Вот дебил в этом контексте — это количество ума. Если суждения человека глупы, нафига бы мне их читать, ничего нового я не услышу. 
avatar

Geist

Geist, выше писал про этот эффект: как стороннику геометрии Эвклида отличить дурака от Лобачевского за несколько публикаций и ограниченное время, если он ещё не знаком ни с геометрией Лобачевского, ни с самой возможностью альтернативных геометрий? 
avatar

Foudroyant

Foudroyant, ну ты прикалываешься наверное, когда ставишь вопрос таким образом? 
avatar

Geist

Geist, нет, не прикалываюсь. Действительно не понимаю, как Вы собираетесь отличать дурака от Лобачевского за пару публикаций и пару дней?

Если Вы сами ещё не достигли такого же уровня, как Лобачевский, то для понимания его взглядов Вам никак не хватит короткого времени и небольшого текстового материала. И тот автор окажется в ЧС с пометкой «дурачок». 

Единственная защита от этой ошибки — не отсекать ничего от себя. Тогда стоящее пробьётся к разуму.

avatar

Foudroyant

Foudroyant, при чем тут Лобачевский, боги. ;) Ты хочешь мне сказать, что ни разу в жизни не встречал человека, по которому практически сразу было понятно, что он тупой? По лексикону, по логическим цепям (точней, их отсутствию), по построению фраз и еще по куче причин. Ну тогда и обсуждать нечего, не договоримся.
avatar

Geist

Geist, встречал. Но на практике (например на «СЛ») совершенно отчётливо вижу, что заносят друг друга в ЧС люди вовсе не глупые. При этом каждый из них уверен в глупости и неадекватности оппонента.
avatar

Foudroyant

Foudroyant, что другие делают, меня не волнует, извини. Я могу говорить только за себя.

Я заношу в ч/c в 3 случаях:
— если вижу, что я у автора уже в ч/c (ты с таким уже сталкивался, я читал) по неизвестным мне причинам — на основании принципа взаимности;
— за хамство — обычно после 2-3 предупреждений;
— за тупизну.

Второй и третий пункт часто сопряжены, тупые часто являются одновременно и хамами.

Ну и еще всяких спаммеров и тех, кто явно сидит здесь только с какими-то корыстными целями (т.е. пытается впарить что-нибудь и т.д.), но таких у меня мало.
avatar

Geist

Foudroyant, во скажи мне, нафига мне тратить время на человека, который вместо аргументов в дискуссии перескакивает на мою личность и начинает обсуждать её? Для меня это проявление тупости. 
avatar

Geist

Geist, согласен. Ну, как вариант, можно просто не общаться.

Хотя ещё раз отмечу: данная моя заметка вызвана тем, что я обнаружил себя в ЧС в десятков людей, с которыми даже не общался и которых не знаю. Поэтому уверен, что они внесли меня в ЧС, исключительно чтобы не видеть мнения, с которыми не согласны. И мне стало интересно, что стоит за подобным образом действий.

avatar

Foudroyant

Foudroyant, 
Ну, как вариант, можно просто не общаться

Если я вижу сообщения и комменты дурака, мне поневоле приходится их читать, соответственно, я трачу на него время. Что гораздо хуже, я поневоле потребляю его «мусор». Главная беда общения с дебилами заключается в возможности собственной деградации. Для общения нужно искать людей умней себя или как минимум своего уровня, всё остальное общение никчемно.

Поэтому уверен, что они внесли меня в ЧС, исключительно чтобы не видеть мнения, с которыми не согласны.

Ты не можешь быть в этом уверен, поскольку не располагаешь для этого необходимой фактурой, только предположениями.
avatar

Geist

Geist, «ты не можешь быть в этом уверен, поскольку не располагаешь для этого необходимой фактурой, только предположениями» — иногда и предположений достаточно. Иных причин так поступить у них нет.
avatar

Foudroyant

Foudroyant, полным-полно причин, от твоих политических убеждений, если ты вдруг их высказывал, до банального «не нравится».
avatar

Geist

Geist, да вообще с ними не общался. Даже не помню таких.
avatar

Foudroyant

Foudroyant, это не имеет значение, общался или нет, о том и речь.
avatar

Geist

Foudroyant, ладно, я пойду гулять с собакой и спать потом, спасибо за обмен мнениями ;)
avatar

Geist

Foudroyant, 
Единственная защита от этой ошибки — не отсекать ничего от себя. Тогда стоящее пробьётся к разуму.

Ты видимо не знаком со статистикой по IQ. Большинство людей обладают средним либо ниже среднего IQ, и ничего стоящего в смысле разума в мир не приносят. Они плохо учатся, быстро забывают даже то немногое, чему учились и проживают жизнь, практически не пользуясь мозгом ;) 
avatar

Geist

Geist, в принципе согласен. Но чтобы уверенно судить о ком-то, его нужно наблюдать годами (кроме совсем клинических случаев). И попутно нужно наблюдать себя, чтобы убедиться, что в этой конкретной паре дурачок именно оппонент, а не я.
avatar

Foudroyant

Foudroyant, 
Но чтобы уверенно судить о ком-то, его нужно наблюдать годами

Если ты считаешь подобный подход разумным, следуй ему, я не против. Это же твоя жизнь и твой выбор.

А мне 51, я точно знаю, что жизнь очень коротка и что расходовать её драгоценные мгновения на наблюдение годами за многочисленными дураками — это не то, что сделает мою жизнь лучше или увлекательней ;)

Поэтому дураков я кидал в ч/c и буду кидать. При этом моя персональная биржевая статистика, если я ее раскрою, оставит от твоей теории только жалкие воспоминания, увы ;)
avatar

Geist

Geist, теория по части случаев может не работать, но здравое зерно в ней есть, по-любому.
avatar

Foudroyant

Foudroyant, нет никакой взаимосвязи между заработком на бирже и использованием ч/c. Представь, что смартлаба просто не существует, заработок его участников никак не изменился бы от этого, сливалы бы слились, а способные зарабатывали бы.
avatar

Geist

Geist, там связь не прямая, а косвенная: через психотип и образ мышления.
avatar

Foudroyant

Foudroyant, я не соответствую ни приведенному психотипу, ни образу мышления. И ладно если бы только я, но те мои знакомые, у которых в порядке с трейдингом, тоже не соответствуют. 

Так что скорей там речь о твоем одностороннем представлении о мотивах, которые заставляют людей пользоваться ч/c. Ты взял за точку отсчета мысль о том, что его использование неверно. А на мой взгляд, это неверная точка отсчета ;)
avatar

Geist

Foudroyant, вот смотри, я сегодня видел пост, где тебя поминали. Почему он тебя вспомнил, ты ему сказал что-то, что ему не понравилось? Может, тебе не понравилась его «шутка»?
avatar

Geist

Geist, Вы ссылку какую-то не ту вставили. Там ничего про меня нет.
avatar

Foudroyant

Foudroyant, уже исправил. пост
avatar

Geist

Geist, он цинично обманул людей. Я выразил ему своё отношение в рамках флэш-моба. Хотя сам в конкурсе не участвовал.
avatar

Foudroyant

Foudroyant, ну вот видишь, в этом вопросе мы стоим на одинаковых позициях, я тоже считаю, что цинично обманул. А он считает, что я тупой, что так считаю и что я не понимаю «шуток».

А для меня это 100% повод считать тупым его.
avatar

Geist

А я никого изначально не собирался вносить в ЧС. Но пришлось одного дятла таки внести туда за личные оскорбления и нецензурщину. 
Так что, выходит, ЧС — штука полезная и нужная.
avatar

Каракольский

поздравите  меня по всем пунктам у меня реакция положительная.
у меня счет всегда в минусах. тока погашение купонов дает +
Владимир Гончаров, Зато честно....
Вот ты в точку сказал...
по пунктам
1… Самокритика охрененная, поэтому постоянно в поиске и в движении..
2… Неприятие все нового, что я проживал и выплюнул лет 5 назад..
3. Нестабильный… ой как не стабильный… начинаю ржать где другие плачут, потому как любой результат для самооценки и не нужен… Любой отрицательный результат куда полезнее чем положительный в (моменте).
4. Страх...))) Ну тут вообще в точку.Вхожу в сделку там где другие доже и не думают… Всегда боюсь, что меня не поймут и я останусь не понятый...
(у каждого свои страхи)… но мой самый сильный страх… что мы с людьми о трейдинге разговариваем на разных я зыках...
5… Про самомнение я уже вроде как написал… повторюсь… Я вот один такой крутой перец, который всё считает по математике… А не выдумываю кто, что, куда пойдёт… Пля точно завышенная самооценка
6.Ну тут со страусом меня сложно сравнить… Я не пытаюсь доказать что народ не правильно видит рынок… он сам об этом узнает в скором времени..
Наоборот высоко голову поднял и бегу по пустыне трейдинга...


avatar

Chirikov Denis / Amikan/

 Аффтар… Ты не обижайся… но не быть тебе психом   психоаналитиком
avatar

Chirikov Denis / Amikan/

/ Firetrade /, в целом, предположение в заметке рабочее.
avatar

Foudroyant

Foudroyant, Да не я так просто ржу как обычно)))не бери в голову...

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
UPDONW