Когда инвестор ищет управляющего своими деньгами, он часто пытается установить, как этот управляющий торговал в прошлом и сможет ли он заработать с его помощью.

Если это сигналы, то просит бесплатный пробный период.

Если это управление, то просит показать стэйтмент. 

Стейтмент должен показать наличие интересной доходности и отсутствие больших просадок на отрезке нескольких лет.

Если такого стейтмента нет — управляющий считается сомнительным, как минимум.

Если есть, но плохой — то такого управляющего допускать до денег нельзя.

Но здесь мы сталкиваемся с парадоксом: больше всего денег инвесторы отдают управляющим, у которых или вообще нет никакого стэйтмента, или он очень плохой (со сливами, с отсутствием доходности, с рваной эквити).

Кто эти удачливые управляющие, легко получающие в управление хоть десятки, хоть сотни миллионов рублей?

Мы можем увидеть их, просто посмотрев в зеркало.

Именно эти люди слили больше всего денег и продолжают делать это без остановки, каждый день и каждый час. Они разорили больше всего семей, они же стали и причиной почти всех известных биржевых самоубийств.

Несколько месяцев назад взял в управление счёт постороннего человека. 

Сделал более 5 тыс сделок на российском рынке.

Результат — минус 4% за 6 мес.

Инвестор закатил истерику и забрал счёт, заявив, что я ничего не умею, и что с другим управляющим он мог бы много заработать за это время.

И накидал скринов счетов инфоцыган, где они по 30% в месяц делают. 

Так печально закончилось моё первое ДУ. 

Есть известный случай 9 апреля 2018 года, слив на опционных конструкциях больших клиентских сумм со счетов, управлявшихся Коровиным.

Но в комментариях на разных сайтах иногда упоминаются и какие-то его прошлые сливы, на фьючерсах. После которых были судебные иски от потерявших деньги клиентов к Коровину.

Пытался найти сведения о тех старых сливах, но почему-то находятся только какие-то обрывочные данные, по которым ничего толком не понять. Только понятно, что «что-то было».

Кто в курсе, что там были за истории?

Если не сложно, напомните, кто что знает и/или слышал.

Сразу оговорюсь, что это не наезд ни на кого, на обоих авторов подписан. Просто хочу понять: торговля у них, вроде бы, одинаковая — продажа непокрытых опционов; при этом один считается хорошим, другой плохим.

Или я чего-то не понимаю?

Родственник (не из ближнего круга) предложил дать мне в ДУ сумму, которая в разы больше той, что у меня сейчас, но почти равна той, с которой я когда-то пришёл на рынок.

В целом, предложение для меня привлекательное. И скорее всего, справлюсь (иных источников дохода, кроме как от торговли, не имею уже несколько лет, то есть торгую скорее прибыльно, хоть и с небольшой доходностью).

Но есть ведь множество подводных камней, как и в любом деле.

Ранее не имел дел с ДУ.

Что нужно знать, прежде, чем взяться за это? И стоит ли вообще браться?

Обычно считается, что сильный характер — это хорошо. Но неоднократно обращал внимание, как на рынке он загоняет трейдеров в тупик. Они первоначально выбирают неверную дорогу и продолжают упорно идти по ней годами (!), не меняя своих подходов, сливая и сливая без остановки.

Годами шортят дно и покупают вершину, пересиживают тренды против себя, продают непокрытые опционы, не ставят стопы — и упорно убеждают себя. что всё делают правильно. Не признавать же, что столько лет ошибались. И, в довесок ко всему, делают это открыто и не стесняются.

А будь характер послабее, уже давно бы поняли, где не правы, научились торговать и не зависели от зарплаты в «Финаме» и «Тинькофф», платных передач и комиссий от ДУшных лохвесторов.

Вот что мне нужно от трейдинга в идеале:

1. Набрать в лицензированное ДУ 1 трлн рублей. 

2. Поставить комиссию управляющего в 30% от дохода.

3. Зарабатывать каждый год для клиентов 20%, то есть 200 млрд руб в год, то есть 16.7 млрд руб в месяц.

4. Снимать с них 60 млрд руб комиссии в год, то есть 5 млрд руб в мес.

5. Радоваться.

Интересно, есть ли на Смартлабе хоть один человек, кто был бедным, потом дал в ДУ — и стал богатым.

Отзовитесь. 

Иногда бывает так, что трейдер (и трейдер-управляющий, в частности) фактически признаёт своё профессиональное поражение и несостоятельность в выбранной области, хотя на словах продолжает уверенно говорить о том, что он «специалист высокого уровня», «будет продолжать управлять чужими деньгами, несмотря на критику», «лев, которому не интересно мнение овец».

Как выявить этот внутренний страх, как понять, кто «Лев Толстой», а кто "… простой"?

Очень просто: посмотреть, куда вкладывает этот управляющий свои собственные деньги.

Недавно узнал, что некоторые (не будем называть имён, а то они обидятся, хоть и виноваты) управляющие, практикующие для своих клиентов такие рискованные стратегии как «направленная плечевая торговля» и «опционные конструкции», не занимаются тем же самым на своих деньгах.

Деньги клиентов подставляются под риск (часто ещё и безграмотно).

А собственные деньги направляются на покупку недвижимости, в облигации и банковские вклады (то есть инструменты с совершенно другим профилем риска).