Блог им. Foudroyant
Когда инвестор ищет управляющего своими деньгами, он часто пытается установить, как этот управляющий торговал в прошлом и сможет ли он заработать с его помощью.
Если это сигналы, то просит бесплатный пробный период.
Если это управление, то просит показать стэйтмент.
Стейтмент должен показать наличие интересной доходности и отсутствие больших просадок на отрезке нескольких лет.
Если такого стейтмента нет — управляющий считается сомнительным, как минимум.
Если есть, но плохой — то такого управляющего допускать до денег нельзя.
Но здесь мы сталкиваемся с парадоксом: больше всего денег инвесторы отдают управляющим, у которых или вообще нет никакого стэйтмента, или он очень плохой (со сливами, с отсутствием доходности, с рваной эквити).
Кто эти удачливые управляющие, легко получающие в управление хоть десятки, хоть сотни миллионов рублей?
Мы можем увидеть их, просто посмотрев в зеркало.
Именно эти люди слили больше всего денег и продолжают делать это без остановки, каждый день и каждый час. Они разорили больше всего семей, они же стали и причиной почти всех известных биржевых самоубийств.
Они покупают TAL на всё и ещё на кредит в ВТБ, они же собирают портфель из американских акций третьего эшелона без стопов, «чтобы защититься от девальвации рубля», они же вкладываются в профессиональные стратегии на вершине и выходят на дне.
Все, кто приходит на биржу, обязательно отдают часть (обычно большую часть) своих денег этим упырям.
Лично мне один из этих упырей слил несколько миллионов рублей. И каждый день, как ни в чём не бывало, смотрит на меня в отражении и улыбается.
Кровавый комбайн продолжает свою жатву...
2. и снова перечитать Торговлю Временем И.Коровина.)
Аллихвост, ну и что? У Вас же портфель обесценивается во время удешевления акций.
После того, как портфель обесценился, Вы эти деньги потеряли.
Чтобы они снова у Вас появились, нужна новая волна роста.
Без неё денежки — «тю-тю».
а колебания рынка для чего?
а время почему не использовал?
Аллихвост, колебания рынка восстановят такой портфель, только если это колебания примерно равны по длине самой просадке. То есть, если просадка большая. то нужно, чтобы было полноценное восстановление, то есть бычий рынок. А надеяться на бычий рынок — это уже перерождение ТВ в КиД.
«Использовать время» — то есть пересиживать? А чего ждать? Бычьего рынка? Так это снова КиД.
Коровин просто ухудшил КиД, вот и всё. И выдал за некую разработку.
1. капитал делиться на части
2. часть дробится на доли
3. доля диверсифицируется
4. на обвале нет точек входа
5. на каждом уровне работает часть капитала
6. после медвежьего рынка бывает и бычий)
и это всё, как может ухудшить КиД?
это лучшая биржевая разработка!
наверно всё-таки иллюзии сорвать куш, засасывают в этот кровавый комбайн.
Аллихвост, нет, конечно, недостаточно. Плюс к тому, это ещё и ухудшит резалт по сравнению с КиД, при том, что используется тот же бычий тренд.
Вы не ответили про цикл усреднения.
Аллихвост, почему? Деньги ведь исчезли уже — выходи или не выходи, почки уже отвалились.
Купил «Магнит» по 12 000 — а он упал на 3 000 — есть убыток по этой сделке у Вас или нет?
Аллихвост, так Вы потом должны будете усреднить доходность на то время, что уйдёт на восстановление. И получатся копейки на выходе.
Более того — получится даже хуже, чем у классических инвесторов, но с большими трудозатратами.
чёткий алгоритм, как действий трейдера, так и управления капиталом = даём прибыли течь.
закрываем только с прибылью = режем беспощадно убытки, а не депозит стоп-лоссом.
Аллихвост, то, что Вы называете «резать убытки» — это как раз принятие убытков на всю длину.
Вы неужели сами торгуете ТВ?
ну и плавно слил.
щас смотрю на график и понимаю, что был шанс спокойно работать по этой стратегии и наращивать капитал.
помню тебя грызли за что-то сильно, за что уже забыл.))
кроме ТВ не вижу вариантов для себя (IQ наверно низковат)), ТВ на опционах изучаю. очень интересно!
Аллихвост, ТВ показывает прибыль только на бычьем рынке. КиД тоже. При этом бычий тренд КиД берёт лучше, чем ТВ.
Так зачем тогда ТВ?
Это всего лишь неудачная попытка Коровина скрестить преимущества спекулятивного и инвестиционного подходов. А поскольку ни в том, ни в том он толком не разобрался, всегда имея своей целью прежде всего комиссии (то есть доход совсем иного рода) — то получилось неудачно.
И КиД, и обычная трендовая ТС намного прибыльнее, чем ТВ — и менее рискованные.
Аллихвост,
«О трендследящих системах в психологическом плане»
А также лучше читайте его, а не околорыночника Коровина:
smart-lab.ru/profile/Vestnikov/
Не благодарите.
==============================================
как это понять читай Витковского? кто это?
==============================================
прости братан у меня аргументы кончились
KУKЛа, я и не спрашиваю.
ВТБ — потому что там самые выгодные ставки (по слухам).
Нужен флэшмоб — десяток человек под ником «Тимофей Мартынов» комментируют друг друга
или в дурку
KУKЛа, если мне управляющий скажет, что не сливал никогда — я его сразу пошлю, это явный новичок.
Только новичок не сливал.
Константин Кутузов, как прошли в ПИФах 2008-й?
И «большой» это сколько?
Константин Кутузов, а если человек разорился, кто сказал, что он разорился?
Никто, просто у него располагаемый капитал серьёзно уменьшился.
Прямо как у Вас в 2008, в 2011-м, в 2020-м гг.
И опять же «серьезно уменьшился» это сколько? 5, 30, 50 процентов? Так что никакого слива у меня нет. Есть регулярные пополнения, когда на хаях, когда нет. В моменте счёт может гулять туда-сюда. Для меня момент — это год. Что там куда дернулось мне всё равно.
Константин Кутузов, Ваш капитал — это тот, который есть у Вас в моменте.
Если для того, чтобы вывести некую сумму, нужно дождаться восстановительного движения вверх — это значит, что эту сумму Вам сначала нужно заработать.
А если Вы её можете потратить, только сначала заработав — значит в моменте у Вас её нет.
Логика.
Слив 30-50% счёта (округлённо) — это частичное разорение. Вы можете платить, но только той суммой, что у Вас есть в моменте — а не той, что была до слива.
Это всё условности.
Безусловный критерий только один — когда вывел меньше чем вложил. Всё.
Константин Кутузов, «вывел» — это ничего не значит, потому что можно просто не выводить.
Купил «Магнит» по 12 000, а сейчас он стал 3 000 — это слив по позиции или нет?
Если на фьючах торгуешь, у тебя нормальный депо и у брокера есть возможность — подключаешь скрипт риск менеджера и ставишь в нем что-то около 5% просадки от депо.
А потом торгуешь «от этого риска». Сразу начнешь задумываться: «а каким лотом входить, а куда стоп ставить», а переносить ли через ночь. Ибо есть чёткое понимание, что скрипт прибьет всё, что идет против тебя. И лучше чтобы он не прибивал, а ты сам прибил...
точно IQ слабенький.))
с другой стороны, думаю ты ушёл читать ТВ.)))))))