ДУ


Про доверительное управление! (ДУ)

Вопрос в комментах немедленно напомнил мне отечественный шедевр



( Читать дальше )

Лучше бы вместо элвиса ДУшников сажали,которые берут деньги и не отдают

добрый день!
в свете последних событий по поводу господина марламова, чисто мое мнение ничего такого криминального он не делает, а нашем властям лучше бы душниками заняться, берущими чужие деньги, т к свои все проиграны, по сути это мошенники и инвестор никак не защищен, навести порядок в этой области надо, а не цепляться за впрочем невиновного господина марламова! щас по аналогии пампят также крипту в группах телеграмм-рассылают инвесторам, какую крипту покупать и все начинают Ее тарить и начинается рост, да и шлаковые акции на нашей мамбе тоже манипулируют ценником, тот же GTL, где кадыров нажился на миллиарды, впарив пустышку!
в США также пампят акции и ничего
а вот душников я бы наказывал

допрыгались...

Навеяно постами 
Поддержим Илью Коровина! 
Всем большое спасибо и подобными...

допрыгались...

эх, спекулянты... Всё это мне напоминает



( Читать дальше )

Кречетов, Николай Скриган, А.Г. - интересно говорят про ДУ

МКС сейчас находится здесь:
www.contenton.ru/geo-mks-tracking/

   В комментариях к моему прошлому посту про доверительное управление Николай Скриган стал утверждать, что народ по большей части не понимает, что такое настоящее ДУ, а А.Г. привёл ссылку на договор ДУ в ИК «Форум».
   Дальше Николай Скриган ответил мне, что можно заключить некий договор поручения при работе на счёте клиента, в котором можно замечательно оговорить все действия управляющего и клиента, и это абсолютно не будет считаться незаконным частным ДУ.

   Начал интересоваться этой темой по архиву Смартлаба и нашёл пост Кречетова: «Кречетов. Частное ДУ, как разводят „кроликов“… И вдруг, вижу там комментарий Николая Скригана про то, как ещё 16 лет назад он сделал оговорённую просадку клиенту при помощи этого договора поручения, а тот не смог его засудить даже при помощи ушлого адвоката, который надоумил вернуть эту просадку. Можно подумать, что сам клиент был доволен просадкой, но его на всё надоумил ушлый адвокат. Кречетов просто промолчал на этот комментарий и ничего не ответил. Посмотрел по профилям — Кречетов и Николай Скриган являются друзьями.

   Ладно, представьте, что Николаю Скригану и А.Г. попались два очень ушлых клиента. Один говорит А.Г., а другой Николаю Скригану, мол, давайте оговорим в договоре риск на каждую сделку, и определённое количество сделок. Например: для начала — 4 сделки с риском на сделку в 1,5%. Если после этих 4-х сделок произойдёт просадка счёта больше 6-ти %, то управляющие должны будут вернуть лишнее просаженное, перестанут в этом месяце совершать сделки и плотно займутся чтением книги А. Элдера „Как играть и выигрывать на бирже“.
Кто как считает — возможен ли такой тип договора с ИК „Форум“ и Николаем Скриганом? Разумеется, что без юмора с чтением книги.
Если нет, то не только деньги, а даже и три куста помидор не доверил бы им в управление. :)

Ссылки:

Комментарий Николая Скригана в посте Кречетова про ДУ:
smart-lab.ru/blog/410045.php#comment7411147

Комментарий Николая Скригана в моём прошлом посте:
smart-lab.ru/blog/462903.php#comment8362250

  • Ключевые слова:
  • ДУ

Об околорынке и заказчиках

Об околорынке и заказчиках


Тока ленивый на ресурсе не гнобил клятых околорыночников.
Но и среди клиентов этих самых околорыночников есть еще те любители ездить по ушам.
Мне тоже повезло несколько раз столкнуться с такого рода людьми, расскажу о наиболее ярком примере.

Около 4 лет назад, в сентябре, ко мне обратился человек с просьбой продать индикаторы. Я в ту пору как раз начал программировать алгоритм для робота, а продажи и все остальные дела забросил, поскольку в программировании был почти абсолютный нуль. (Сегодня не намного лучше, но свои задачи по программированию решаю сам и почти мгновенно. Мне этого достаточно.)
Так вот, человек хотел получить продукт, но мне было лень возиться с поставкой и я его отправил в лист ожидания до возобновления продаж.

В январе 15-го года костяк робота был сформирован. Сотня строк кода давала возможность не сидеть за компьютером постоянно в ожидании условий для продаж или покупок, а поставить робот и заниматься другими делами. Сегодня эта сотня строк за счет развития алгоритма разрослась до двух тысяч, но основная суть осталась прежней.

( Читать дальше )

Рамсы попутал? А как бы поступили вы?

   Представьте, что вы можете делать на бирже 60% в месяц, а иногда и намного больше, но можете и слить все 100%.
И вдруг, к вам подходит кто-то с просьбой взять в ДУ его деньги, и попробовать сделать 60% в месяц.
Интересно, что бы вы ответили такому человеку и как поступили бы при этом?

   От себя скажу, что не взял бы в ДУ и просто объяснил бы, что риск при таком стиле торговли очень высок и безумен, т.к. есть умный риск, а есть безумный, и заниматься безумием, используя чужие деньги, мне не позволяет совесть. Соответственно, если бы я находился в роли дающего в ДУ, то при таком объяснении уровня риска, я и не стал бы дальше просить взять в ДУ.

   Недавно общался с Николаем Скриганом в его посте на эту тему. Не стану утверждать, что он поступил как-то не так, т.к. никогда не горю желанием осуждать других людей, да и ситуация в деталях известна лишь ему, но эта тема, на мой взгляд, интересна. Особенно меня заинтересовали некоторые его высказывания про то, что клиент, соглашаясь на просадку в подсознании не допускает, что просадка может быть реализована, и что мной были попутаны рамсы. Если следовать такой логике, то можно ли предположить, что многие клиенты в момент подписания условий ДУ не находятся в сознании, а находятся только в своём подсознании? Или они находятся и в сознании, и в подсознании одновременно, но без осознания в процентах величин риска на инструмент и риска на каждую сделку их деньгами, а различные хитромудрые управляющие не прописывают в договоре эти проценты, т.к. и договора ДУ при этом не существует, а официально есть только договора займа денежных средств, т.к. ДУ в принципе незаконно? Мне часто приходилось видеть на Смартлабе обсуждения ДУ с точки зрения его законности и с множеством комментариев, но ни разу не видел ни одного скана договора ДУ или его образца, т.е. того, какие обязательные пункты должны там быть и что именно должно в них оговариваться.



( Читать дальше )

Немного об ответственности управляющего


Участник рынка, который помимо самостоятельной торговли так же предлагает услуги по консультированию в управлении активами (далее управляющий) обязан со всей ответственностью подходит к этому делу и постоянно улучшать собственные навыки. Но ответственность не должна быть материальной. Любому, кто предлагает аналогичные услуги и заверяет инвестора о каких-либо гарантиях минимальной просадки, деньги доверять не стоит. Потому, что гарантировать можно только при наличии активов на размер гарантий. То есть, если человек, принимает на себя обязательства по управлению активами объемом 300 000 $ и при этом гарантирует минимальную просадку 20%, значит этот человек должен иметь собственных свободных активов объемом 300 000$ * 80% = 240 000$. Потому, что в случае полной потери средств инвестора, отвечать он будет своими активами. А если этих активов нет или они есть, но уже под гарантиями какого-либо другого инвестора, то все обещания, это намеренный ввод инвестора в заблуждение.

( Читать дальше )

Фьючерсы против FOREX, где слить быстрее


Инвестор, предложили заработать на форекс (на рубле) — беги!



Увидел статистику по торговле на www.worldcupchampionships.com/live-stats-3

Это лучшие результаты. Дели на 4 или 10 — поличишь статистику ДУ. Форекса тут нет.

Year Name %Return Competition
2016 Artur Teregulov 914.8% Futures
2016 Luke Lewandowski  156.9% Forex
2015 Chuck Hughes 309.1% Futures
2015 STORM LLC 107.8% Forex
2014 Cook, Michael 366% Futures


( Читать дальше )

Параметры хорошей стратегии

Как выбрать управляющего или грамотное ДУ


Компания S&P Dow Jones Indices ведет статистику успешности пассивного инвестирования относительно активного, которым занимаются профессионалы. На этой неделе она опубликовала новый отчет за 2017 год, из которого следует, что 95% профессионалов не могут «побить» рынок, т. е. средний хедж-фонд демонстрирует худшую доходность, чем традиционное индексное инвестирование.

Если сравнить динамику управления и доходность индекса, получается картина «не очень».

По данным компании, на отрезке в 1 год 44-63% управляющих активами демонстрируют отстающую динамику относительно индексов, а на 15-летнем горизонте 92-95% из них не могут опередить рынок.

Параметры хорошей стратегии

Получается многие довольны будут просто инвестировав в индекс.

В общем это меня давно натолкнуло на мысль, что если инвестор и ищет куда вложить деньги, или какой продукт выбрать на рынке, он прежде всего сравнивает сколько ему даст простое вложение в индекс. Имея базовую доходность индекса инвестор рассуждает о преимуществах той или иной стратегии.

( Читать дальше )

Шимпанзе Лукерья талантливо «сыграла» на фондовом рынке

наверное все знают уже или слышали. Понятно, что в принципе в ДУ пофиг кому давать, ибо шарят единицы на миллион. Но самый смак в таких статьях/новостях/экспериментах — как раз РЕАКЦИЯ и КОМЕНТАРИИ именитых аналитиков и ДУшников.
www.kommersant.ru/doc/3569733

кратко статья, если лень по ссылке идти:
Обезьяна обыграла профессиональных инвесторов на фондовом рынке — итог 10-летнего эксперимента подвел бывший главный редактор журнала «Финанс» Олег Анисимов. В 2008 году издание решило проверить, что выгоднее — собрать случайный портфель из акций российских компаний или купить паи крупнейших фондов. Сумма инвестиций — 1 млн руб.
Перед обезьяной положили 30 кубиков с названиями ценных бумаг, ей дали указать на восемь из них. В портфель Лукерьи, например, вошли префы Сбербанка, акции компаний ЛУКОЙЛ, «Роснефть» и «Полюс Золото».


Причина — слишком длинный горизонт инвестиций, полагает эксперт инвестиционного холдинга «Финам» Василий Олейник.

вы поняли?
Слишком. длинный. срок. вот так.

Дорогие уважаемые гуры, эксперты и все те, кому тесно в своем терминале и кто лезет на каналы, ютюбы, конференции, вебинары… Помните, что обратная сторона лайков, подписчиков, последователей, и прочих ваших адептов — то, что мы везде ловим каждое ваше слово, ночуем под окнами в ожидании ваших сигналов и знаков. Постарайтесь не обосраться. А то бывает очень смешно.


....все тэги
Регистрация
UPDONW