Лосиный вареник

Читают

User-icon
108

Записи

272

О действительно полезном регулировании рынка

В связи с недавними событиями по введению квалов и неквалов, подумал: «А можно ли административным вмешательством в работу трейдеров и инвесторов действительно принести пользу рынку?»

И, к своему же удивлению, нашёл как минимум один пример, когда административное вмешательство принесёт огромную пользу.

Смотрим:

1. Все участники рынка делятся на спекулянтов и инвесторов.

2. Всех спекулянтов государство обязывает создавать спекулятивные портфели не менее чем из 30-50 инструментов.

Смысл: избыточная ликвидность, собранная сейчас в РТС, Бренте, Си, Газпроме и Сбербанке, равномерно растечётся по всем акциям, фьючерсам на акции и валютным парам — и мы получим несколько десятков инструментов с ликвидностью уровня Норникеля. 

А доля Ри или Сбербанка в спекулятивном портфеле любого трейдера не сможет превышать 2-3%, например.

От этого фондовый и срочный рынки только выиграют.  

И мы, наконец, получим большой выбор ликвидных инструментов для алго-спекуляций.

Набиуллина, если ты это читаешь — ход за тобой. 


Преимущества равновзвешенных индексов

Как известно, основной вклад в рост СП500 дают всего несколько бумаг. 

Но тогда получается, что большинство бумаг СП500 не растут, а индекс растёт — и мы говорим «американский рынок растёт». 

И выгоднее торговать только эти несколько бумаг, выкинув весь остальной «индекс-балласт».

А не логичнее ли тогда сделать равновзвешенный индекс СП500 и по нему понимать, растёт ли рынок (а не несколько тяжёлых бумаг) или нет?

То же самое — для РТС и МБ.

Если кто знает ещё преимущества равновзвешенных индексов, то напишите.


Кто-нибудь пробовал торговать без рыночных данных?

Например, набираем портфель произвольный: только лонг, только шорт или в любой иной пропорции. 

Если вырос — держим дальше. 

Если снизился — переворачиваем в противоположную сторону. 

И так плывём по течению, торгуя только свою собственную эквити и пластично подстраиваясь под её сигналы в виде прибыльных или убыточных дней.


У кого риски выше: у предпринимателя или силовика?

Вчера новостью дня был арест по подозрению в государственной измене основателя компании «Group IB» Ильи Сачкова.

В комментариях писали, что в России предпринимателей часто сажают. Может это и так, но, лично по моим наблюдениям, эта упрощённая схема искажает суть дела.

По моим наблюдениям:

1. Силовиков в России сажают и подставляют намного чаще, чем предпринимателей. 

2. Силовиков в тюрьмах сидит намного больше, чем предпринимателей.

Согласны ли Вы с этими утверждениями?

Подтверждается ли оно Вашими личными наблюдениями?


JC-Trader жив

JC-Trader только что опубликовал новую запись у себя в ЖЖ и в Телеграм-канале.

Получается, что он жив.

Это отличная новость.


Как же я ему завидую...

Сколько интересных открытий его ждёт впереди...

Как же я ему завидую...


Снова об осцилляторах

Если кто-то не поймёт шутки, то подсказка находится в заметке Если бы осцилляторы работали... (в комментариях).

 Снова об осцилляторах

Снова об осцилляторах



( Читать дальше )

Если бы осцилляторы работали...

Возник методологический вопрос.

Если бы осцилляторы (RSI, Стохастик и т. п.) работали, можно ли было бы говорить, что мы, входя по таким сигналам, не следуем за трендами, а предсказываем их появление, с высокой вероятностью?

Или это всё равно обычное трендслежение получается?


Как диагностировать поломку системы?

Можно ли диагностировать поломку торговой системы следующим образом?

1. Накладываем на эквити коридор из 3 сигм.

2. Поломкой ТС считаем начавшийся частый выход эквити за границы данного коридора? 

Это будет означать, что тот участок эквити, что был ранее, не имеет никакого отношения к тому участку, что наступил далее - начался независимый временной ряд.

То есть система утратила контроль над событиями и процесс стал для трейдера неуправляемым.

И, соответственно, если это правило не нарушено, то система в порядке, если даже длительное время не отвечает ожиданиям. 

 

Если Вы торгуете по определённым правилам, то предполагаете, что Ваши действия оказывают некое значимое влияние на колебания эквити. Так как правила одинаковые, то эквити должна находиться внутри коридора 3 сигм. 

Плановый слив — системная просадка.

Внеплановый слив — утрата системой контроля над эквити.

Если мы уже много раз отторговали цикл рост-просадка-рост-просадка, то все наши просадки — «плановый слив» — должны укладываться в коридор.



( Читать дальше )

Индекс, индекс... Что особенного в индексе?

Только что Laukar написал заметку «Что мы делаем?» , в которой пролил елей на сердца инвесторов. Вроде как устойчиво обгонять индекс невозможно, поэтому смысла в попытках нет — купи индекс и сиди смирно.

Непонятно, зачем так преувеличивать значение индекса. Индекс — это всего лишь торговая система с определёнными правилами. Да, она неплоха — но капитулировать перед ней — необоснованное пораженчество. У неё много недостатков и уязвимостей. 

На «Смартлабе» есть не один десяток трейдеров, обгоняющих индекс. Их системы обходят систему «Индекс» и по доходности, и по просадке, и по многим иным параметрам. И есть подтверждающая это многолетняя статистика. И если Вы разочаровались в собственном трейдинге, то вкладываться надо в стратегии этих авторов, а не в какой-то там индекс.

P. S. Отдельно оговорюсь, что не имею в виду себя — у меня пока не собран качественный стейтмент за заслуживающий доверия срок.


теги блога Лосиный вареник

....все тэги



UPDONW