• Политическая система России одна из опор суверенитета страны
• Россия готова к диалогу с США о геополитической стабильности (но они предпринимают против нас враждебные действия)
• Слова сегодняшних американских властей — это демагогия
• Наша задача так развивать военный комплекс, чтобы не забыть про технологическое и индустриальное развитие
• Они говорят у нас есть планы напасть на Европу, но это бред
• Прежние монополии рушатся
• Запад дискредитируют свои валюты и банковскую систему
• Россия остаётся оплотом традиционных ценностей
• Поддержка семей с детьми наш осознанный фундаментальный выбор
• На горизонте ближайших 6 лет мы должны добиться устойчивого роста рождаемости
• Количество за чертой бедности сократился до 13 млн человек
• Введено пособие на ребёнка до 17 лет
• Бедность затрагивает порядка 9% людей
• к 2030 году бедность людей снизить до 7%, для семей до 12%
• Запускаем новый проект — Семья

Доброго всем дня!

Хочу рассказать сегодня об ошибке налоговиков, которую в последнее время часто встречаю в актах проверки деклараций 3-НДФЛ. Сразу к примеру, чтобы всем вам было легче понять суть…

У инвестора в 2017 году был убыток в размере 500 000 рублей по акциям, а в 2022 году он получил прибыль – 750 000 рублей, с которой российский брокер удержал НДФЛ. Соответственно, мы подаем декларацию 3-НДФЛ за 2022 год и пытаемся вернуть налог. Сумма НДФЛ к возврату будет 13% от 500 000 рублей, потому что сумма убытка меньше прибыли. Убыток можно полностью зачесть.

Но налоговая прислала акт проверки, в котором среди «лишней информации» указано, что вернуть излишне удержанный налог обязан сам брокер. И вот тут грубая ошибка. Когда брокер действительно сам в течение года удерживает НДФЛ в большем размере, чем положено, то эта сумма «переплаты» указывается в обязательном порядке в справке 2-НДФЛ. И вернуть эту сумму можно через брокера. Но брокер не делает зачет убытка прошлых лет с текущей прибылью. И для брокера никакая лишняя сумма налога не была образована.

В мире крипты очередной шторм: крупнейший стейблкоин USDC потерял привязку к доллару, и на текущий момент торгуется на уровне 0.88. Практически все крипто-бизнесы, которые я рассматривал, завязаны на USDC, поэтому цены на токены валятся камнем вниз. Плохо выглядят Frax Finance, в чьей экосистеме USDC занимал весомое место, плохо выглядит NEXO, которая и без того пропустила весь январский рост, и на общем фоне валятся, казалось бы, независимые токены типа LTC.

На данном этапе я планирую дождаться завершения драмы с USDC и посмотреть, что произойдёт дальше, и можно ли будет купить интересные токены по заниженным ценам. Держим пальчики за Nexo и Binance, надеюсь что ребята смогут выбраться из этого шторма. А что касается Frax, то я почти поверил в него месяц назад, но вероятнее всего эта ударная волна смоет проект, который так и не смог добиться большей децентрализации.

UPD: за USDC на дно пошли DAI, FRAX, и немного BUSD. В общем, если прошлые полгода все ломанулись выпускать стейблы, то вот пришло очищение.

Кстати, в тот день, когда Чубайс был в Турции, Эклипс Абрамовича судя по радарам стоял неподалёку))...

В чём соль «газа за рубли»?!.. Соль в том, что импортёру (покупателю) выгодна сильная валюта контракта, а продавцу (экспортёру) соответственно слабая. Почему мы всю жизнь торгуем в резервных валютах?!.. Потому что мы:

1) развивающаяся страна (читай правильно: колония)
2) мы платим фантиками своему населению и имеем двойную прибыль, т.е. увеличение и физических объёмов продаж, и денежных.
3) кредиты мы тоже берём в резервных валютах, потому что ставки там всегда ниже

Благодаря пункту 3, наши олигархи могут занимать в ЕС под мизер и развивать производство, в то время как государство бодро отчитывается о том, что у него самый низкий долг в межгалактическом пространстве. А по факту получается 400 ярдов долга уравновешиваются 400 ярдами ЗВР. Или долги предприятия отдельно, а государство отдельно?! По факту имеем после заморозки 300 ярдов отрицательный баланс «долг\резервы».

Кто и чем будет кредитовать крупный бизнес?! ЦБ? Будут 2 ставки?! Одна ипотечная 12%, а другая промышленная 0%?!))

Второй момент: даже если предположить, что страны с резервной валютой начнут платить за газ в рублях, то им выгодно укрепление рубля, так они смогут больше газа купить на те же деньги. 1500евро за 1000 кубов при курсе 100 против 1500евро за 2000 кубов при курсе 50. Это же «прощай, немытая Россия, страна девальвации, страна деноминации» Встречайте: страну на равных. Отсюда логичный вопрос: что мешало это сделать раньше?! 1991? 2001? 2011? 2021? И тут же ответ: начальство. Вопрос: оно поменялось? Ответ: нет! Ну а раз нет, то можно говорить что угодно, результат надо смотреть всегда на табло… табло в обменнике!

Даже если предположить, что лошадь взбунтовалась перед наездником, то наезднику проще поменять лошадь… или же оставить её на время без корма, глядишь сама одумается, когда на ребрах кости выпирать начнут.

Зачем страна перешла на плавающий курс? Это же как раз про второй пункт, про фантики… Был валютный коридор, был предсказуемый курс, продавали за баксы с евро… А всё просто: МВФу скинули инфу, что нефть захворает после 2014 и он всем лошадкам посоветовал как можно быстрее перейти к режиму таргетирования инфляции с плавающим курсом. Курс поможет не допустить дефолта, и компенсировать выпадающие доходы, а таргетирование инфляции поможет обосновать почему у пипла так всё фигово с платёжеспособным спросом при таком раскладе, мол, это благодаря ЦБ, это типа он работает эффективно))

Главный мировой товар — это как раз деньги. Макулатура, за которую ты в других странах можешь купить ништяки. Колониальные страны любят кичиться положительным торговым балансом, по факту же соревнуются за первую позицию в рейтинге ущербности. Для этого они спецом обваливают свои нацвалюты, чтобы быть конкурентоспособнее остальных. Китай бы тоже рад юань к баксу обвалить, да барин запрещает. Собственно с таким контрагентом теряется смысл иметь дело. Проще найти другого, согласного работать за твою валюту, особенно если она резервная и на неё можно хорошо закупиться в Китае. 

Тогда простой вопрос: это выстрел себе в ногу?.. Да, это выстрел себе в ногу. Таджик на стройке не может сесть обедать за один стол с архитектором, просто потому что ему так захотелось. Или он просто занимается популизмом, как некоторые пресс-секретари нефтяных компаний, перед своими друзьями, а по факту всё останется только на словах; либо он реально пошёл против правил, и значит скоро придётся забирать трудовую из отдела кадров.

Вводные: есть значительная сумма в валюте (нал / безнал – не важно), есть брокерский счет у рос.брокера, есть брокерский счет у иностранного брокера, есть счет в зарубежном банке.

Задача: вывести валюту на счет в зарубежном банке

Возможное решение: при открытии торгов купить через российского брокера иностранных эмитентов (предварительно заведя валюту на брокерский счет, разумеется), далее перевести акции от рос.брокера зарубежному брокеру, далее вывести валюту с брокерского счета на счет в зарубежном банке.

Пожалуйста, подскажите где тонко / где рвет.