Вот что должно произойти во время ралли на медвежьем рынке, когда настроения растут

Был задан вопрос президенту Elliott Wave International Роберту Пректеру для классического теоретика волн Эллиотта:

В соответствии с Волновым Принципом, что является самым важным, чтобы смотреть, кроме цены?

Пректер ответил:

Объем.

Видите ли, высокий объем торговли означает, что трейдеры демонстрируют большую убежденность в отношении данного рынка, независимо от того, идет ли тренд вверх или вниз. Низкий объем торговли означает отсутствие энтузиазма.

Другими словами, во время сильных бычьих рынков восходящие дни часто сопровождаются большим объемом торговли, тогда как снижение встречного тренда обычно происходит при небольшом объеме торгов. На медвежьих рынках дни спада, как правило, обусловлены тоннами объема торгов, а ралли происходят на слабых объемах.

Когда медвежий рынок близок к концу, снижение цен обычно происходит при сокращении объема. Аналогичным образом, когда бычий рынок исчерпан, рост цен обычно сопровождается уменьшением объема.

( Читать дальше )

👉 Нет ничего важнее понимания как работает реальность.
👉 Полезно представлять жизнь игрой в которой каждая проблема — это паззл, который надо разрешить
👉 Решая паззл, я добываю наградку в форме нового принципа

📌 1.1. Будь гиперреалистом 
Если ты гиперреалист, ты выбираешь мечты мудро и потом достигаешь их

👉 1.1.A Мечты + Реальность + Решимость = успешная жизнь
Идеалисты, которые не дружат с реальностью, создают проблемы, а не прогресс
посмотрите на шкалу и определите где вы:

[наслаждение жизнью]----------------------------[оказывать влияние]

Со временем я понял, что для того чтобы взять больше, не надо просто больше работать.
Надо было работать эффективнее, потому что это повышало мою производительность в сотни раз.

📌 1.2. Правда, а точнее, точное понимание реальности, — необходимая основа для любого хорошего результата

Люди на свою беду борются с правдой, когда она являет собой не то, что они хотели бы видеть. Очень важно понимать природу того, что плохо, потому что то, что хорошо, само о себе позаботится.

( Читать дальше )

Здравствуйте, коллеги!

Ведь ситуация которая сложилась  могла быть просчитана и не допущена во все. Процитирую коллегу:

«выводить контракты из обращения задолго до экспирации — US500 (декабрь 2019) с нулевой аргументацией, отвязывать контракты от референса на 15%, нарушая принцип обращения — Brent (декабрь 2018), создать дырявый взаимоисключающий регламент, производить экспирации по ценам, которые не существует и так далее.»

Всё что случилось с этими продуктами это несистемные риски.
Не просчитать которые было не компетентностью, разгильдяйством или глупостью.

В мире полно примеров, как из-за глупости разгорались целые войны:

Футбол

Государства Сальвадор и Гондурас издавна не могли договориться о том, как именно пролегает их общая граница. Спор назревал с 19 века, а последней каплей стал проигрыш команды Гондураса команде Сальвадора в отборочном матче на Чемпионат мира по футболу в 1969 году. Война продлилась 6 дней и вошла в историю под названием «Футбольная».

( Читать дальше )

Два поста и оба в топе.
Популизм, полное отсутствие понимая работы маркетмейкеров, биржи, спецификации контрактов, расчетов между участниками торгов в рамках арбитража.
Человек привык жить околорынком и лудотрейдингом, продавая края опционов, что неизбежно рано или поздно выносит вперед ногами. И его вынесло, разумеется.
С тех пор биржа для него стала злом, с аргументацией, если бы биржа и брокеры подождали тогда с маржинколами его и клиентов, то он бы вышел в плюс)
Как в песне — не стоит прогибаться под изменчивый мир. Мир должен был под него прогнуться и подождать)

Переквалифицировался в защитника пострадавших. Почему бы нет.
Тот же околорынок.
Качество владения предметом сохранилось ровно то же.

Проблема в том, что 90% смартлабовцев еще хуже Коровина владеют предметом, потому и висят посты в топе. Эх… ну ладно. В стакане встретимся.

     Кстати, статья не содержит элементов стёба и/или иных шуток.



     В конце декабря прошлого года я заболел. Наверное, простудился. Так я подумал.

     В общем, почувствовал весьма хреново. Померял температуру — 38,2. Жар, озноб, кружится голова. Сил нет сидеть за компом дольше чем 10 минут. Просто ложился и всё. Ставил заявки — и лёжа иногда посматривал в монитор.

     А главное — появился ОЧЕНЬ частый, сухой и отрывистый кашель. Как лай собаки. Без остановок, без откашливания, без мокроты. И температура — к вечеру — до 39. А ночью — температурные «свечи». То трясёт, то мокрый насквозь, как в луже лежу. Менял майки за ночь 2-3 раза.

     Несколько раз сводило ноги.

     По ощущениям от кашля — воспаление лёгких.

     Насморка, блёва и дристания не было. Не задыхался.


     Начал принимать амоксиклав. Решил без врачей — перележу сам. Простудами, тьфу-тьфу, болею раз лет в пять. Или реже.


( Читать дальше )

Все таки локальный случай с экспирацией подсвечивает более явные системные сбои во всей российской биржевой инфраструктуре. Пару дней назад Московская биржа проводила вебинар на день акционера, и он показателен тем, насколько далеко Мосбиржа зашла в своей некомпетентности и как глубоко запуталась в показаниях. Все это похоже либо на запредельный уровень троллинга (причем довольно таки циничного), либо на парадоксальную невменяемость.

( Читать дальше )

Итак, передо мной, уверен, как и перед многими, встал вопрос поиска исторической информации с Мосбиржи. Немного зная python, я написал вот такой парсер:

import requests
import datetime
import pathlib

SECIDs = ["GAZP", "BANEP", "LKOH"]
DISK = "E"
for SECID in SECIDs:
    from_date = "2020-05-04"
    to_date = "2005-01-03"
    while str(to_date) != from_date:
        to_date = str(to_date)
        to_date = to_date.split('-')
        a = datetime.date(int(to_date[0]), int(to_date[1]), int(to_date[2]))
        b = datetime.timedelta(days=140)
        to_date = a + b
        pathlib.Path("{}:/{}/{}".format(DISK, "Database_MOEX", SECID)).mkdir(parents=True, exist_ok=True)
        filename = SECID + "_" + str(to_date) + ".csv"
        with requests.get("http://iss.moex.com/iss/history/engines/stock/markets/shares/boards/tqbr/securities/{}.csv?date={}".format(SECID, to_date)) as response:
            with open("{}:/Database_MOEX/{}/{}".format(DISK, SECID, filename), 'wb') as f:
                for chunk in response.iter_content():
                    f.write(chunk)

Для начала пройдемся по его плюсам и минусам. Самый главный минус, что этот парсер качает только определенный период, который уникален для каждой акции, судя по всему для увеличения этого периода надо кинуть бирже на лапу:), и то что информация предоставляется за день, теперь перейдем к плюсам: можно выкачивать историю за определенный период для нескольких инструментов сразу (их количество ограничивается лишь количеством инструментов на мосбиржи), есть возможность назначать диск для сохранения информации, быстрота выгрузки данных.

( Читать дальше )

Эпиграф:

Краткое описание дела ЮКОСА:
— Комсомольцы отжали нефть у народа.
— Чекисты отжали нефть у комсомольцев.
— Теперь народ, за отжатую у него нефть, должен заплатить 50 млрд долларов комсомольцам.
Итог: у комсомольцев 50 млрд, у чекистов нефть, а народ без денег!

Я думаю, многие из вас за всей вирусной суматохой и бедламом на нефтяном рынке и не заметили одно важное событие, произошедшее с нашей нефтянкой. Дело касается крупнейшего в стране производителя нефти, компании Роснефть, контрольный пакет которой еще недавно принадлежал государству. Так вот, у государства больше нет контроля в Роснефти! У России осталось всего 40,4%! Царь подарил 9,6% Роснефти в пользование и распоряжение господину Сечину И.И. Это выглядело официально как обмен принадлежащего государству 9,6% акций Роснефти на принадлежащие Роснефти венесуэльские нефтяные активы.

( Читать дальше )

Сегодня встречался с одним местным челом. Чел вдумчивый, немного с паранойей, но в целом подход к инвестициям тщательный и обдуманный. Раньше он часто держал облигации, иногда акции. Сейчас полностью кэш на депозите. Удивительно, я как раз вчера рассуждал на тему того, когда держать кэш оправданно.

Пообщались, пришли к мнению что рынок неадекватно оценен относительно того, что нас ждёт.
Мы немного подискутировали о том, почему так происходит, но не пришли к единому мнению.

Я напомню, некоторое время назад я выкладывал такую картинку:

Эта картинка по моей задумке объясняла, почему люди покупают ножи.
Сейчас модель надо было доработать и я предложил отрисовать таким способом:

Представим экономику ждет серьезный продолжительный спад (моя гипотеза) — голубая линия.
Рынок испугался спада, акции упали в цене.
Толпа купила первый нож где пересеклись красная и серая линии.


( Читать дальше )

Достаточно важный и интересный кейс с точки зрения понимания надежности российской финансовой инфраструктуры и подсвечивающий запредельный уровень некомпетентности Мосбиржи. Суть в следующем: 20 апреля за день до экспирации основного майского контракта WTI на CME образовался навес в 25-30 тыс контрактов (25-30 млн баррелей) спекулятивных позиций, которые по непонятным причинам не были покрыты ранее. Уход маркетмейкеров и трудности в обеспечении поставок привели к принудительному закрытию спекулятивных позиций, что привело к самому сильному обвалу цен на нефть с переходом в экстремальную отрицательную область вплоть до минус 40.

Одновременно с WTI на CME в России через Московскую биржу торговалась реплика (производная на производную) на WTI (группа CL контрактов), но в отличие от основного контракта, в России с 19.22 (по данным биржи) произошла отвязка реплики от американской WTI. Это произошло на первой планке, но расширения торговых лимитов не было вплоть до окончания торгов. Биржа ссылается на отсутствие протоколов по расширению торговых лимитов на вечерней сессии, тогда как было несколько прецедентов по ликвидным контрактам (Ri, Si, Br), когда ранее на вечерней сессии лимиты расширяли. Само по себе это казус, когда в день или за день до экспирации отсутствуют протоколы контроля за рисками и непрерывного обеспечения торгов, что само по себе уже является прямым нарушением хода торгов. Участники торгов и брокеры (на которых лежит основной риск) лишены возможности управлять и балансировать своими позициями, а следовательно, в этом случае риски по кассовым разрывам должен брать на себя организатор торгов.

( Читать дальше )