Честно, ходил на встречу смартлаба, исключительно чтобы послушать выступление А.Г. (не Герчика) и немного пообщаться с нужными людьми. В целом все понравлось, кроме зверского холода, не люблю я его. Вполне себе серьзная аудитория собралась, 500 рублей за вход творят чудеса. Герчику отдельное спасибо за фуршет :) Еще очень понравился покер.

Теперь к сути. Вот в презентации Александр Борисович говорит о подходе к контртрендовой торговле и способах ее улучшить. В качестве way-to-go предлагаюся следующие мероприятия — уменьшение таймфрейма, усреднение убыточной позиции и тейкпрофит <= стоп-лосса. Ну так для всего этого идеально подходят опционы, надо только допились напильником :)

На слайде контртрендовой системы шорт — продали колл на страйк наверх, выросло до него — усреднились, если система показывает тренд (не-опционная-дельта поменяла знак), закрыли фьючом (синтетический стрэддл на деньгах), растет дальше, добавили еще фьюча (проданный синтетический пут на деньгах) + лонг фьючерса уже в трендовом варианте. Получается, что если какая-то времянка осталась, мы ее тоже потихонечку подстрижем. На откате сдаем фьючерсы обратно. По сути, размыкается синтетический фьюч (которым мы реплицируем обычный по теореме о паритете), убираем путовую ногу и пользуемся наличием страйков повыше. Правда получаем экспозицию по веге, но для проданных коллов это не так страшно — катимся по ухмылке вниз.

( Читать дальше )

Первая диверсификация была разделение на две несвязных стратегии.

Прислушался к советам и решил добавить Si, как второй по ликвидности.
Взял те же две стратегии, подобрал их параметры(в сумме 10 штук)  для Si.
С мая 2010 года Ri:
Прибыль 442907 пунктов — 278%
Максимальная просадка 19610 — 12,3%
si: Прибыль 21047пунктов — 69%
Максимальная просадка 1099 — 3.6%

Т.е. чтобы доход по Si увеличить до дохода по Ri надо увеличить плечо на Si, легко посчитать на сколько.

Получилась вот такая картинка (числа уже не аболютные, а относительные, по отношению к средней цене за 2 года):


( Читать дальше )

Торгуйте помалу, ибо именно вначале проявляется самое худшее, на что вы способны. Учитесь на собственных ошибках. Пусть вас не смущают ежедневные колебания вашего торгового баланса.

Размышляйте над тем, правильно ли вы действуете, а не над исходами отдельных сделок, которые, по сути, случайны.
Деннис считает, что одна из худших ошибок, которую может совершить трейдер, — это упустить возможность крупного выигрыша. По его собственной оценке, 95 процентов полученной им прибыли приходится лишь на 5 процентов сделок.
 
Еще один чрезвычайно полезный совет Денниса таков: время, когда менее всего хочется думать о торговле (периоды потерь), это именно то время, когда нужно максимально сосредоточиться на торговле.

«Биржевые маги» 
Ричард Деннис — выдающийся трейдер известный под прозвищем “принц Ямы”

Думаю очень многие читали топики вроде, ошибки начинающих на рынке, ставьте стопы, не усредняйтесь, режте убытки, давая прибыли течь и прочую дребедень. Точнее, конечно, не дребедень по-сути, но дребедень по исполнению.

Так вот, ошибки торговцев опционами я наблюдаю постоянно и хочу представить шортлист масимально грубых.

1) Торговать гамму
2) На вопрос, «чем вы хеджируете проданные путы?» отвечать — продаем коллы.
3) Брать позу больше, чем на 2/3 счета
4) Собирать спрэд в надежде с надеждой прокатиться на дельте, перед постановкой второй ноги
5) продавать очень широкие стрэнглы 

Все слайды презентации тут: http://smart-lab.ru/blog/73626.php

Перед тем как Тимофей представит видеотчет целиком, подогрею интерес небольшим превью. Как уже отметили, Александр Михалыч жег напалмом, но в этот раз напалм был просто термоядерный)). 




Захотелось внимательно изучить презентацию А. Горчакова, для меня там оказалось много полезных идей. Жду когда появится.

Все было очень динамично, позитивно и вкусно))
Огромное спасибо Тимофею и смартлабовцам за класное 1-е сентября!

p.s. Могучая спина Тимофея иногда заслоняла Герчика, так что в кадре 2 крутых трейдера))

Моё мнение, а оно весьма отличается не только от мнения господина Хазина, но и от мнений вообще 99% рассуждающих об экономике — современный кризис — это кризис технологического уклада, что сложился в 50-60 годах 20 века.
Он не экономический, экономика есть просто верхушка айсберга в данном случае, — он именно что технологический. В том смысле, что современный мир исчерпал в себе всякую возможность дёшево совершенствовать технологические прорывы 40-50 годов на которых стоит здание современной цивилизации.
Напомню о чём идёт речь:
1. Реактивные двигатели.
2. Полимеры.
3. Ядерные технологии.
4. Транзистор.
5. Ракетные технологии.
6. Возможно что-то упустил, да не суть.
 
А суть в том, что современная цивилизация подошла к пределу относительно дёшево совершенствовать эти технологические прорывы таких далёких 40-50 годов, а ничего нового предложить не в состоянии.
Если почитать не только фантастов, но и футурологов тех лет, то они видели после 2000 юбилея Рождества Христова освоение далёких галактик и всё такое, но в реальности мир после 2000 года впал в элементарный советский застой.


( Читать дальше )

Вот здесь лежит.

Презентацию делал в расчете на 15 минут выступления + 15 минут ответов на вопросы, как и было в регламенте.

После того, как не смог даже примерно понять розовую формулу, решил сказать вам правду матушку.

Несколько лет назад, я молился на математику, считал ее граалем и единственным способом заработать в трейдинге. Я открывал Ширяева и  понимал, что мне точно ничего не светит, так как я не мог понять и абзаца из этих талмудов.

Я отлавливал в коридорах успешных трейдеров, который закончили физматы, маттехи и прочие университеты и выспрашивал у них значение математики в их трейдинге. И каждый раз получал ответ, что нет там особо никакой математики. Конечно же я не верил. Обманывают, суки, был уверен я.

В итоге, запустив свои логические алгоритмы и заработав первое приличное бабло, мы пустились в глубины Канторовича и Эндрю Пола и взяли на аутсорс хорошего математика. Модели были прекрасны. От взгляда на логарифмы и интегралы кружилась голова. Чуствовалось, что вот оно, скорое богаство!

Как вы и догадываетесь, все эти навороченные матмодели, дававшие красивый результат в Маткаде в реале или дико лосили либо были хуже уже существующих логических алгоритмов.

( Читать дальше )