Каким будет выход из кризиса.
- 03 сентября 2012, 15:42
- |
- blues
Моё мнение, а оно весьма отличается не только от мнения господина Хазина, но и от мнений вообще 99% рассуждающих об экономике — современный кризис — это кризис технологического уклада, что сложился в 50-60 годах 20 века.
Он не экономический, экономика есть просто верхушка айсберга в данном случае, — он именно что технологический. В том смысле, что современный мир исчерпал в себе всякую возможность дёшево совершенствовать технологические прорывы 40-50 годов на которых стоит здание современной цивилизации.
Напомню о чём идёт речь:
1. Реактивные двигатели.
2. Полимеры.
3. Ядерные технологии.
4. Транзистор.
5. Ракетные технологии.
6. Возможно что-то упустил, да не суть.
А суть в том, что современная цивилизация подошла к пределу относительно дёшево совершенствовать эти технологические прорывы таких далёких 40-50 годов, а ничего нового предложить не в состоянии.
Если почитать не только фантастов, но и футурологов тех лет, то они видели после 2000 юбилея Рождества Христова освоение далёких галактик и всё такое, но в реальности мир после 2000 года впал в элементарный советский застой.
Иначе говоря — нет никаких новых драйверов технологического развития подобных тем, что были в 40-50 годах 20 столетия, или подобных тем, что были после внедрения парового двигателя, затем электричества, двигателя внутреннего сгорания, появления самолётов.
Впервые, после Великой депрессии 29-49 года человечество оказалось в технологическом тупике.
В этом суть современного кризиса — технологический тупик.
Тогда, во времена Великой депрессии человечество вышло из кризиса через описанный мною выше технологический прорыв (а не благодаря 2-й мировой войне, как многим мнится), но на это потребовалось 20 лет, чтобы накопилась критическая масса технологических новшеств, которая принесла за собой взрыв в развитии.
На сегодняшний день — ситуация повторяется.
Вполне возможно, что нас ожидает 20 лет некой стагнации, пока не накопятся разного рода технологические новшества, что вновь изменят лицо человечества так, как это было после изобретения парового двигателя, освоения электричества, изобретения транзистора.
Будем оптимистами — мы умеем ждать. Будем ждать. Вынуждены ждать.
Ранее развитие шло не благодаря 2-й мировой войне, а благодаря конкуренции сверхдержав, соревнованию экономических систем на землеи в космосе.
Ныне у США нет конкурентов, пока Китай не разовьется в мега-империю поглотив Сибирь, то будет застой и проедание.
Развивать технологии нужно обязательно, но гораздо более актуальная задача — оптимизировать механизм распределения материальных благ путем поддержки низших (по доходам) классов. Если этого не сделать эволюционным путем руками политиков, то раб-класс сам это сделает. Тогда вопрос развития технологий на какое-то время вообще станет неактуальным.
С автором темы согласен.
Это — технология из 60-х годов.
Более того, убивающая технологию 50-х — транзисторы, а на базе транзисторов все ПК.
Вы не понимаете, что скоро начисто вымрет компания Интел из-за грядущего массового перехода на облачные технологии?
Юноша — вы просто начётник.
СП 500 уже там 10 лет провел.
Ключевая фраза дешево. А стоимость у нас определяется не технологией, а экономикой. Так что быть может Хазин не совсем не прав.
Сейчас мы приближаемся к кризису перепроизводства: там где надо было работать десяти человекам теперь можно обойтись пятью. Бизнесмены этим пользуются, (а некоторые вынуждены так делать что бы был продукт по цене примемлим и личную прибыль не сильно портил). В итоге все больше безработных а как следствие их число перевалит критическую точку и наступит 1917 год.
А как пример приведу:
Есть у нас в Екб завод «Тонус», льет соки, минералку и газировку. Есть на завод 3 линии. А работает только 1 бригада. Один день работают на одной линии, в другой день работают на другой линии, в третий день работают на 3ей линии ну и в зависимости от объема заказов. Но никогда не работают сразу на двух. Так вот, имхо, судя по раздутому там контингенту управленцев и их машинам, денег очень прилично приносит. А на эти деньги ведь можно было нанять еще 2 бригады, рабочий день сократить в три раза, и каждый день бы работали 3 линии по 3 час а скажем. И тем самым обеспечить работаой несколько десятков человек… :)
Вот так, мое имхо)
пс: blues пишите:
Borrris, Вы что, не понимаете, что интернет не новая технология?
Это — технология из 60-х годов.
Более того, убивающая технологию 50-х — транзисторы, а на базе транзисторов все ПК.
Вы не понимаете, что скоро начисто вымрет компания Интел из-за грядущего массового перехода на облачные технологии?
Юноша — вы просто начётник.
====
Не понял связи между интернетом и транзисторами. И даже облачными технологиями. Транзисторы есть практически в любом электронном устройстве. Даже в некоторых чайниках и утюгах, не говоря уже о чем то большем :) И их себестоимости а так же возможность всунуть в один корпус их бесконечное число с каждым годом растет :) И облачные технологии их не убьют, все равно комп домашний нужен будет.
Однако не следует кредит считать причиной кризиса. Кредитная пирамида является вынужденной мерой для смягчения платёжного и производственного кризиса, то есть последующий кредитный (финансовый) кризис сам является следствием общего кризиса. (Карл Маркс, те же годы)