Предположу, что юриста банка заинтересовали и он процесс завалил (ну может еще судью заинтересовали, в акте по крайней мере есть один такой веселый переход в формулировке). Ситуация-то плюс+- стандартная. Изменили ставку риска, изменили обеспечение. Сто раз такое было.
В похожей (ну условно похожей, т.к. там пожестче пистон вставили) ситуации клиентов Универа (которые и близко не брали в долг как этот, а тупо держали офз) просто раздели и все. Вместе с Универом.
Была +- похожая ситуация с Открытием несколько лет назад. Там сотрудник брокера обворовал клиента, тот сменил регистрацию, выиграл первую инстанцию, а вот в аппеляции его уже отымели. Там тоже в районе ляма зелени было.