Блог им. IlyaChernov_c11
Этот материал не является инвестиционной рекомендацией.
Этот материал не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
Этот материал не является предложением по покупке или продаже финансовых инструментов или услуг.
Вся ответственность за решения и результаты лежит на вас.
__________
64% пар акций изменили свою корреляцию более чем на 0.2 за последние 5 лет. Историческая диверсификация может быть иллюзией.
Я провёл количественное исследование корреляций на российском рынке, чтобы ответить на вопросы: какие акции движутся вместе? Какие лучше всего подходят для диверсификации? И насколько стабильны эти связи во времени?
Период исследования: февраль 2016 — февраль 2026 (121 месяц)
Методология:
Распределение корреляций:
Большинство акций положительно коррелированы между собой, что отражает влияние общих рыночных факторов.
Топ-10 наиболее коррелированных пар:
Закономерность очевидна: обыкновенные и привилегированные акции одной компании имеют наивысшую корреляцию. Далее идут компании одного сектора (металлурги CHMF-NLMK-MAGN).
Лучшие акции для диверсификации (наименьшая средняя |корреляция| с рынком):
Акции, наиболее коррелированные с рынком:
Кластерный анализ:
Иерархическая кластеризация выявила 8 групп акций со средней внутрикластерной корреляцией 0.42. Группы частично соответствуют секторам: нефтегаз, металлургия, электроэнергетика, золотодобытчики.
Robustness checks:
1. Pearson vs Spearman: Корреляция между методами 0.72 — умеренное согласие. 1353 пары (29%) имеют разницу более 0.1. Вероятная причина — выбросы в данных (68 из 97 акций имеют более 5 выбросов в месячных доходностях).
2. Стабильность во времени: Это главный результат исследования. Сравнил корреляции первой половины периода (2016-2021) и второй (2021-2026). Корреляция между периодами: всего 0.25. 2967 из 4656 пар (64%) изменили корреляцию более чем на 0.2.
Моя интерпретация:
Нестабильность корреляций во времени — ключевой вывод исследования. Вероятная причина — структурные изменения рынка в 2022 году. Это означает, что построение портфеля на основе исторических корреляций требует осторожности: сегодняшние «диверсификаторы» могут стать коррелированными завтра.
Ограничения:
Практический вывод: Для диверсификации портфеля полезно включать акции с низкой средней корреляцией (AKRN, PLZL, SFIN). Однако пересчитывать корреляции нужно регулярно — минимум раз в год. Структура рынка меняется, и прошлые связи не гарантируют будущих.
А вы используете корреляционный анализ при формировании портфеля? Какой горизонт данных считаете оптимальным?
Ставьте лайк, если анализ был полезен! Подписывайтесь на блог — впереди ещё много количественных исследований.
Спасибо, проделана большая работа, а Ваши выводы наталкивают на возможность увеличить практическую значимость исследования. Можно сделать такую же матрицу парных корреляций, но с 2 дополнениями:
1) только по акциям из индекса МОЕХ, в которых достаточная ликвидность, возможно, полученные выводы относительно скоррелированных активов связаны с невозможностью отыгрывать новости в акциях 3 эшелона.
2) За период с осени 2022 года по настоящее время, чтобы отсечь самый волатильный период новых условий и получить более однородный массив данных.
Лента, полюс, МТС, озон, новатэк.
не приведи Господь вложить в «акции» РФ более 10% капитала… а для этого вполне достаточно индекса