Представьте, что у вас семья из трех человек. Бедный сосед попросил у вас в долг 4000 рублей под проценты. И вы ему дали....



Через некоторое время сосед объявил себя украинцем и заявил, что вы заплатили ему 4000 рублей за лояльность к себе и своей семье. На основании этого, ваш долг — фуфло, а вы — говно. И ничего он вам не должен.

Что бы вы сделали с таким соседом? Пишите в комментах. Постарайтесь без мата))


Для справки:

Если киевская власть не вернет нам $3 млрд, то ваша семья из трех человек потеряет ~$64 ($3 млрд. поделить на 140 млн.граждан и умножить на 3 человека). Что составляет примерно  4000 рублей.

1999: я не могу поверить, чтобы кто-нибудь мог инвестировать в эту говеную компанию, которая назвалась «Амазон». Команда из двух гребаных мужиков, кто в нее вложится? Всё, что они продавали — книги!

В лентах новостных агентств пронеслась новость о том, как двое российских программистов из Вологды зарабатывают миллиард долларов в год в IT-индустрии на создании и продаже мобильных игр (компания Playrix). Прежде чем наш ольгинский взвод размножит их на патриотические флаги, достану осиновый кол, я хочу обратить на любопытные моменты из их интервью. 

Раз (об инвестициях в Россию, воровстве, коррупции и правах собственности — и это не «проклятые 90ые»):

   Мы купили землю под офис за три или четыре миллиона рублей, через год-полтора начали строить. Построили фундамент, а потом оказалось, что человек, который продал нам ее, этой землей не владел. Она принадлежала и правительству города — и одновременно нам, потому что он как-то так сделал, что нам в государственных органах все документы на землю зарегистрировали.

   В итоге мы второй раз купили эту землю, иначе нам пришлось бы просто сносить все построенное. Человека, который продал нам землю, в итоге не нашли. Мы сделали выводы из этой истории — больше заниматься строительством не будем.

( Читать дальше )

Начало:

Случайна ли Цена? (1)

В отсутствии доказательств  случайности цены примем за рабочую гипотезу  утверждение:  "появление следующего тика Цены является не случайным явлением, как и его значение".  

 Давайте посмотрим как с точки зрения науки мы подойдём к этому вопросу.

1. В случае отсутствия научного закона в данной  сфере эмпирически вывести закономерности которые могут быть использованы в дальнейшем.

2. Закон, применяя который сможем с высокой долей вероятностью получать результат. 

3. Рыночная «неэффективность.» Этот  пункт сразу опустим. Эти окна возможностей редки, кратковременны и не дают постоянного заработка. 

В этом топике подробней остановимся на 1-м пункте (в следующем с картинками  2-й затронем). 

Для проведения экспериментов (расчётов) мы прежде всего должны выявить множество факторов которые с нашей точки зрения влияют на процесс.

( Читать дальше )

Банк России обеспокоен стремлением россиян хранить деньги на валютных вкладах и готовит меры по дальнейшей дедолларизации банковских балансов.

Об этом на конференции Национальной финансовой ассоциации в четверг сообщила первый зампред ЦБ РФ Ксения Юдаева.

Хотя за 2018 год объем валютных депозитов физических лиц сократился с 92,8 до 87,9 млрд долларов, повышение ставок, предпринятое крупными банками, развернуло этот процесс вспять.


Только за январь-февраль на валютные вклады пришло 4,3 млрд долларов, а их доля по итогам квартала выросла с 20,3% до 21,5%.

Весь приток вкладов в банки в начале 2019 года был обеспечен счетами в иностранной валюте, говорит заведующий лабораторией финансовых исследований Института Гайдара. Рублевые вклады при этом сократились на 1%, или 221 млрд рублей.

«Хотя рост валютизации не выглядит значительным, смена тенденции может свидетельствовать об усилении уязвимости», — заявила Юдаева.

По ее словам, ЦБ рассматривает две меры. Во-первых, могут быть ужесточены условия для банков, задирающих валютные ставки, чтобы привлечь клиентов: им регулятор может поднять норму отчисления в Фонд страхования вкладов.


Религия ЦБ наверное не позволяет при обесценении рубля позволить граждан сохранить свои накопления =)

Еще в юности мне батя говорил- не пей с кем попало, может обернуться печалью
   Ну  как всегда и бывает, пока на своей шкуре этот совет не испытаешь, все равно не возьмешь этот совет на вооружение.
   А было со мной так:  
   Было начало рабочей недели, я вечерним поездом  собирался поехать в командировку, в Санкт-Петербург. В то время я был официально разведен и жил в гражданском браке с другой женщиной, которая работала в одном из банков под руководством Геракла ( это псевдоним). В банке  была строгая дисциплина — работали от 9 до 18 часов, а жила она на улице Грайвороновской, что в Текстильщиках. 
   В общем, я в понедельник подписал командировочное удостоверение, взял аванс на командировочные расходы  и приехав в Текстили к обеду. Нужно было еще собраться и вечером, ближе к 22 отправляться, на Ленинградский вокзал.
   Надо отметить, дом в котором жила моя сожительница, был непростым. Квартиры в нем распределяло МинОбороны и жили в этом доме не быдло, а офицеры и генералы., короче, высокий офицерский состав.

( Читать дальше )

Только что Медведев сообщил, что Россия вводит запрет на экспорт нефти, нефтепродуктов и угля на Украину. Список хотят расширить на машиностроение и многое другое.
Вопрос: зачем? Я даже не буду касаться того, что обьективно виновная сторона во всем мы — мы сами в свое время признали Крым российской территорией. Дело в другом. Украина наш большой сосед. Ластиком с карты ее не сотрешь. Зачем вводить такие жесткие меры, тем более в энергетике, тем более во время выборов?
Те же США вводят санкции на множество стран. Но они же не делают это против Мексики или Канады.
Мир нацелен на кооперацию и торговлю. Без этого экономического роста выше статпогрешности не добьешься. Зачем все время изолироваться? Тем более, что мы не обеспечиваем себя всем. Если во многих западных странах характерная особенность перепроизводство, с которым они борются, то нам выбирать не приходится. Мы не самодостаточны, и тем более не можем закрыться. И что за новости мы слышим? Белоруссия, Украина… Хорошо, скажут, нечего кидать деньги в ту же Белоруссию. И это был бы аргумент, если бы мы не кидали деньги в Венесуэлу и Сирию. И где логика?

Вечер добрый!
предлагаю для начала подтвердить или опровергнуть две теории, популярных мифа о рыночной неэффективности.

Лемма №1 — Курс доллара в так называемый налоговый период снижается

Такие заявления частенько делаются многими аналитиками начиная с 17 по 25 число каждого месяца (т.е. впредверии необходимости уплаты самый весомых налогов НДПИ и НДС)
Чисто математически нужно посчитать в скольких % случаев 8-периодная простая линия скользящего среднего на 25ое число выше значения курса ???

это проанализировано и усреднено 100 месяцев (с 2010 года)
мы видим что первые 24 месяца модель подтвержается, дальше с 2012 корреляция снижается а с 2016ого опять растет
разложим и мы



( Читать дальше )

В соседнем посте smart-lab.ru/blog/534076.php  я согласна только про пагубное влияние Рузвельта на продление кризиса. Но вот с этим я не согласна категорически:
Как и любой циклический кризис, Великая Депрессия стала следствием предшествующей кредитной экспансии. Если вкратце, искусственное увеличение денежного предложения создаёт иллюзию большей доступности ресурсов, чем она есть в реальности. Это приводит к сверхпотреблению и ошибочным инвестициям, которые выявляются лишь после окончания кредитной экспансии (это и называют депрессией)

Я уже писала в предыдущих постах подробно о депрессии: о кризисе 1920 г и дефляции, начавшейся тогда, о том, что игра на бирже вовсе не была чрезмерной, что видно по объему торгов, что денежная масса снижалась до обвала.

Какая кредитная экспансия при постоянной огромной дефляции во все 20-30е годы? Как вы себе это представляете при большой дефляции? Кто вам даст денег, когда их выгоднее хранить в консервной банке?
Вот М2:

( Читать дальше )

 

Кто не знает, куда плывет, тому нет попутного ветра   Сенека

Лет пять назад попалась на глаза интересная книга. Сципион Сигеле. «Преступная толпа». Итальянский социолог и криминалист еще в 1892 исследовал феномен толпы. Как ведут себя люди, собранные вместе. Вывод исследователя – в названии книги. Толпа унаследует худшие черты составляющих ее индивидуумов.

В числе прочего автор пишет о злобе и ненависти как доминирующих качествах толпы:

Если бы в толпе число людей, желающих вести ее на доброе дело, было равно числу людей, стремящихся увлечь ее к дурному поступку, то последние в большей части случаев одержат верх. Злоба – качество гораздо более активное, чем добродушие, ибо класс злых состоит из тех, кто желает нанести другим вред, тогда как класс добрых составляют люди, не делающие никогда другим зла (люди пассивные)…

К чему все это? В последние дни на Смартлабе многовато негатива. Люди недовольны. Кто-то написал про дорогу, которую не построят. Кого-то мучает чужая сделка с совестью. Ложится на благодатную почву. Хейтеры выплескивают накопившуюся желчь и ненависть. А позитива нет… Захотелось уравновесить.

( Читать дальше )