Всё нормально! Держитесь!
Это адекватное начало.
Если бы начали с более крупной суммы… Ну Вы поняли.
Если бы рынок был не таким шальным, то хватило бы на дольше (намного!). Но суть от этого не изменилась бы. То что всё случилось так быстро… Может оно и к лучшему.
На демке не научиться. На демке можно искать стратегию (с натяжкой), но это бесполезно пока не узнаешь себя. Надо сначала узнать себя, затем работать над собой, затем уже вернуться на демку (или совсем малые суммы), изучать статистику рынка, находить неэффективности и работать-работать-работать...
А так вот сразу без потерь просто не представляю как можно обучаться.
Важнее всего на этапе обучения (3-4 года, а может быть и больше) не потерять так много денег, чтобы это стало невосполнимо (и финансово, и психически). Если переживать обучение с 10 депозитов слитых под 0 по 40к каждый, например, и это ~ равно личному доходу за месяц, тогда в конце концов наступит такой день (если не сдаваться), когда всё вернётся через профит с одной сделки. Всего одной сделки! Важно только не повторять одни и те же ошибки раз за разом слишком много раз. Ну по 5-10 раз и хватит =)
Удачи!

Romanqwerty, рекомендую Швагера почитать. И Элдера ещё.

rtsi, полностью согласен, вобще убрал у себя из лексикона, дорого и дешево. Выросло и упало, или хай и лой. и тогда есть варианты перехай и перелой, а у дорого и дешево нет вариантов.

Romanqwerty, Всё верно. Вы делали как настоящий спекулянт: покупать, когда подорожало, и продавать, когда подешевело.

При этом самое важное — это называть «подорожало» словом «дорожает», а «подешевело» — словом «дешевеет». Это даже важнее чем то, какие именно сделки Вы осуществляете.

Vlаdimi®, 

ilya uralmash, тоже не был знаком, слава Богу. Но фильм документальный про нее посмотрел, там достаточно видеоматериалов с ней, родственниками, односельчанами, ее любовниками, местными священниками для окончательного вердикта.

Ее способность легко проникать в мысли бесспорна, но такая способность есть у многих, в том числе и у меня была такая способность, поэтому я прекрасно знаю механику сего феномена. У некоторых есть способность еще и внушать мысли группам людей. Слава Богу, у Ванги этой способности не было.

Важно то, с какой целью человек вещает и каковы плоды его вещания. Кому он реально помог измениться в лучшую сторону или уберег от фатальных событий.

В поведении сей женщины в первую же минуту проступали в полном цвете все грехи, какие только есть у человека и не было видно практически ни одной добродетели.

А храм (по факту — имени себя), который она построила на свои деньги и давила на священников, чтоб они его освятили, так это совсем ярое проявление гордыни и богохульства.
А вот и икона «святой», простирающей персты в «благословлении»


Вот здесь есть немного инфы по вопросу ее «дара» от болгарских священников.

Еще раз хочу сказать, что проникать в мысли современников, знакомых или знакомых-знакомых могут очень многие, но НИКОМУ не дано видеть будущее, так как даже у Творца планы на человеков меняются каждую минуту, ибо Он творит этот мир как скульптор из глины, многократно переделывая рельеф скульптуры.

Приведу пример намного более нравственного, скромного и более одаренного, чем Ванга человека, ныне живущего — это Лиор Сушард.
Он мог бы продать свои способности спецслужбам, политикам, но он стал артистом, как и Вольф Мессинг (который прошел к Сталину через все посты охраны).
Хотя, кто знает, что будет далее. Ведь Сушшард — личный менталист Билла Гейтса и Уорена Баффета (может и еще кого похлеще) и может в любой момент внушить им любую мысль..

А внушение общественности программ приятия событий через, якобы, «предсказания» Ванги или старца Паисия… — это обычныя сатанинския игры с целью передела мира.

Толпа легко ведется на пророчества своих низкочакровых кумиров и общественное мнение и смирение подготавливается заранее.

П.С. впервые решил нагуглить инфу по Ванге и сразу же нашел подтверждение своего мнения о ней, которое возникло с первого же взгляда. Читайте…

InvisibleInvestor, а компаниям, которые обдирают население в рублях ничего не грозит!
Это уже под 30% портфеля )))

Компании, которые не сильно завязаны на чиновников/правительство/господряды — это ещё 20% портфеля.

Глубишки сбера, нефтянки, газа — ещё 10% портфеля.

Ритейл — только не связанный с гос-вом и долгами в валюте — 5% портфеля.

Облги рублевые 10% (гос).

Остальное — на текущие потребности портфеля.

25% свободны для переформирования/корректировки/добавки.

(Санкции подразумевают заморозку американских активов попавших в список и запрет американским гражданам вести с ними дела)

Бизнесмены:
Олег Дерипаска
Сулейман Керимов
Игорь Ротенберг
Кирилл Шамалов
Андрей Скоч
Виктор Вексельберг
Владимир Богданов 

Компании:
En+
Евросибэнерго
Русал
Русские машины
Группа ГАЗ
B-Finance
Агрохолдинг Кубань
Газпром Бурение
NPV Engineering
Ladoga Menegment
Ренова
Рособоронэкспорт
Банк РФК

Чиновники и менеджеры:
Андрей Костин
Алексей Миллер
Андрей Акимов
Михаил Фрадков
Сергей Фурсенко
Олег Говорун
Алексей Дюмин
Владимир Колокольцев
Константин Косачев
Николай Патрушев
Владислав Резник
Евгений Школов
Александр Торшин
Владимир Устинов
Тимур Валиулин
Александр Жаров
Виктор Золотов

Винету Карабасович Монетка, а я НЕ ХОЧУ БОЛЬШЕ РАБОТАТЬ, я хочу жить в бочке и смотреть на реку.

Человек еще больше оскотинивается именно от «ЕЩЕ БОЛЬШЕ РАБОТАТЬ», так как не остается сил и времени развивать внутренний мир.

Винету Карабасович Монетка, при капитализме не может быть справедливого распределения.
Справедливый принцип — «каждому — по заслугам перед обществом».

Менее справедливый — «от каждого по возможности, каждому — по труду», так как этот принцип заставляет каждого работать всегда и на пределе своих возможностей, то есть, лишает права на свободу личности трудиться или лениться.


А принцип — «от каждого по возможности, каждому — по потребности» навсегда останется утопичным, так как сознательность человека — фактор энтропический и нуждается в постоянном контроле и стимулировании. Эго человека заложено в геноме и неизживаемо даже у монахов.

1. Если человек знает, что получит по потребности, ему нет смысла демонстрировать весь спектр своих возможностей и работать с максимальной отдачей для общества.

2. Если же его вынуждают спец методами демонстрировать максимум своих возможностей или заставляют непрестанно трудиться (давая право на отпуск), то это не свободное общество.

3. А бред насчет общего личного имущества вообще приведет к тотальной демотивации и социальной депрессии. Например, сделал я себе эксклюзивный автомобиль. Подходит Вася с потребностями, садится и едет к телкам, там его и разбивает, а мне — спасибо.

А насчет трудов Маркса — он вообще не смог проработать и собрать четкую идею коммунизма. Да и вообще, если бы не Энгельс, то и «Капитал» не появился бы на свет. Маркс очень слаб как архитектор.
Но это и не надо было. Так как фэйковая непроработанная идея коммунизма нужна была только как предлог для революции и передела собственности. Что Сталин своевременно просек и пресек, за что ему можно было бы памятники оставить…

Винету Карабасович Монетка, принцип «С каждого по возможности, каждому по потребности» утопичен и НИкОГДА не может быть реализован, так как нарушает закон сохранения энергии. Потребности каждого будут бесконечно расти, а возможности каждого ограничены. Непременно КАК И В ЛЮБОЙ СЕМЬЕ возникнет проблема распределения.

Например:
Муж пашет как вол, жена силит дома и щелкает каналами телевизора. У нее нет возможности стоять у плиты, ходить по магазинам, так как у нее лишний вес и болят суставы.
А лишний вес потому что много ест и мало работает.

Но у мужа есть возможность после работы проехаться до магазина и купить продукты. А потом еще у него есть возможность приготовить ужин и обед детям на завтра.

Жена его, конечно, за это будет ценить и даже отменно оминечивать, но надолго мужа не хватит.

Далее — дети. У дочери талант к фигурному катанию, надо оплачивать тренера, каток и поездки на смотры.

А у сына есть жгучая потребность в лечении косоглазия, хотя он бездарен и может жить с косыми глазами одинаково  успешно.
При этом бюджет позволяет удовлетворить нужды только на одного ребенка.... 

Предлагайте решения)))

ves2010, именно, надо грузить бабло в тех кто перспективен, у кого есть восходящий тренд, а сброс бабла в нищету это просто как на помойку, типа вот я заработал миллиарды, а теперь чтобы никому не досталось раздам миллиарду бомжей по баксу)

Turbo Pascal, точно, какой смысл помогать тем кто сам сее помочь не хочет, идти против естественного отбора природы, то есть против бога.

Йоганн, да, разнонаправленные сделки (по одной на каждом счете), и просто ждешь, пока на одном счете не наступит маржин. Только бонус становился доступным сразу, как закинешь на счет деньги, его вывести не разрешалось. А вот прибыль от сделки — пожалуйста. Размер бонуса, правда, ограничивался 100$.

AlexGood, Я такой же вопрос задал сотруднику ЦБ РФ — руководителю отдела который следил за презентацией новых купюр, после того как он закончил официальную версию как это удобно, красиво, защищает от поделок, как они оснастили модернизировали свое оборудование и ком банки заканчивают это делать для учета этих купюр. На мой дополнительный вопрос, что он сам думает по поводу этих купюр как гражданин? не ставит наличие этого кода по возможности их учета и обработки в один уровень с безналом… ответ меня ошарашил " Я не могу Вам ответить меня уволят". Вот и пойми что это значит:1. Задолбал я его и не хотел он продолжать отвечать. 2. Корпаративная  этика, личного мнения не может быть 3. Я оказался прав и попал я точку.  А если послушать профессора Катасонова  про то что экономика, финансы, деньги здесь много сокрыто и стоит за этим ирациональное и под этим углом провести простое сравнение штрих-кода с продуктов  в магазине и QR кода с купюр выявленные аналогии не радуют.

Владимир Владимирович, денег у нас, фрилансеров и трейдеров нет. Но вы там держитесь. Все вам доброго, хорошего настроения.

 

Предпринимательские сообщества с самого начала предупреждали, что идея налоговых каникул не сработает — лучше сразу установить понятные, финансово необременительные и удобные для людей правила игры

 да ни какие вообще идеи никогда не сработают, ибо те кто поумнее никогда не доверял, не доверяет и не будет доверять власти. сегодня тебе одни правила, завтра другие, а после завтра ты в тюрьме баланду хлебаешь

Бузил Ли-Репейник, ты не прав

Кстати да, Юлия Скрипаль чудом оставшаяся в живых после применения боевого химического препарата скоро сможет рассказать всему миру, как отец рассказывал ей, что вокруг его дома уже за неделю перед отравлением ходил странный человек в костюме химзащиты и с балалайкой за спиной, это окончательно снимет все вопросы о несомненной причастности Москвы к этому отравлению.