📌 1.5: Развитие — лучшее достижение и лучшая награда в жизни
👉1.5.А. Мотивы индивида должны соответствовать целям группы
👉1.5.Б. Реальность оптимизируется в целом, а не лично для вас
👉1.5.В. Адаптация методом проб и ошибок бесценна
👉1.5.Г. Осознай, что ты одновременно и все и ничего
👉1.5.Д. То, кем ты будешь, будет зависеть от от перспектив, которые у вас есть

📌 1.6: Умей понять практические уроки природы
Я осознал, что то, что на первый взгляд кажется плохим, — это все предубеждение, взгляд со стороны чего я хочу. Такие вещи как плохая погода, слабость, болезнь или смерть все имеет смысл в контексте реальности.

👉1.6.А. Максимизируй собственную эволюцию.
Это благодаря обучению с сознанием и памятью.
Люди ошибаются, думая, что покупка вещей принесет им долгосрочное удовлетворение.
А на самом деле, успех — это борьба и развитие, настолько эффективные, насколько это возможно.

👉1.6.Б. Помни, без боли нет прогресса (no pain, no gain).
Прикол в том, что никакие другие хорошие вещи не сделают нас стабильно счастливыми. Только развитие. Поэтому я сфокусировался на развитии и вкладе в эволюцию. Природа дала боль с целью. Боль дает сигнал и направляет нас куда надо.

👉1.6.В. Чтобы обрести силу, надо протестировать границы, а это больно. 
Карл Юнг сказал: мужчине нужны трудности. Они нужны для здоровья.

📌 1.7: Боль+Рефлексия = Прогресс
Боли не избежать, особенно если у вас амбициозные цели.
Если вы не будете убегать от боли, а будете рефлексировать, то это приведет вас к быстрому обучению/развитию.
Люди упускают обучение, когда не рефлексируют если боль ушла — важно рефлексировать даже после боли.
=> надо фиксировать каждый факт боли, чтобы не забыть его отрефлексировать


( Читать дальше )

Панические метания Московской биржи из стороны в сторону показывают, почему эта структура никогда не станет цивилизованным и надежным местом торговли для институциональных групп. Не для мелких лудоманов-студентов или безработных с депо в несколько тысяч долларов, а для хэджеров, крупных долгосрочных инвесторов и всех тех, кто управляет значительным суммами и не привык метаться, как ненормальный от каждого шороха.

В цивилизованных биржах фьючерсы служат в первую очередь для хэджирования рисков – процентных, товарных, фондовых и прочих. Соответственно, экспозиция контрактов представлена на несколько лет вперед, где на дальних контрактах открытый интерес распределен достаточно равномерно и составляет не менее половины от ближних (текущий месяц) и средних (следующие два месяца от текущего) контрактов. На всяких кухнях практически весь открытый интерес сосредоточен на ближнем контракте, что сигнализирует о том, что ни хэджеров, ни финансовых институциональных групп в них нет и быть не может, а почему? Проблема не только в ликвидности, хотя это безусловно важно, проблема в доверии к организатору торгов, как важнейшему звену всей финансовой инфраструктуры. Доверие формируется через транспарентность, предсказуемость, отсутствие противоречий в регламенте и через четкое следование установленным процедурам.

( Читать дальше )

Хороший вопрос задали в комментариях к моему антикризису:

Почему в 2014 рубль сложился в 2 раза, а сейчас нет? Хотя в 2014 нефть не так сильно упала, как сейчас.

Хороший повод подумать.
Кто может ответить?

Источник: prostguide.ru



( Читать дальше )

Господа, приветствую! Серьезная тема, на смартлабе мы её совсем не поднимали. 

Прошу вас в комментариях рассказать, как коронавирус и карантин оказали влияние на ваш бизнес либо бизнес ваших знакомых.

Что это за бизнес, какие последствия принес карантин? Где нарушились цепочки поставок, что встало мертвым колом, на сколько времени вам хватит ресурсов чтобы продержаться? Какие у вас прогнозы? Восстановится ли все как прежде, когда снимут карантин?

Если у вас нет бизнеса, расскажите, в каком секторе вы работаете, и сократили ли вам зарплату?

p.s. комментарии не по теме удаляю

Мир людей завершается, начинается мир роботов.

Не будет больше ночных клубов, дискотек и даже салонов. Они не способны конкурировать с Тиндером и порнухой. Молодёжь провалилась уже давно, но люди постарше ещё ходили гулять по привычке, однако теперь на электронный наркотик подсаживаются и они. В новой реальности останутся только парки и всякие там кафешки, но даже они сохранятся исключительно в формате «деревья, столы и кофе».

Кто долго держался, так это офисы и образование. Но теперь перешли и привыкли. И убедились, что это дешевле, чем арендовать помещения. Поэтому ходить на работу мы больше не будем. Не будет больше никаких коллективов, общения, сплетен, в прошлое отойдёт даже начальство. Следом погибнут магазины одежды и обуви, парфюмерии и всего остального, что люди используют для того, чтобы казаться лучше.

Вы не подумайте, я не жалуюсь. Я давно понял, что лично я со своими желаниями и прожектами отстал от этого мира более чем навсегда. Скорее мне страшно. Страшно, что мы стремительно теряем всё человеческое. Мы становимся придатком компьютера. Теперь мы будем исполнять только его поручения и у него же будем просить об удовлетворении своих насущных потребностей. У нас больше не будет души, а все наши желания и эмоции окончательно превратятся в набор биохимических реакций.

PS. Ловушка производительности труда, в которую мир попадёт по результатам этого скачка, по-моему, ещё страшнее. Но начать я хотел бы именно с человеческого.

Отправил  Брокеру претензию о неисполнении стоп-заявки ( stop-loss ). Фьючерсы Si
В заявлении попросил дать гарантии мне от брокера, чтобы в будущем  исполнять мои правильно выставленные стоп-заявки.

Заявка выставлена правильно .

Спрэд по заявке правильный с учетом проскальзывания.
Время достижения цены для срабатывания заявки соответствует.
На горячей линии все проверили и подтвердили.
Заявка не была отвергнута системой, при достижении цены.

Брокер не отказывается, что не исполнил стоп-заявку ( Стоп-лосс )




Получил ответ от брокера.


вот некоторые выдержи из текста:

-  Согласно пункту 22.19  Регламента Брокер имеет право не исполнять Стоп-заявку Клиента и не несет ответственности за убытки , 
причиненные Клиенту неисполнением Стоп-заявки.

-  В соответствии с пунктом 7.5.4 Правил QUIK брокер  не несет ответственности за убытки, понесенные Клиентом, в том числе в форме упущенной выгоды Клиента в связи с задержкой или временной невозможностью передачи электронных документов переводом систем QUIK/webQUIK.

-  Учитывая вышеизложенное Брокер не имеет оснований для удовлетворения Вашей просьбы о гарантировании исполнения Стоп-заявок, 
изложенной в обращении.
Стоп-заявки ( стоп-лосс или тейк-профит )

«Конечно же да! Дай мне сейчас доход в миллион $ в месяц, и я стану счастливее!»

скажет большинство читателей :)

Если ваш доход близок к среднему по региону, то с миллионом $ счастливее конечно станешь, но не намного. Даже… скорее всего, будешь несчастнее человека с крепким доходом в пару раз выше среднего. Счастье — оно в чём-то другом.

Я пишу так уверенно, потому что Дэниэл Канеман с Институтом Gallup в 2008-2009 провели большое исследование с выборкой аж целых 450,000 американцев с выявлением зависимости эмоционального благополучия от уровня дохода.
Да-да, тот самый Канеман, получивший Нобелевку за эксперименты над людьми, описанные в его книге «Думай медленно — решай быстро» и в «Хулиномике» А. Маркова.

И результат может удивить:

Эмоциональное благополучие зависит от дохода, но на уровне дохода в 75,000$ в год оно перестаёт расти, а с дальнейшим ростом дохода — наоборот, начинает снижаться.

( Читать дальше )

«Невозможное» событие — уход фьючерса в минус и экспирация в глубоком минусе, мы уже видели.
А что если ETF инвестирует во фьючерсы, которые ушли в минус?:) Чисто теоретически, если ETF ушел в минус по обязательствам, кто заплатит его контрагентам?

Управляющая компания, которая состряпала ETF?:) Или к владельцам держателям ETF придется заплатить за то, что их фонд ушел в минус?:)

Я кстати всегда с недоверием относился к ETFам, потому что они в 99,9% случаев работают нормально, но когда на рынке черный лебедь, с ETF может произойти черти что.

Будь моя воля — я бы сделал так:
Присваивать автору место в рейтинге не по сумме плюсиков за все его посты на смартлабе, и не по сумме плюсиков за его посты за последние 30 дней — а по среднему арифметическому плюсиков за период (например, за месяц или за год).
Т.е. нужно просуммировать плюсики за месяц и поделить на количество постов.
Тогда автор, который пишет качественные посты и получает за них много плюсиков, будет находиться в рейтинге выше того автора, который пишет много постов среднего качества.
Сейчас ситуация такова, что автор, который напишет за неделю 5 говно-постов и получит за каждый по 50 плюсиков, по их сумме (250) обгонит в рейтинге автора, который напишет за неделю один полезный пост, который будет оценен в 200 плюсиков.

( Читать дальше )