просто сохраню для истории, посмотрим, прав я был или нет :)

смотреть надо, что делать будут. Когда, они про сша или ес говорят, то на долги сша завязан весь мир  и многие инвестиции. В ес чуть посложнее, т.к. на ес мы завязаны и китай,  а они на сша. ес держаться по тому что китай, а китай потому что там регулируемая, а не рыночная экономика. Т.е. в китае дисбалансы потом резко стрельнут! а у же потом повалится ес, а сша в последнюю очередь. Мы в первую, потому что конкурентного производства на уровень эмиссии  недостаточно или нет. Т.е. проблема во всем мире от отсутствия спроса, а у нас из-за не достатка производства с полным циклом по всей линейке товаров, по этому для нас эмиссия может быть фатальна. Мы должны по идее идти тяжелым путем, через строительство производства с высокой добавленной стоимостью, что бы поднимать экономику. И только тогда от прибыли этого производства делать инвестиции во всю экономику. Это классический путь, но он самый надежный, хоть и очень тяжелый, потому что работать надо много за малые деньги, т.к. весь результат труда уходит на создание нового, по этому мы много работаем  и при этом достаточно эффективно, т.к. иначе не получится, потому что денег не будет совсем из-за высокой доли в инвестиции,  от заработанных доходов, что при таком подходе  и траты делает очень эффективными, т.к. денег на раслабон просто не хватит :)  НУ это по сути, не прям уж, а по смыслу, модель экономики первой после военной десятилетки, но она самая результативная! И «блеск» ситуации реального сектора говорит, о том что нам необходима  именно эта модель экономики, а не модель эмиссии. По этому мне кажется это все предвыборный пшик. 

ЗЫ. короче производственные мощности оборонки, не покроют эмиссию. Потому что дело в гражданском спросе, а не в военном.

 
Коллега berber своим постом про сверхлюдей навел меня вчера на одну мысль и я решил представить, как трейдит Чак Норрис. Ну, и накидал несколько пунктов вечером под пиво. Встречайте,

 
Правила трейдинга Чака Норриса 
 
Вопреки распространенному мифу, Чак Норрис не изобретал биржевую торговлю. Он изобрел только биржевой график, биржевой «стакан», опционы, фьючерсы и позиции «лонг» и «шорт».
   
Чак Норрис консервативен. Хотя он периодически использует роботов, для взаимодействия с биржей его роботы по-прежнему используют факс.
 
Если Чак Норрис шортит рынок, он собирается отнять ваши деньги быстро. Если лонгует, он собирается насладиться вашими мучениями, прежде чем их отнять.
 
Чак Норрис никогда не ставит стопы. Если ему нужны стопы, он забирает чужие.
 
Единственный раз, когда Чак Норрис ради интереса поставил стоп, находясь в лонге, цена стопа выражалась отрицательной величиной.
 

В рамках «добрых дел» или в благотворительных целях, как кому угодно, если конечно пригодится)))

Делюсь одной из простых торговых идей, которую сам использую не первый год.

Такое наблюдение — если покупать доллар 25-27 июня, приблизительно по курсу определённому ЦБ (т.е. где-то после 14:00), как правило, спустя две-три недели его можно продать выше, для примера статистика за 15 лет:

27.06.2001__________29,09
20.07.2001__________29,28
Рост + 0,65%

25.06.2002__________31,47
13.07.2002__________31,56
Рост + 0,3%

25.06.2003__________30,31
15.07.2003__________30,54
Рост + 0,8%

25.06.2004__________29,02
13.07.2004__________29,13
Рост + 0,4%

25.06.2005__________28,58
19.07.2005__________28,72
Рост + 0,55%

27.06.2006__________27,03
19.07.2006__________27,09*
Рост + 0,25%

26.06.2007__________27,77
10.07.2007__________27,73
Снижение — 0,15%

26.06.2008__________23,52
05.06.2008__________23,56
Рост + 0,2%

25.06.2009__________31,14
17.07.2009__________31,78
Рост + 2%

25.06.2010__________31,01
06.07.2010__________30,12
Рост + 0,4%

25.06.2011__________28,15
13.07.2011__________28,38
Рост + 0,8%

27.06.2012__________32,83
10.07.2012__________32,99
Рост + 0,6%

25.06.2013__________32,71
09.07.2013__________33,32
Рост + 1,9%

25.06.2014__________33,90
18.07.2014__________35,16
Рост + 3,7%

25.06.2015__________54,07
21.07.2015__________57,00
Рост + 5,4%

27.06.2016__________65,05
11.07.2016_________ ???
20.07.2016_________ ???

Оптическая иллюзия сознания обычно предлагает нам лишь конечные продукты внимания