ИИ для всех: алготорговлей смогут занять даже те, кто не программирует

С FinamX познакомился на Moscow Trading Week, идея как всегда классная… С исполнением несколько хуже. Тестил… когда ввели немалую абонплату — желания платить за сырой продукт не возникло. Не знаю, есть ли вообще у них на это клиенты за деньги.

Те, кто занимается алготрейдингом, уже в ИИ примерно как с год. Claude Code или Codex. Ищут и аномалии, и код пишут. Запускают, подключают. Никто уже не пишет про такое, так как смысла нет писать. Все кому нужно и так в курсе. Кому не нужно — пройдут мимо хоть что предлагай.

приходите все) ждем вашу ликвидность

ZipLime — это первая в России платформа, где искусственный интеллект превращает текстовое описание стратегии в готовый торговый алгоритм

Надеюсь, вы не исключаете, что она базируется на китайской (или американской) платформе?

Коллеги всё я запутался.) Чем отличается это от всех остальных гптэшников? Может стратегию по описанию в код превратить? А кто из ИИ(ну может кроме Алисы) не может? Может коннектор к финаму написать? А кто не может? Можно подписку платную оформить? А где нельзя? Единственный момент который меняется это то что брокер финам становится заинтересованным лицом и потихоньку видимо двигается в сторону кухни(в некотором смысле) т.е. если брокер торгует а не собирает комиссии то появляется конфликт интересов а тут ещё и целый сервис для пополнения «кормовой базы замутили». Будут заворачивать скользящие средние в обёртку с вывесками «ИИ в трейдинге» и продавать Pro подписки. Даже если бы появился сервис который «раздавал альфы» то эти альфы моментально превращались бы в пыль. Поэтому если кто-то расчитывает что что-то упростилось и стало доступнее это очень большое заблуждение. Ситуация ровно обратная. Если будут появляться сервисы или что-то типа того что будет «намазывать всем тонким слоем альфы за секунду до их исчезновения» то просто исчезнут относительно простые вещи(которые потенциально и могли бы использовать начинающие и все те кто за комунизм в трейдинге) и порог входа станет просто заоблачный для начинающего и/или ленивого «стремящегося». Со временем произойдёт «инфляция технических моментов» типа фпга, колокации, и т.п. и останется только идея в чистом виде. Поэтому на мой взгляд не стоит быть падким «на вывески» а искать «альфы». Весь этот прогресс он просто ускорит гонку и увеличит «косты» для всех. Т.е. если включить мозг и подумать а не удивляться тому что просто завёрнуто в другую обёртку(ИИ уже есть и всё давно всем делает) то как раз то что подаётся как упрощение поиска альфы на самом деле поиск этой альфы кратно усложняет и ускоряет её/их «распад» в случае появления сервисов которые будут делать что-то дельное(а не только про подписки продавать тем кто не разобрался чем это отличается от любого ИИ). Поиск и эксплуатация «всех этих альф» станет заметно сложнее и всё простое выродится(за исключением тем у которых «профиль риск-доходность» будет не очень привлекательным например трендовые стратегии с просадкой в 90% никогда не вымрут но интересны ли они тому кто понимает что такое соотношение риск-прибыль это очень большой вопрос).

Для тех кто «плохо зрит в корень» — упрощение = усложнение. Упрощение доступа → Рост конкуренции → Исчезновение лёгких альф → Усложнение поиска(кратное увеличение костов как в плане времени так и в деньгах) → Повышение ценности уникальных данных и контекст их использования