ИИ для всех: алготорговлей смогут занять даже те, кто не программирует

Андрей К, вот это в точечку. Неплохо бы, да.

Олег Дубинский, ну конкретно про ZipLime не знаю, но категорически предполагаю, что так же, как и FinamX, так как FinamX — старший брат ZipLime. Под капотом выбор из ряда общеизвестных мировых топов: чатгпт, клод и далее по списку, для каждого — и топовая, и light-версия. Всего вариантов было штук 10.

_____rtx, это и есть обертка. Про альфу тут речи не идет. Скорее это про автоматизацию разной рутины и экономию времени. Система даже не дает рекомендации что покупать, что продавать. Для тех кто не особо разбирается в возможностях ИИ, отчетах компаний, техническом анализе это удобно. Продукт для массмаркета. 

Александр Крапильский, это доски всякие, а есть ещё чат с агентами, что поумнее алисы). Правда, теперь всё это стало платное, и я забил.

Jack_the_singer, чат с агентами умнее алисы это звучит смешно. Так как сложно найти агента глупее и бесполезнее чем алиса. 

Александр Крапильский, ну примерно в этом смысле и имелось в виду. Что в FinamX не только доски с рутинами, что на Вашем скрине, но и есть все нормальные ИИ-шки в нескольких видах. Которые опять же можно использовать для задач на досках, и кроме того, по идее, разрабы запихнули тудой сотни биржевых тикеров, чтобы всё это хозяйство могло работать с данными. На практике не всё безоблачно, и пока это была бета, было прикольно потыкаться, но платить не стал.

Jack_the_singer, А что не безоблачно? Тут важна не только нормальная ИИ-шка, а актуальный поток контекста. У меня своя собственная платформа, работает по похожему принципу. Вводится токен брокера, ИИ получает сразу состав портфеля, по каждому тикеру финансовую отчетность, мультипликаторы, сводки новостей, свечки, глобальный контекст типа курса доллара, нефти, ключевых ставок и т.д., и на основе этого всего делает выводы. Хоть по отдельному тикеру, хоть по портфелю целиком, или например по сектору. Так что интересно что там конкуренты предлагают ) Судя по их вишлисту у них не сделано многое из того что у меня уже работает.

Александр Крапильский, ну, мне лично не очень верится в качество рекомендаций ИИ, сколь бы широкий кругозор данных ни был на входе. От алисы хороший скорее отличается лучшей понятливостью и релевантностью запросам, имхо. Я всё же пока на ИИ смотрю как на помощника в выполнении нудной работы. Но я не по части фундаментального анализа деятельности компаний а-ля Баффет, там, может, и иные расстановки. Впрочем, иногда про ту или иную бумагу спросить можно (не прогноз, а информацию — не структурная ли облигация и прочее). Но тут особо большой надстройки над простым чатом с ИИ не требуется. А какой-то мега-анализ самогО портфеля… ну, может, это и удобно, когда сотни бумаг… но нужно ли их иметь… В общем, необходимость всего этого для меня под вопросом. Пожалуй, разве что торговля ИИ-шкой по типу «открой здесь позицию, когда пересечёт такую-то MA, а закрой вот там-то», но я это пока не внедрил, не очень понимаю, где и как это делать в крупных брокерах (например, в ВТБ) без конской абонплаты.

Jack_the_singer, Для открытия позиций подходят Финам и Т-инвестиции, там хороший API. ИИ и нужен как асcистент. Отлично помогает ориентироваться в больших объемах данных. Лишь бы данные были свежие и актуальные. А то может там срез знаний только до 25 года, а дальше понятия не имеет что поменялось на рынке. Будет давать неверные советы без контекста.

Александр Крапильский, вот в том-то и дело: в Финам не хочется заводить значимые суммы, а в Т тарифы конские в сравнении с линейкой Профессиональных в ВТБ, например. Наверное, есть какая-нибудь интеграция LLM с квиком (который есть везде), интересно будет копнуть в этом направлении.

Jack_the_singer, прямой интеграции нет. Там нужно огород городить на Python. Например через ZeroMQ транслировать тики на порт, Python-сервис их прочитает и отправит в LLM. Или что-то типа QuikPy и trans2quik. Достаточно громоздко и QUIK всегда должен работать. Прямо готовых решений не встречал. Есть готовые библиотеки и фреймворки, но все равно модули придется дописывать самостоятельно. Как минимум схемы функций для LLM, в каком формате JSON должна отдавать. И проверяющий слой, который перехватывает JSON, валидирует и отправляет в QUIK.

Jack_the_singer, 

в Финам не хочется заводить значимые суммы

по какой причине, проблемы у них? )

Андрей К, я бы так не сказал. Хотя по прошлому году у них приличный убыток вроде. Но тут ведь нет страхования АСВ, как на банк. вкладах, Ф. брокер не из системно-значимых, и ЕСЛИ возникнут проблемы, то всё это грозит неприятностями. Я к Ф. отношусь хорошо и с уважением, но рисковать не хочется.