Кто-то что-то знает.
Компании решили работать на прямую с биржей?

                                                   

В когнитивной науке под когнити́вными искаже́ниями понимаются систематические ошибки в мышлении или шаблонные отклонения, которые возникают на основе дисфункциональных убеждений, внедренных в когнитивные схемы, и легко обнаруживаются при анализе автоматических мыслей^[1]

( Читать дальше )

По мотивам http://smart-lab.ru/blog/405934.php. Получил ответ из Минфина РФ. Отвечают, что изменений в закон в части ПИФов и ETF не было.
Сам ответ:



( Читать дальше )

         Всех приветствую. Почему я решил написать этот пост. Потому что «частное ДУ» в нашей стране является обычной практикой развода, большинство случаев мошеннических действий в нашей стране в рыночной сфере связано именно с «частными управляющими». И большинство людей теряет деньги именно на этом. 

         Давайте рассмотрим некоторые моменты и то как именно разводят у нас людей:

Момент первый — Законно ли частное ДУ в принципе?  — частное ДУ незаконно в РФ в принципе в соответствии с законом «О РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ», вот выдержка из закона:  
 

     Проще говоря управление ценными бумагами в части их купли продажи на рынке законно, только при наличие лицензии. Осуществляется такая деятельность исключительно профессиональными участниками рынка. 

     А кто такие профессиональные участники рынка? Выдержка из всё того же закона:

( Читать дальше )

Очень много неправильных трактовок, так как этот вопрос сложен и с точки зрения теории права, и с точки зрения правоприменительной практики.

Из чего нужно исходить?

Итак, вы трейдер и вам предлагают взять в ДУ, или инвестор, к которому трейдер обратился с подобным предложением.

Что самое главное?

1.БУДЕТ ЛИ ПЕРЕДАЧА ДЕНЕГ ТРЕЙДЕРУ

Это принципиальнейший момент.

Законное ДУ может осуществлять только лицензированное юрлицо, которому деньги ПЕРЕДАЮТСЯ. Если нет передачи денег управляющему  — то нет никакого доверительного управления, отношения ИНЫЕ.

Обычная ситуация – деньги переданы для торговли по договору займа.

Уголовная экспертиза такие договоры признает притворными, заключенными с целью скрыть незаконное ДУ (ст 171).  Это означает, что в гражданском суде вы по такому договору ничего не получите – он ничтожен.

Вы можете стать гражданским истцом в уголовном процессе, но наличие вашего ущерба не будет означать, что вам следует вернуть деньги, так как при ДУ управляющий обязан вернуть не деньги, а лишь результат ДУ, который может быть почти 100%-ым сливом. Мол, «вот вам -95% по счету (как у некоторых бывает на ЛЧИ в 2014 году), и я вам ничего не должен».

( Читать дальше )

Смотрю форум просматриваешь регулярно, а что-либо писать, комментировать – давно бросил.

В принципе это и понятно, и объяснимо, реально тут делать нечего.

А у меня реальная беда.

Осознал себя полным идиотом, сейчас сижу думаю-как с этим жить.

6 лет был свято уверен, что математика и рынок понятия малосовместимые и тут как обухом по голове.

Лови мысль –

Прихожу в одно уважаемую брокерскою контору и спрашиваю

Парни, можете мне написать робота если я вам детально поясню графическую часть работы, графические привязки, временные интервалы, волатильность и так далее.

В вкратце изложил им суть, они в ответ

– как именно это все изложить что б машина поняла,

я говорю понятие не имею, смеются, так быть не может, должно быть хоть что-то, от чего можно было бы оттолкнуться,

— графическая часть нам понятна, сложного ни чего нет, давай основные привязки и за 10-ку баксов мы все сами сделаем.

Ладно говорю, пойду попробую изложить все как-то приблизительно математически от чего именно плясать.

( Читать дальше )

Составляем портфели и проверяем: http://smart-lab.ru/q/watchlist 
Теперь там есть следующие диаграммы: 

Разбивка портфеля по секторам:

Разбивка портфеля по типу компаний:

Разбивка по типу рынка


Удобно, т.к. позволяет быстро визуально судить о диверсификации портфеля по отраслям и проч.
Пример волиста тут: http://smart-lab.ru/q/watchlist/dr-mart/1/ 

Что еще добавить?:)

( Читать дальше )

«Хотели как лучше, а получилось как всегда» — почти хрестоматийная фраза, которую произнес В.Черномырдин на пресс-конференции, рассказывая, как готовилась денежная реформа 1993 года.

— У меня афоризмы во время выступлений сами вылетают, я над ними не размышляю.

— Президентом я все равно буду. Если попросят. Все, что надо делать, я знаю.

— Я еще от прошлых выборов не отошел, меня еще подташнивает.

— Все можно было бы сделать, да кое-что мешает.

— Правильно или неправильно – это вопрос философский.

— Все коммунисты — пропащие люди. Я сам был коммунистом и членом ЦК.

— Какую партию ни возьмемся строить – все у нас КПСС получается (про «Единую Россию»).

— Нам никто не мешает перевыполнить наши законы.

— Мы до сих пор пытаемся доить тех, кто и так лежит.

— Много говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.

— Мы выполнили все пункты от «А» до «Б».

— Народ пожил – и будет.

— Надо контролировать, кому давать, а кому не давать. Почему мы вдруг решили, что каждый может иметь?

( Читать дальше )

( Читать дальше )