Обновляю данные по текущим ценам на фонды РФ, скорректированным к ценам на 1 августа 2008 года с применением коэф. инфляции.

Сбер
В ценах 2022 — 110,21
В ценах 2008 — 41,23
Минимум 2008 — 13,50

Газпром
В ценах 2022 — 217,70
В ценах 2008 — 81,44
Минимум 2008 — 84

Сургутнефтегаз АО
В ценах 2022 — 18
В ценах 2008 — 6,73
Минимум 2008 — 8,51

Татнефть
В ценах 2022 — 362,1
В ценах 2008 — 135,46
Минимум 2008 — 26,2

Новатэк
В ценах 2022 — 969
В ценах 2008 — 362,51
Минимум 2008 — 45,4

Лукойл
В ценах 2022 — 3965
В ценах 2008 — 1483,32
Минимум 2008 — 705

Роснефть
В ценах 2022 — 264,05
В ценах 2008 — 98,78
Минимум 2008 — 76

ГМК Норникель
В ценах 2022 — 12458
В ценах 2008 — 4660,59
Минимум 2008 — 1180

НЛМК
В ценах 2022 — 84,90
В ценах 2008 — 31,76
Минимум 2008 — 15,50

МТС
В ценах 2022 — 191,65
В ценах 2008 — 71,70
Минимум 2008 — 80,60

( Читать дальше )

Вялые какие-то посты народ пишет. Решил подкинуть на вентилятор.

2007й год был для меня поистине успешным. Я тогда впервые успешно наспекулировал свой депозит раза в три или четыре вверх и он достиг довольно существенных для меня размеров в 500 тысяч рублей. Тогда на эти бабки можно было купить приличную БУшную BMW 3 серии. Я помню как лучи собственной гениальности ослепили меня в тот момент. Я еще ни разу не выводил бабки со счета, но уже решил начать их тратить.

В общем я сделал то, о чем всегда мечтал. В августе 2007-го я припёрся в магазин CANALI на Большой Морской дом 7 (на углу с Невским), и купил себе костюм и пиджак за немыслимые тогда для меня деньги (чё-то около 70 тысяч рублей). Прикол был в том, что всё это было куплено с 70% скидкой😁, но все равно стоило астрономических денег (примерно $3000 даже после скидки). Мне было похрен, ведь я гений, теперь буду бесконечно делать иксы на бирже. Магазин CANALI кстати потом сразу закрылся, это была продажа-ликвидация.

Я вернулся в Москву, к своей работе на ТВ. Мой примитивный анализ новостей дал очередной верный сигнал: пришло время шортить нефть. Мотивация была примерно такая, что щас автомобильный сезон закончится, а нефть уже сильно выросла, так что обязательно будет откат назад. Маленьких ставок я тогда не делал, и про короткие стопы тоже не слышал. Зачем нужны стопы, если я гений, умеющий предсказывать будущее?

В общем здесь был исполнен стратегический шорт 1000 баррелей нефти.

Взывающая к богатству чванливая самоуверенность растворилась как сахар в писсуаре — депошка уполовинилась всего за 2 недели, так и не дав насладиться сладким профитом…

( Читать дальше )

Госдолг США = $28,5 трлн. долларов. (128% от ВВП).

Госдолг РФ = $0,27 трлн. долларов. (17% от ВВП).

Вот почему в США уровень жизни выше, чем в России.

Коррупция, низкая производительность труда, нехватка инвестиций — это всё дополнительные причины.

Реальная причина — это что США могут покрыть дефицит бюджета новыми займами.

Чтобы осознать размер госдолга США:

Дефицит бюджета США на 2021 год = $3 трлн. долларов.

Экспорт нефти и нефтепродуктов из России за 2015 – 2019 гг. = $0,94 трлн. долларов.

То есть в США дефицит бюджета за 1 год в 3 раза больше экспорта нефти из России за 5 лет!!!

А ведь стоимость экспорта — это не чистая прибыль. В бюджет от этой суммы попадет намного меньше. А $3 трлн. долларов из новых облигаций – это чистая прибыль. Причем сразу вся сумма в бюджет.

Всё дело в коррупции говорите? Серьезно?

Чтобы осознать неэффективность гос. расходов США:

( Читать дальше )

Просматривал отчеты ЦБ (люблю это дело) и наткнулся на данные о концентрации активов банков по регионам РФ. К активам банков относятся выданные кредиты, деньги в кассе, деньги на счетах в ЦБ и других банках, паи, ценные бумаги, основные средства и нематериальные активы. Основная часть активов — это кредиты, выданные юрикам и физикам.

На базе сухих цифр отчета построил распределение активов по регионам:




( Читать дальше )

Не прекращаются дебаты о том, прогнозируемы ли цены на биржевые активы или же нет. Сторонники первого подхода уповают на какой-либо анализ (фундаментальный, технический или какой-то иной) в своих расчетах и оценках будущих перспектив цен. Другая группа участников уверена, что рынки являются достаточно эффективными и никакие методы анализа и прогнозирования не позволят на длительной дистанции получать доходность выше среднерыночной, поскольку ценообразование биржевых активов основано на двустороннем непрерывном аукционе, а множество участников с разными целями и капиталами создают высокую неопределенность будущих цен.

Присмотримся повнимательнее к гипотезе эффективного рынка.

Гипотеза эффективного рынка (ГЭР) — гипотеза, согласно которой вся существующая информация немедленно и в полной мере отражается на рыночной стоимости ценных бумаг.

Звучит красиво. В основу гипотезы легли теоретические изыскания, проводимые еще в начале XX века. Французский экономист Луи де Башелье в своей диссертации 1900 года изложил ряд соображений, касающихся природы ценообразования курсов облигаций, обращающихся на Парижской фондовой бирже. Окончательная формулировка ГЭР была дана американским экономистом Юджином Фама в 1965 г. По мнению Фамы, рынок обладает эффективностью, если он «быстро адаптируется к новой информации». Хотя за несколько лет до этого экономист Джон Мут предложил концепцию рациональных ожиданий и рациональной реакции на рыночную информацию, которая произвела революцию в моделировании ожиданий.

( Читать дальше )

Нынешние либералы воспевают Англию как колыбель демократии, чьё бурное цветение, якобы, обусловило промышленное превосходство Англии. Действительно, во времена Адама Смита, в середине XVIII века, это превосходство не подлежало сомнению. А вот про демократию… До реформы 1832 избирательное право имело менее 5% населения. Реформа увеличила это число в 1.5 раза. Её главная цель была уменьшить долю избирателей малонаселённых сельских местностей в пользу промышленных городов. На селе верховодили ленд-лорды. Гораздо более богатые промышленники получили после реформы больше политической силы.

Это показывает, сколь бутафорской была демократия в Англии, которой взахлёб восторгаются российские либералы. Но положение простых жителей английской глубинки ещё менее отвечало «идеалам свободы». Читаем «Исследование о природе и причинах богатства народов» Адам Смит. М.1962. Глава X «О заработной плате и прибыли при различных применениях труда и капитала. Отдел II Неравенства, вызываемые вмешательством государства.»

( Читать дальше )

Последнее время на смарт-лабе снова набирает популярность тема опционов. Попробуем понять почему.

Вот тут давно описана моя система продажи путового месячного «края» и приведены ее тесты с 2008 по 2013:

www.howtotrade.ru/nw/index.php?p=1380184332

Вскоре после той публикации эта система начала торговаться в реале на объеме в почти 1000 контрактов в сумме (на фирме 960 контрактов). 3 марта 2014 торговля этой системы была закрыта. Почему? Ссылку на это дам в конце (я уже об этом тут писал), потому что это будет хорошим резюме к нижеизложенному. 

Собственно расчет вариационной маржи для 960 контрактов я продолжил и после прекращения торговли. Эдакий out-of-sample. И что получается? А вот что по дням экспирации (мы помним, что продаваемые опционы месячные)



График в рублях, потому что я не знаю к чему отнести накопленную вармаржу. Ну до сентября 2015-го выглядит не очень красиво, я бы такое не торговал, но с 15 сентября 2015-го очень даже симпатично

( Читать дальше )

Некоторые наши коллеги по торговле утверждают, что торговать направлено опционами не чем не лучше фьючерсов. Давайте посмотрим  некоторые возможности опционов.

Для начала возьмем простую покупку опциона для направленной торговли и сравним ее с фьючерсом.  Позиция №1 выглядит так:

В данном случае мы сравниваем покупку двух фьючерсов с покупкой шести коллов на 65000 страйке (дело было вчера).  Цель 64500-65000 на 27/11/19 Коллы исполнением 19/12/19

Риск у нас ограничен суммой(- 1266), но имеем  потери от временного распада.

Никакого видимого преимущества опционов перед фьючерсами нет. Но это только для новичка.  Тот,  кто уже наблюдал распад опциона во времени на своем счету и задумался «как компенсировать тетту?», мог догадаться, что тетту можно компенсировать продажей опционов с более близким сроком исполнения. Вот пример такой позиции: Позиция №2

( Читать дальше )

Тут наш коллега Foudroyant задался важным вопросом:

… даже такое достижение не обязательно будет что-то доказывать. Что же тогда будет безусловным экзаменом?

На мой взгляд, фокус нашей деятельности в том, что в процессе — ничего. Только по результатам.

Попробуем составить критерии оценки.
Трейдер эффективен, если соблюдены все нижеследующие пункты (список-минимум):

1) Его усреднённый доход обогнал «безрисковую» ставку на значительном периоде деятельности.
2) Дисперсия доходов не фатальна для капитала и психики (шарп на днёвках и даже часовых отметках эквити должен быть адекватный).
3) Он понимает, что реализованный риск не равно высоковероятный риск его деятельности и между этими величинами не проходит смертельная пропасть. То есть он предусмотрел разные сценарии развития событий, провёл стресс-тестирование своей деятельности, выяснил, что лютый звиздец при соблюдении всех правил выглядит XXX, и это в самом крайнем случае его не убивает (хотя бы как человека =). А не так чтобы с закрытыми глазами сломя голову случайно один раз перебежать через минное поле и кричать потом на весь мир — Ядартаньян!

( Читать дальше )