Максим Барбашин, сколько процентов дней я, спекулянт, буду иметь позу в акциях более 100%? Треть от силы. Ну и поделите 15% на 3. 
А тому умнику, который годами держит акции с плечом, карачун придет рана или поздно.

Возьмите любую свечу. Что вы в ней видите? Ничего не видите. Тоже только открытие и закрытие и хаи и лоу. Есть там движение или нет? По объему определите? А если объемов нет?
Дивидендный гэп — это не движение? Наверное пространственный скачок, говорящий об не идеальности биржевых операций.
Обычно наоборот хотят как нибудь фильтрануть цену. Что бы упростить себе жизнь. Но кто то хочет себе усложнить до упора. Щас квантовую цену создадут. Вы продолжайте, это даже интересно.

Двинулась цена, прыгнула, свалилась или ё.лась — это все слова, пришпиленные случайно. Если речь идет о цене последней сделки, то она, вестимо, изменяется дискретно и во времени, и в пространстве. Но математики (и особенно физики) часто оперируют с даскретным рядом как с непрерывным. Поэтому для тех, кто в контексте, перенесение терминов из непрерывного соучая в дискретный — привычная операция. Если для непрерывного случая скорость изменения цены производная по времени в любой точке, то для дискретного — оценка, полученная так-то  и так-то. Если, как у А.Г., за период от одного его действия до другого происходят тысячи изменений цены, практической разницы нет.

SergeyJu, 
Не совсем..
Интрадей бесплатный, да.
А так — 14-16% (у БКС).
Потребкредиты намного дешевле — 9-10%.
Или даже 8% по льготной ставке.
Это уже безрисковый арбитраж.
Берешь в банке под 8%, покупаешь ОФЗ с дохой в 9,5%.
Другой вопрос, что объемы ограничены.

Максим Барбашин, банковские кредиты по большому счету спекулянтам не нужны. На фьючах плечах бесплатное, если шортить, так еще т безрисковая ставка падает. При этом работать «на всю котлету» все равно нельзя. По моим результатам, вменяемый портфель фьючей должен быть не более 3-3,5 номиналов от величины портфеля. Лучше — меньше. Поэтому половину средств придется затолкать в ОФЗ. 
А по акциям кредит надо брать, только когда взял много, а это не так уж часто, поэтому кредит брокера интегрально существенно ниже банковского.

Судя по посту, вы романтик. ) Биржа и романтика не совместимы по определению. Интересно как вы собираетесь отбирать трейдеров, а самое главное как контролировать? Но 80% успешный трейдинг это психология, внутренняя готовность человека зарабатывать, именно зарабатывать, а не языком трындеть, — как это проверить и проконтролировать, ведь чужая душа -потемки)

1.Не увидел размер вознаграждения трейдера. Сколько инвестор готов отдать?
2. Как решаются вопросы передачи денег трейдеру. Как оплата физлицу по договору, просто перевод без договора, другой вариант?
3. Кто берет на себя общение с инвестором по поводу убытка или недостаточной, по мнению инвестора, доходности.
4. На какой срок инвестируется капитал? Что происходит если инвестор забирает деньги раньше срока?
5. Как решается ситуация в случае самостоятельного совершения инвестором сделок и получения убытка/прибыли?

Gella, 
А вообще было бы неплохо, если бы ТС подумал:
Почему в России банки и негос пенсионфонды инвестируют в ОФЗ и субфеды, а не в трейдеров.
Индустрия хедж-фондов так и не появилась, в отличие от Америки.
Почему так и не появилось ни одного трейдера уровня Ларри Вильямса?
Почему банки предлагают специальные программы пенсионерам, военным, бюджетникам, но что-то я не видел кредитов для трейдеров.
Ну неужели банки не верят в +43%вмесяц20лет?

Gella, 
У американцев есть поговорка -
дурак и его деньги неизбежно расстанутся.

Dio, РЦБ говорите ?  хотите сказать Вы не шортили ниразу акции ?))) шорт акции это значит против политики самой компании идти. Тут нужно понять что экономика тоже для людей создана. Любая деятельность приносит плоды только когда мы сначала думаем что нужно народу а уже потом прибыль сама подтягивается. А на рынок приходят чтоб удвоить свои капиталы, поэтому 95% теряют. Поэтому это не как нельзя назвать работой. Вот брокера это да работа. Биржи тоже создаются для городов, стран и в конце концов для народа.))) удачи Вам!

GAURANGA, добрый вам совет, по изучайте Экономику. На досуге!
Про трейдинг я промолчу, видно это не ваше, если вы задаете такие вопросы — что делает трейдер для людей..)) ну или на крайняк РЦБ изучите, который рынок фиктивного капитала

Сурен Ван, я лично в любом случае предпочитаю алго. На сайте есть серия статей про годичное соревнование трейдеров. Все «умники» соскочили по той или иной причине. Все алго в деле и в плюсе. 
Ну, еще кто-то должен отвечать за облигации, потому что без фьючей не обойтись, а ограничение риска неизбежно приводит к тому, что часть средств придется укладывать в облиги.
Про емкость Вы не поняли. Постепенно наращивать объем на спекулянта — это Ваш способ отбора. Но проблема в самих спекулянтах. Многие просто не смогут перейти барьер, условно, 10 или 20 млн. протсто потому, что их системы утратят при росте объема эффективность. 

Dio, любой бизнес делается для людей. а трейдер на бирже что  делает для людей? из этого вывод что трейдинг это как ячейка в банке, только с большими рисками. Вы же не можете сказать что положив деньги в банк под % вы работаете)))

GAURANGA, для таких же людей, именуемых инвесторами для себя в первую очередь!
и то я так ответил, исключительно в русле, задаваемого вашего вопроса.
а если по простому, то когда начинаешь разрабатывать проект, какой то кейс и т.д., то у каждого бизнесмена, предпринимателя, коммерса, ставится задача о получении прибыли, как первопричине вообще всякого бизнеса..
или вы благотворительностью занимаетесь здесь типа  «бизнесе для людей»?))

Данковский, если правильно выбирать людей — не сольют. Но правильно выбирать людей — очень трудно. 

Сурен Ван, объективно, у Вас небольшие шансы на успех. Самое трудное для Вас будет, имхо, не привлечь инвесторов, не выстроить юридическую бесспорную схему работы, а выбрать тех спекулянтов, которым можно доверить деньги. Попробую объяснить. 
Есть успешные спекулянты, с треком, но лимитированные в ёмкости своих систем,  перейти от 3 миллионов к 30, к примеру, они не смогу.
Спекулянты, имеющие более ёмкие системы, как правило, имеют просадки не менее половины от среднегодовой дохи. То есть, на просадке 10% трудно найти такого, у кого среднегодовая будет лучше 20%. Лимит таких спекулянтов 100-1000 млн. рублей. Но беда в том, что их результаты сильно коррелированы. Поэтому в просадку они часто попадают синхронно. Я это наблюдал и пытался с этим бороться по долгу службы. Не думаю, что много людей сталкивалась у нас с такой проблемой, 2-5 команд на всю страну, не более. Наконец, есть еще одна, недооцениваемая проблема. Просадки медленных (=емких) систем могут быть долгими. По полгода и более. Очень трудно руководителю такого проекта доказывать инвесторам, что так и должно быть, что дело не в людях, а в рынке. И самому в это верить. 

GAURANGA, мы говорим про что? про работу на бирже? так?, так это сродни обычному бизнесу со всеми вытекающими рисками, затратами, нормами прибыли и так далее..
Чего непонятного то?

Уважаемый автор, ошибка вашего подхода в том, что трейдинг не точная наука и не безрисковый вклад, при целевой доходности 25% годовых любой самый профи трейдер рано или поздно сольет вам все депозиты всех богатеньких клиентов, после чего у всех участников этой авантюры начнутся серьезные проблемы.

GAURANGA, биржа очень даже работа.
это для большинства игра, так это большинство и проигрывает…

Сурен Ван, Отрицательной.
К тому же:

Бизнес, приносящий менее 20-25% годовых на таких объемах им будет просто неинтересен. Это не мое мнение, это мнение инвесторов и это данность, с которой приходится считаться. Хотим мы этого или нет.

Когда инвесторов будет устраивать доход в размере двух безрисковых ставок (на данный момент 15% годовых). Тогда можно будет обсуждать с ними какие-нибудь реальные проекты.