Я бы часть портфеля при случае разбавил Акроном (чуть другой профиль удобрений, но те же предпосылки + больше дивы) и Черкизово (неплохие дивы, перспектива роста, впереди SPO с увеличением фри-флоата).

SergeyBokov, хм..)) интересные вопросы!!! 

1)-Что делаете с прибылью? Реинвестируете? Выводите? В каких пропорциях?

Вывожу. Реинвестировать-в дц наращивать обороты противопоказано. Проверенно опытом. После скама кухни с моими копейками, и после отмены сделок в другой. Я решил держать свою мелочь, в нескольких кухнях.Было время торговал в 5 кухнях, по очереди. Сейчас в 2х и у Михалыча открыл, но пока тестирую   

2)-Интересна скорость роста счета и привыкание к новым объемам?

Над этим бился долго. Но потом придумал формулу, из 30 сделок. К примеру форексный объем, 0,10. совершаю этим объемом 30 сделок. Дабы исключить элемент случайности.Если за это время, получаю 70% прибыльных сделок.Перехожу на рост объема +0,10. Если нет, то возвращаюсь на исходный объем. И т.д.  


3)-Плюс, интересно, делаете ли какой то пассивный доход из выведенных средств.

Нет, меня интересует только трейдинг. Инвестирование, и доп доход и прочее, буду думать после 40 лет. Сейчас, пока соображаю, работаю над улучшением своего трейдинга, со всеми вытекающими!!!

Спс- за вопросы.Удачи в трейдинге!!!

Евгений, это не важно
нам с вами надо учиться зарабатывать там где дают 
и не влезать туда где не дают

BCEJIEHHA9, Выводы из поста я забыл написать:
Трейдер должен знать реквизиты переводимых документов  наизусть! 
Стоило мне проверить платежное поручение и я был бы в шоколаде, а так в гомне. 
Надеюсь, с вами, одним из многочисленного стадо смердов, не произойдет.
Читая пост- гляди в корень…

MrTwister, Ты у нас весь в белом, хлеб печешь для мексиканцев)))))
А мне надо 4 внуков миллионерами долларовыми сделать… Чтоб получили образование и могли мою фамилию продолжить на хорошем материальном уровне…
Вот и приходится собирать бабло в море, в инете, на работе, в метро, на авито, в фонтанах… и других общественных местах.

Метод Ключ Хасая Алиева — только чистая, элементарная технология — без обычной, околовосточной зауми и пурги…

Теперь осталось мне написать рецензию на книгу Джейми Оливера

Тимофей, почитай автора Тит Нат Хан (Тик Нат Хан/Тить Нат Хан) «Чудо осознанности» и «На одном дыхании».
«Чудо осознанности» — прям практическая книга, очень мало воды. А вторая и читается на одном дыхании и воодушевляет, дает некую мотивацию. Если у тебя есть интерес в этой теме — то обязательно к прочтению.

Хорошего дня.....)
==========
Тимофей… Раз интересуешься… Аутотренингом...
++++
Автор= В.Леви. Книги: 'Искусство быть собой', 'Искусство быть другим'.
Читано в 80-е… Не знаю, есть ли свежие издания.....
+++++
Заодно  и зрение поправишь.....:)
=====

Московский Лоссбой, 
Децентрализованные крипто-биржи.
RUDEX: rudex.org/
ALTCOIN DEX: goo.gl/FkPAHL
IDEX: idex.market/
ForkDelta: forkdelta.github.io
BANCOR: www.bancor.network/
DDEX: ddex.io/
OasisDEX: oasisdex.com/
Radar Relay: radarrelay.com/
Token Store: token.store/
Waves: wavesplatform.com/
PARADEX: paradex.io/

Kapral, пректер, гартли, эндрюс, боллиндер и прочие юрики с их суперфильтрами. много их. не стоит зацикливаться на известности персонажей внутри exUSSR. что это меняет? В условной Албании будет другой набор фамилий. почему совсем нет реальных деятелей от настоящей науки? где Торп, Шарп, Марковиц, Мертон, Талеб и т.д?

Долбодятлов, 

1. Баффет никогда не торговал опционами
2. Банки — нет, а страховая компания — да. Но это сложилось только в 70-е в результате его покупок в страховом бизнесе, который получил льготы от государства.  Кто мешал другим сделать на это ставку?
3. Понятно, что америке, чтобы «связывать бабло» с началом рейганомики нужна была пропаганда инвестиций, но рекламировать того, кто давал доходность на уровне индекса, просто невозможно. Баффет же давал больше и продолжил давать больше за счет выбора более рискованных акций (у него и просадки больше индекса). Это может каждый? Ну а страховой бизнес давал ему денежный поток, позволявший докупаться на просадках цен акций, что опять же делало его доходность больше других. Тоже не каждому дано. А повезло ему в одном: в том, что американский рынок не похож на японский. Так он и должен был быть непохожим за счет гегемонии доллара и возможности печатать и «связывать бабло» и в этом смысле Баффет безусловно оказался в нужное время в нужном месте. Но это тоже талант.

И если действительно отделить «зерна от плевел», то мы увидим, что в 60-70-е Баффет делает большие ставки без плеча на рост секторов, которым начинает оказываться господдержка. Но о последнем знали все, но заложиться на это на 100% капитала многие решились? Нет.

Михаил Угадайка, связи и капитал отца в начале. А потом инсайд и опционный хардкор. 

А. Г., Александр, если включить голову и отсеять плевла от зерен, и более внимательно изучить деятельность Баффета (не по его официальным биографиям), то вы узнаете:
1) Баффет — жесткий опционщик. Причем работает от покупок. То есть по сути играет в лотерею. И в эту лотерею ему удавалось выигрывать много раз. 
2) Костяк империи Баффета — не Кока-Кола или Жилетт, а страховые компании и банки. Причем он выпотрашивает все скупленные компании и банки, и на этот кэш покупает новые страховые компании и банки. 
3) Все истории про инвестиции в Кока-Колу, Жилетт, Вашингтон Пост и прочую херню стоимостного роста созданы с целью объяснить простаку, который постоянно задает вопрос, как Баффет разбогател, чтобы он успокоился и тупо начал покупать какую-нибудь Кока-колу и тупо сидеть и ждать у моря погоды.
4) и да — инсайд!!! Конечно, он инсайдер. И торгует по инсайду. Просто ловят мелкую рыбу. А жирных котов, которым на ушко в гольф-клубе шепнут «Голубая подкова любит Анакод Стил» свои же сажать не будут.
5) И сказки про сложный процент для идиотов. 

Михаил Угадайка, не во всем соглашусь. Да, начальный капитал под управление Баффет получил благодаря связям отца в родном штате, но это лишь шанс, которым надо было еще и воспользоваться. Баффет им воспользовался сполна в 60-70-е. А потом все как в поговорке «сначала ты работаешь на имя, потом имя работает на тебя». В 80-е (с началом рейганомики) и позже для финансовой стабильности штатов при растущем долге и «печатании бабла» просто нужен был удачный пример инвестора и Баффет прекрасно подошел на роль такового. Отсюда и раскрутка, которая и привела к тому, что 99% капитала Баффет заработал после 1981-го. Но заслуги самого Баффета умалять не стоит: не было бы его успехов в 60-70-е на его месте был бы другой. Другое дело, что все его успехи в 60-70-е — это крупные ставки на последствия мер господдержки. Но это тоже надо было уметь сделать. Ведь инсайдом он не пользовался и так поступить мог бы каждый, но не каждому дано. Взять тот же фонд Грэкхема, в котором Баффет работал аналитиком и ушел, уехав в родной штат (почему?). Ведь этот фонд, руководимый учениками Грэкхема, благополучно не пережил стагфляцию 70-х.

sortarray sortarray, потреблятство — это новая модель экономики
перемалывать ресурсы планеты в гавно
засрать планету
утонуть в своём гавне

Ну вот если посмотреть на график изменения ставок:

Что можно было бы сказать. Исторически минимум ставок был в 2013 году — 5,5%.

В 2013 году, когда не было Крыма и санкций, было возможным опустить ставку до 5,5%.

Сейчас ставки близки к минимумам, но условия другие: санкции не только не отменяют, но и стараются ввести новые, причём какие — никому не ясно.

В этих условиях ожидать того, что ставка отправится к своим историческим минимумам, я бы не стал, хотя варианты, конечно, возможны всякие:

Разве что рост нефти выше 100 долларов…

Владимир Б., Как бы статистически такое возможно, что мамба закроет второй год в минус, но в реальности очень врятли.По СиПи и отвесное падение-ну только пень не ждёт на СиПи 2008 года, а идёт в результате при этом  феноменальный за всю историю аптренд.Люди забывают что у  рынка бывает третье очень частое состояние-боковик.СиПи у текущих после сильного импульса может год два пилить и этого дерьма тоже никто не ждёт-хотя это классика тренда.

Prophetic, есть во всех этих рассуждениях некий, едва уловимый подвох. Он в том, что хорошо просто не бывает. Почему бы большинству не использовать такую логичную, на первый взгляд,  систему для своего обогащения? Но большинство, по умолчанию, не может побеждать.
Я немного рассуждал на эту тему в своей статье «Как быстро слить по системе 3-х экранов» А. Элдера.

www.spebe.ru/blogs/blog/kak_bystro_slit_depo