Блог им. Kapral
Я составил список самых известных иностранных Гуру, тех кто активно учит. Баффета и многих других в этом списке нет, потому то они не учат и не преподают, и уж тем более не занимаются чесом. Просто тех, кто у меня на слуху. Мне стало интересно, кто они по образованию.
1.Швагер-супер, BA и MA по экономике, потомственный Биржевик. Правда, он вроде особо не проповедует.
2.Найман- Вопросов не вызывает. Был украинским канд.эк.наук, вроде уже доктор, да он вроде не слишком проповедует.
Интереснее следующие специалисты по квадратно-гнездовому чесу. Четвёрка замечательных проповедников.
3.Элдер-психиатр
4.Билл Вильямс-психолог
5.Ларри Вильямс-журналист. Не буду это комментировать, Вы знаете мою сдержанность и толерантность. Сын, помогающий ему в шоу-психолог, пишет Книги по психологии Трейдинга.
6.Джеральд Аппель-психолог, насколько я понимаю, он помог Д-ру Элдера в США, не случайно он упоминается в Книгах Д-ра Элдера.
Три психолога и журналист… Т.е. не те, кого учили Экономике. А те, кого учили влезать в Душу и долго и складно говорить.
Смотрел Ларри и Билла -имхо это чистое НЛП. Втюх-втюх. Купи-Купи. Элдер-не знаю, я был на двухчасовом его семинаре (Спасибо ФИНАМу)… он имхо явно тоньше, но мастерски вызывает к себе симпатию. Он мне симпатичен.
Я не упомянул Майка Дугласа и некоторых других, которые пишут именно про Психологию. А эта четвёрка проповедует не психологию Трейдинга, а сам Трейдинг.
Имхо, это весьма странно. Имхо в Хоккейной или Шахматной Игре психолог важен, но он не на первых и не на вторых ролях.Я читал книги шахматных Психологов, они стараются помочь Игроку, но не подменяют его, Тренера, Помощника по дебютам и уж точно не учат как играть защиту Грюнфельда. А в Трейдинге, имхо, наоборот. Они учат Торговать, а не помогают психологически.
У меня есть несколько параноидальных версий:
, но хотелось бы услышать Ваши.
P.S. Имхо мой друг Павел Жуковский очень грамотно разглядел Поляну. Респект.
А трейдеру ни психолог, ни так называемая психология не нужна.
Потому что у него есть ТС, где нет места «соплям» и «метаниям души».)))
это бизнес и ничего личного © )))
Макс. для чего возможно, нужен психолог, это определить психотип (или как это правильно назвать)), как комфортнее работать — скальпинг/краткосрок/среднесрок/инвестор.
То есть время нахождения в рынке (сделке).
Кто-то максимум 5-15 минут может выдержать сделку, кому-то комфортно 2-5 дней, а кто то заходит на год. )))
ой, надо! ТОЧНО! сегодня автора сказали, а я фамилию забыла (на фамилии память 0!((( )
переспрошу — скажу. :)
-----
Уточнил бы:
1. Психотип важен. Для понимания сильных и слабых сторон. Фобии — да. Часть их — следствия психотипа, часть — личные.
2. Психолог может помочь. Если сам что-то поймёт. В предмете и конкретном человеке. А ещё если сумеет убедить в выводах и рекомендациях.
3. Поэтому психологи и обобщают. Выводы для сферического трейдера у них могут быть верны, а для конкретного см. выше.
4. Наличие ТС не даёт полной уверенности в её правильности. Поэтому метания, сопли, возврат к фобиям практически у всех. Браваду не берём. Да и неукоснительное следование ТС — это для избранных.
Если я свинг трейдер, то и торговля внутри дня, также как и инвестирование мне не подойдёт. Я думаю медленно в прямом смысле слова (Даже перечитываю не на один раз свой пост перед публикацией)))
Я неукоснительно следую своей ТС, так что я избранный? Нет, самый обычный! Просто я пришёл зарабатывать, а не терять в прямом смысле слова.
Но, если ТС механическая, точнее сигналы легко интерпретируются, есть чёткая последовательность действий и ТС не торгует внутри дня, то высока вероятность научить человека. Помните, опыт в США — черепахи трейдеры? Там конечно система с высоким кол-вом проигрышных сделок, и ей тяжело следовать. Но, есть же и комфортные системы, например, моя)))
Кстате эта тема хорошо стрельнула бы на акциях Ростелекома П. но я выполз раньше чем опубликовали их недавний отчет, где то +4% за 1,5 месяца.
Алроса и другие.
youtu.be/948zEy0K_Hc
было на смартлабе
Научить торговать гарантированно в профит все равно никто не может, в том числе и Баффет. А курс прочитать для расширения кругозора — для этого трейдер не нужен.
Умеющих трудновато мотивировать.
В трейдинг идти заработать деньги, сам понимаете к чему приводит.
Учителем может быть сама биржа.
Почитайте «час между волком и собакой.»
Ненаблюдательные невротики и самоуверенные болваны — источник прибыли.
Популизм + любительская антропология с кучей фактологического мусора.
А вы — кто такой?
дипломированый микробиолог и действующий трейдер. что спрашиваете? уточняете размеры авторитетов :p?
Быть может, напишите несколько слов, что неверно в описании переживаний, особенно, если видите касающийся их фактологический мусор.
PS Так же интересно было бы увидеть арбитражного трейдера, который «никогда не заботится о своей одежде» ©. Как минимум автор в глаза не видел ни одного арбитражного трейдера ^^
Меня интересует лишь поведение.
Потому, что все то, чему учат в мире экономике, не работает.
Положительные результаты в мероприятиях с неопределенным исходом находят в нас больший позитивный отклик, чем в мероприятиях с определенным исходом.
Здесь уже как то выкладывался вот этот интересный ролик:
по его словам он в нем с 21 года, c этого возраста уже обучал!)
Упоминавшийся повышенный вред русской (ака прусской) или же китайской системы образования — в насаждаемой вере в непогрешимый шаблон. Уверовавший в условную арифметику автоматически переносит веру на все остальное, от условного сантехника до условных царя&отечества.
Приходя на рынок, верующий в шаблон ищет учебник и скрупулезно изучает. После неудачи — следующий учебник, потом — гуру и т.д., ведь образование — это главное(!).
Вестернезированная модель несколько облегчает ситуацию, ибо рекруту могут заранее сообщить: здесь вам не science, а вовсе даже art, талант дырочку найдет, бла-бла-бла.
Даже невротичный типаж с таким подходом сможет направить рефлексию не только на переживания по поводу своих же завистливости/жадности, но и на попытки разобраться, абсолютно недоверчиво изучая наблюдаемое, ибо приучен к другому шаблону (да, увы, опять шаблон), представляющему царя&отечество обычными людьми, похожими, в том числе, на сантехника, склонного врать на каждом шагу (любые совпадения — случайны).
Наверно нужно сказать, что по отношению к изучению рынка на этих противоположных исходных посылах большинство различий заканчивается. Если оставить в стороне их колоссальное значение для устройство общества и всевозможного прогресса/регресса, то применительно к рынку влияние образовательных шаблонов можно рассматривать с точки зрения количества и качества выживших, добравшихся до его настоящего изучения. Умозрительно могу представить, что верующих в учебник/гуру отсеивается больше.
Как только новый адепт осознает, что никакая публичная информация не может приносить регулярную прибыль — его можно назвать поумневшим.
Оказывается, к массовой инфомации нужен индивидуальный подход.
Интернет гарантирует быстрое отсечение сообразительных, легко осознающих абсурдность обучения «прибыльной торговле» за скромное вознаграждение. Остаются условные герои Достоевского, которые, как и сам Федор Михалыч, затрудняются сколь-нибудь логически мыслить и небольшое количество действительно способных.