Люди — новая нефть. Прочитал я на смарт-лабе, заглянул в коменты и как бы так выразиться, удивился.
Мальчишки и девчонки, люди это не новая нефть. Люди это и есть «нефть» и они всегда ею были. Если бы не было людей, то эта ваша нефть, уголь, сталь и прочая древесина на хер никому не нужна.

На пальцах, человек взял камень и долбанул по нему другим камнем, получился скребок, резак, рубило, короче инструмент.



Итого имеем: камень + труд = изделие

А можно так: сырьё + труд = товар

Сырьё = руда + труд
Руда = полезные ископаемые + труд
И т.д.

Во всех производственных цепочках всегда присутствует труд людей. Неоплаченная часть этого труда называется прибыль. Вот почему если всех людей заменить роботами прибыль исчезнет. У робота нельзя забрать часть его «зарплаты», т.к. он сломается если не выполнять техническое обслуживание согласно регламента. С экономией на ТО можете поэкспериментировать на своих автомобилях. Если годовое ТО робота стоит 100000 рублей, то собственник не может отдать за него 50000 рублей, а 50000 рублей положить себе в карман.

Тот кто поймёт эти азбучные истины, сделает большой шаг к свету знания.

Третьего дня гражданин Варламов запилил занятный и полезный ролик про налоги в РФ, набравший более 11 тыс. комментов. Очевидно, тема налогов сильно беспокоит соотечественников. Это вселяет надежду.

Автор приводит расчет, согласно которому, при средней начисленной зарплате 51 083 руб. отчисления и налоги составляют 26 265 руб, а общие затраты на работника = 70 635 руб:

По порядку, чтобы было понятно:

1. Работодатель выделяет на работника 70 635 руб.
2. Платит за него отчисления и взносы.
3. После этого остается начисленная зарплата 51 083 руб.
4. С нее работодатель уплачивает НДФЛ.
5. Остаток закидывает на карту работнику.
6. Работник получает SMS о зачислении 44 370 руб.

Если бы работник сам платил все поборы и налоги, то получил бы на карту 70 635 руб. и заплатил бы государству 26 265 руб. Соответственно, за год работник получил бы 847 620 руб. и заплатил 315 180 руб. Кхм… солидные суммы. Отсюда возникает вопрос:

Готовы ли граждане РФ получать всю зарплату целиком и самостоятельно платить взносы, налоги и другие поборы?

Как мне кажется, если граждане будут своими руками платить чиновникам солидные суммы, то спрос с чиновников будет совсем другой. Как минимум, станет понятно, кто кому служит. Впрочем, я могу ошибаться и это станет просто лишним геморроем для граждан РФ.

Что думаете на эту тему, друзья?

Оригинал статьи, финансовый анализ и рейтинги российских компаний на сайте «Финансовый анализ предприятий ВДО». Переходите и подписывайтесь, чтобы не пропустить дефолт.

Мне всегда было интересно, а насколько честны и объективны в своих рейтингах, рейтинговые агентства? Действительно ли их рейтингам можно доверять? Учитывая, что АО «Эксперт РА» использует в своём анализе бухгалтерскую отчётность по РСБУ я решил проверить на сколько мы близки или далеки в своих выводах.

Здравствуйте, юные инвесторы, начинающие и продвинутые. Огромное вам спасибо за ⭐➕❤👍 и за комментарии. Сегодня я вам подготовил свой собственный рейтинг трёх компаний. Согласитесь, крайне интересно будет сравнить мой рейтинг с рейтингом агентства «Эксперт РА». Насколько они совпадут, или не совпадут, давайте выяснять.

( Читать дальше )

 

         Когда хочется померить чьи-то скиллы на бирже, самый естественный вопрос – сколько процентов делаешь? Предполагается, что каждый скажет свою заветную цифру, они выстроятся в ряд, и будет иерархия, кто герой, а кто лох с дырой. Такие вот люди существа, хочется им ранжировать.

         Для неофита и прохожего – вполне простительная логика. Уже писал, но коротко напомню, что с этим не так? Далее перечислим, что еще важно в наших стратегиях, помимо «доходности». Причем прямо настолько важно, что 20% годовых могут оказаться привлекательнее, чем 200%.

         Из банального, новички и прохожие всегда забывают задать два главных вопроса: на какой риск на каком периоде сделана эта доходность?

         Эта контринтуитивно, что 30% с просадкой 10% примерно тоже самое, что 90% с просадкой 30%. Интуитивно кажется, что второй круче ровно в три раза. Но нельзя даже сказать, что второй более прав, потому что стал богаче по итогу – в мире черных лебедей 30% просадки могли бы обернуться, возможно, потерей большей части денег, причем без отыгрыша. Так что вопрос скорее вкуса и темперамента, чем мастерства, что нам ближе…

( Читать дальше )

ЦБ опубликовал обзор  способов отъема денег у населения, которыми пользуются банки — http://cbr.ru/Content/Document/File/123515/review_20210618.pdf



Некоторые выдержки-

Кейс 1 При заключении кредитного договора агент страховщика заключил с заемщиком договор на приобретение полиса страхования жизни и флеш-карты с непериодическим изданием «Альманах потребителя». Приобретение страховых услуг и флеш-карты оформлены одним договором. Страховая премия составила 3 тыс. рублей, а стоимость флеш-карты 137 тыс. рублей. Оплата по договору осуществлялась одним платежом. В кредитном договоре было отмечено, что заемщик согласен на приобретение страховых услуг на общую сумму 140 тыс. рублей. При отказе от договора страхования/досрочном погашении кредита страхователю подлежала возврату только страховая премия в размере 3 тыс. рублей. Таким образом, вместе со страховой защитой и под видом договора страхования заемщику был реализован товар, не имеющий отношения к страхованию, что привело к потере денежных средств заемщиком в размере, многократно превышающем стоимость страхового полиса.

Кейс 2 Агент страховщика при оформлении потребительского кредита (автокредита) предложил страхователю оформить договор страхования жизни от несчастных случаев и болезней путем присоединения к программе коллективного страхования, заключенной между страховщиком и банком-агентом, а также приобрести сертификат на дополнительные услуги, оказываемые агентом (юридический анализ правоустанавливающих документов на автомобиль, проверка обременений на автомобиль). В рассматриваемом случае стоимость дополнительных услуг в несколько раз превышала размер страховой премии по договору страхования. При этом в сертификате использовались термины договора страхования (срок страхования, страховой сертификат и т.д.), что создало у заемщика ошибочное представление о том, что дополнительные услуги имели отношение к страхованию. На практике данные услуги обладают низкой потребительской ценностью, а возможность вернуть денежные средства, потраченные на приобретение сертификата, отсутствуют.

Будьте внимательны. Читайте договора









Больше информации в Телеграмм

Общее наблюдение прошлой недели в отношении рынков – они могут быстро и внезапно падать. Увещевания о том, что мировые центробанки справятся с любой ситуацией, не оправдываются, что естественно. А на примере драгметаллов можно видеть, с какой легкостью обвал котировок за день-два способен отменить поступательное повышение пары месяцев.

О рубле. Несмотря на тревожные общерыночные тенденции, наша валюты, скорее всего, сохранит устойчивость. Это не значит, что рубль не может ослабнуть уже в ближайшем времени. Однако потенциальное ослабление ожидается ограниченным.

( Читать дальше )

В России с 1 июля вступают в силу поправки, согласно которым банковские карты попадут под налоговый мониторинг. Таким образом стартует проект «Люди — новая нефть», заявил на страницах «Росбалта» политолог Илья Гращенков.

Он отметил, что поправки к статье 86 Налогового кодекса обязывают банки предоставлять налоговым органам информацию о движении денежных средств на счетах и картах граждан.

«Операции, которые не удалось идентифицировать, налоговики будут расценивать как прибыль, облагаемую налогом. Если физлицо не сможет доказать, что полученные средства — не доход, то налоговики получат право на взыскание штрафа 20% и пени. Проект «Люди — новая нефть» явно набирает обороты», — пришел к выводу Илья Гращенков.

По его мнению, россиян постепенно приучают к налоговой ответственности по примеру граждан США, с мониторингом крупных покупок и вопросами, если они не соответствуют полученным доходам.
Ранее в Совете Федерации предложили вернуть налог на движимое имущество. По словам сенатора Николая Журавлева, он позволит компенсировать властям регионов и местным бюджетам доходы, которые резко снизились после введения льгот. При этом лидер КПРФ Геннадий Зюганов раскритиковал такие планы и призвал парламентариев прекратить «изобретать способы вытягивать финансовую кровь из народа».

Из этих ваших интернетов.

Лично у меня часть ЗП (большая) как раз в конверте, чего делать пока ума не приложу. Храните деньги в банках, трёх литровых банках.

Люблю разбираться в цифрах. Третьего дня заинтересовали меня доходы и расходы консолидированного бюджета РФ. Скачал с сайта Минфина табличку по годам и отразил на графиках данные за 15 лет. Нарисовалась такая картина:


За 15 лет бюджет в рублях вырос примерно в 4 раза. Сравнил его с рублевым ВВП. Оказывается, за 15 лет он тоже подрос примерно в 4 раза:



( Читать дальше )

Примерно 500 «сверхбогатых» россиян — владеют 40% всех финансовых активов ($640 млрд).

Это оценочные расчеты BCG — на практике цифры могут оказаться еще более драматическими. Если опираться на последние по времени (на 1 октября 2020 года) данные Центрального банка, то финансовые активы всех домохозяйств РФ (наличные, депозиты, долговые бумаги, акции, страховые и пенсионные резервы) составляли 87,3 трлн руб. ($1,1 трлн по курсу на отчетную дату). И если считать «по данным ЦБ РФ», то получится, что 500 богатейших россиян имеют «на кармане» больше, чем все остальные россияне вместе взятые.

Кроме «генералов» большого бизнеса, у нас есть еще 2100 миллионеров помельче, «офицеров», имеющих в своем распоряжении суммы в интервале от 20 до 100 миллионов долларов, и еще 54 600 миллионеров — «сержантов», тех, у кого есть от одного миллиона долларов до 20 миллионов.

При этом число «сверхбогатых россиян» надо бы умножить на два, ибо рядом с каждым олигархом стоит какой-нибудь государственный человек.

( Читать дальше )

… как я первый раз в жизни покупал БУ автомобиль или почему я теперь уже не боюсь ничего😁

2,5 года назад, когда у меня родилась третья дочь, я стал думать о новой, более вместительной тачке. Теану продавать за 600-700 жалко, поэтому решил брать вторую тачку. Первая история была про Chevrolet Tahoe, за который я уже внес залог, и, к счастью не купил. Это была бы тупая непрактичная покупка (хотя старый брутальный Тахо мне нравится внешне👍).

Как я искал тачки? Я искал вместительную БУху, по цене до 1,500,000 рублей с честными параметрами. Когда мне чето нравилось, я отправлял автоподборщика посмотреть. Хотел взять например Hyundai Starex, но сделал вывод, что их вообще не бывает с честными пробегами😁. В итоге я нашел 7-летний VW Multivan с пробегом 187 тыс км, пробил его со всех сторон, и решив, что это максимально прозрачная тачка, решил его купить. 

С покупателем сразу встретился на сервисе, отвалил на диагностику тыщи 4, мне сразу честно перечислили все косяки. Ценник за тачку был 1,3 я немного сторговал до 1,270 млн и я сознавал что ввалить в него придется сразу тыщ 100 и суммарно меня эта цена устраивала. 


( Читать дальше )