Первое, что может ввести в заблуждение студента-экономиста при его попытках понять теорию денег, — это уравнение обмена. Это уравнение основывается на механистическом понимании количественной теории денег. Оно должно показать связь между предложением денег и ценами на товары. Это одна из фундаментальных ошибок современной экономики

Количественная теория денег сама по себе была важной вехой в развитии экономической теории. Ее корни уходят к итальянцу Бернардо Даванзати и поляку Копернику. Более известной версией количественной теории являются классические разработки Дэвида Юма и Дэвида Рикардо. Эти теоретики пытались объяснить связь между ценами и количеством денег на основе законов спроса и предложения. Их главный вывод — и центральная истина, установленная количественной теорией, — заключался в том, что увеличение количества денег обязательно ведет к росту цен. Следствием этого вывода является то, что увеличением количества денег нельзя ничего добиться; любое количество является достаточным для выполнения социальной функции денег.

( Читать дальше )

История с эпидемией COVID-19, которая, судя по всему, близится к своему финалу, содержит в себе несколько важных сведений об обществе, в котором мы живем.

Прежде всего, мы в очередной раз убедились в том, что власть политиков и чиновников существует только там и тогда, где люди готовы отдать им эту власть. Причем, очень ценно, что этот эксперимент прошел так сказать в мировом масштабе. Запуганная средствами массовой информации (которые давно уже следовало бы называть производителями страхов и фейков) публика с радостью отдала власть над собой политикам и бюрократам в надежде, что они спасут ее от страшного вируса.

Там, где местная культура не предусматривает того, что политики должны спасать народ от вируса, принимаемые меры были более мягкими (прежде всего, это Южная Корея, Тайвань, Япония). Но гораздо более ясной зависимость власти от ожиданий публики проявляется на уровне идеологии, так как правильно было бы говорить о зависимости политиков не от всех подряд, а от “своей” публики, реальных или предполагаемых групп поддержки.

( Читать дальше )

Если вы интересуетесь экономикой, проведите выходной с пользой, посмотрев интереснейшую лекцию Павла Усанова. В ней рассказывается об истории экономической мысли, почему возникла необходимость в АЭШ (другие школы просто не могли объяснить некоторых явлений), о сегодняшнем дне (как карантинные меры разрушают структуру капитала) и многом другом.

Если вы думаете, что АЭШ — нечто весьма маргинальное, то вы ошибаетесь. Например, один из видных деятелей АЭШ, Ойген фон Бём-Ба́верк, был изображён на 100-шиллинговой купюре вплоть до введения евро за неоценимый вклад в австрийскую экономику. А Фридрих фон Хайек получил нобелевку по экономике в 1974г.


( Читать дальше )

Началось все года полтора-два назад, когда я затеял ремонт у себя дома и на время проведения работ съехал пожить у друга (на тот момент торговавшего уже порядка полутора лет).

О его увлечении я знал давно, какие-то случайные успехи он демонстрировал на довольно волотильном рынке битка. Заряжены были деньги с продажи квартиры, часть из них слита, что-то заработано. Ничего сверхъестественного. В ретроспективе, как я позже узнал, именно на тот период у него пришлось очень сложное время, в какой-то позе он потерял тогда порядка 3х млн рублей разом и так быстро, только ветер в ушах свистел. О чем он отмалчивался еще добрых полтора года. Вида в общем не подавал. 

На пару с его тогдашней  дамой сердца ежедневно наблюдать хмурящиеся над графиками брови друга, на тот момент более было поводом для шуток. Тем не менее семя мысли было посажено в мою голову, и по его рекомендации я заказал себе книженцию Дика Швагера «Технический Анализ». Знатный такой том(спойлер, она не дочитана до конца до сих пор).

С офисами я не дружил давно. Предприятия эти никогда не вызывали у меня понимания. Пятидневки вводили в глубокие депрессии и наводили на мысли о крысиных бегах. На тот же момент я давно освободился от этой рутины, находясь на позиции рекламного директора одной весьма крупной, сети стриптиз-клубов. Работал откуда захочется (работал, это сильно сказано, к тому моменту я отладил и автоматизировал 90% задач и откровенной «работы» было не более чем на 4-6 часов в неделю), ни перед кем не держал отчетов, попутно увеселяясь всеми доступными способами, деньги не копил хотя заработок был более чем приличный. В общем отыгрывал на полную свои 29. Это, в принципе и сыграло в последствии одну из злых шуток, сильно влияя на подход к работе на бирже.

В общем том был куплен, прочитано добрых сто с небольшим страниц иииии… по возвращению домой книга легла на полку, или, в долгий ящик, если хотите. Понадобилось еще год с небольшим, серьезный личностный кризис, дележ рабочего предприятия и мой оттуда уход и как следствие прекращение стабильного инкома. Подушка просралась в момент, любимые севиче, капрезе и прочие приятные слуху и желудку блюда сменил рис с курицей. Позже даже с этим туговато стало.

Депрессия приобретала космические масштабы. Работать на прежнем диджитальном поприще совершенно не хотелось, как, впрочем, и работать в обывательском понимании. Долги росли. Никакого смысла на горизонте не маячило. Дружище, оценив ситуацию начал частенько навещать меня со своей подруженцией, мы курили, выпивали, и он потихоньку, раз за разом подкидывал мне мыслишки о том, что моему видению «работы» вполне может подойти работа на бирже. Начал завозить мне разного рода литературу. Которая по большому счету не связана на прямую с торговлей как таковой. Это были книги Доккинза, Сапольски, позже, переключился на более близкую к теме литературку Мандельброт, Эллиот, Нисон. Общего порядка в общем литература, призванная с определенного ракурса (думаю, можно говорить о наследственности мемов передаваемых от человека к человеку и его подходе) приоткрыть завесу происходящего на графиках и дать какие-то описательные конструкции.

К тому времени я принял решение продать квартиру в ближайшем подмосковье раздать долги и попробовать себя на бирже. После выплаты большей части задолженности осталась весьма скудная сумма, часть из которой я оформил себе как грант и успешно потратил в импровизированном осенне-зимнем евротуре. Забавы было много, особенно в Берлине. 

Несколько месяцев бумажного трейда, и вот 10 к зеленых по ужасному ковидному курсу ушли брокеру на Чикагскую биржу.

Long story short, как говорится.
Так быстро я не сливал бабло пожалуй никогда. С выбором инструмента я колебался не долго. С самого начала мы в беседах с товарищем разбирали исключительно фьючерсные движухи. Наблюдал за DOW (дружище торгует исключительно DOW) и WTI. Но после приколюх с нефтяными минусами решил туда не соваться. 


О чем это я.
Рынок, забавным образом моментально показывает тебе самого себя во всей «красе».
Все твои пороки: лень, жадность, поспешность и/или неспособность принятия решений. Даже в ретроспективе сложно объяснить самому себе, причины входов (в 100!!!) сделок за пару часов на экстремально волотильном рынке. На определенном моменте начал ловить себя на чувстве как в казино (никогда не был игроманом), ты относишься к сделкам как к рулетке, даже имея общее понимание фундаментальных предпосылок, какие-то знания технического анализа, имея в распоряжении инструменты… Эта борьба до сих пор ведется внутри. И пока я не знаю кто побеждает.

Бессистемная торговля, вероятно один из «смертных» грехов трейдинга. Но не смотря на все это, интерес не потерян. Осталось обзавестись для начала хотя бы самыми примитивными и базовыми принципами и следовать им. Иными словами, дисциплина и системность (то, чего у меня обнаружился огромный недостаток) первое, пожалуй на что стоит обращать внимание начинающим трейдерам. Надеюсь со мной согласятся люди со стажем, или не закидают калом за банальности. Но вот вопрос как выработать в себе их, стоит краеугольным камнем в моей текущей картине мира.

В моем случае, я решил вернуться на бумагу, и следуя заветам хотя бы в 3 раза увеличить бумажное депо. На самом деле, одно из несомненных достоинств торговли – это масштабируемость. Если ты научился стабильно зарабатывать себе на кусок хлеба, то тебе стоит куда меньших усилий масштабировать модель нежели ее разработать, или обрести.

Анализируя можно сказать, что кризисный рынок, возможно, не самый лучший момент для новичка начинать торговать реальными деньгами. 


P.S. Буду признательным дельным рекомендациям на тему развития и укрепления системности в подходе и дисциплине. Ну и вообще, мнения, у кого как проходил старт. Истории почему люди бросают или продолжают работу на бирже. Не все же с лосями связанно? Для всех ли знакомство с биржей происходило через видение своих недостатков?

Я про Америку и её биржи. Ну дурдом полный на это смотреть насколько экономическая реальность оторвалась от фондовых рынков. Очередная обешанная поддержка ФРС экономических паразитов за счет будушего поколения. Нет бы дать обанкротится всем слабым и закредитованным «бизнесменам» и только потом делать поддержки, в разы меньшие, как хотя бы сделал Бернанке в 2008м. Нет этот Трамп и Ко ради того, чтобы его ж. осталась править вгоняет будущее поколение в огромные долги. Это уже бесит просто. На нахрена такая Америка нужна всему миру со своими фантиками долларовыми? Неужели нельзя начать всему миру завязывать с эконом отношениями с этим монстром, который обязан сдохнуть и утонуть давно. А главное поддерживая с ними деловые отношения весь остальной мир приближает и крах собственных экономик. Достал этот цирк. Цена СНП500 сейчас не больше 666 пунктов…

Вчера в своих постах озвучил цель по сипи 3067, когда цена достигла ее,  озвучил в комменте. Значение было и на фьючерсе  у брокера АМР и в кухне Альпари. 
Открываю терминалы сегодня,  вуаля,  нет такой цены уже.  Никому нельзя верить.

«Продавай на фактах» и «рынок идет против консенсуса». Два устойчивых выражения, применимые к концу прошлой биржевой недели и направляющие динамику новой недели.

Применимы они в первую очередь к американскому фондовому рынку. В среду ФРС оставила ставку на нулевом уровне и объявила о сохранении темпов покупки активов. На следующей сессии индексы американских акций потеряли по 5% и после передышки пятницы сегодня должны продолжить терять.

Рынок США, как и европейские рынки акций, последние 2 месяца существовал в альтернативной реальности: избыток регуляторных денег поддерживал их на необоснованно высоких значениях, в явном противоречии с финансовыми показателями самих компаний. Рынки постоянно находятся в состоянии противоречий и часто стремительно их разрушают. Вряд ли падение западных акций можно остановить за пару дней. Еще меньше шансов на восстановление рынков до докризисных уровней, даже до уровней середины прошлой недели. Погружение, начавшееся 11 июня, способно стать весьма глубоким. Фактор неопределенности в лице действий мировых центробанков сохраняется. Мы не знаем, на какие жертвы они пойдут для сохранения финансовой и фондовой стабильности. Но перспективы развитых фондовых рисков, как минимум, рискованны.

( Читать дальше )

Ссылка на первоисточник
www.facebook.com/sara.barabu.moo/posts/10158846071349048

Давайте я попробую объяснить ещё раз, последний.
Вот специально для тех, кто не понимает, в чём наша проблема.
Не каких-то там белых супренезнающего, которые говорят,
что Флойд сам виноват, а негров надо в Африку, и вообще они самивиноваты,
а нас, нормальных людей с достаточно mainstream взглядами.
Я это специально написала, чтобы мне в комментариях опять не начали объяснять на пальцах,
что у нас есть расизм, что с ним надо бороться, и что полицейские… далее по списку.
Миру мир, маю май,
давайте уже как взрослые люди поговорим, а?
Будет длинно, но плиз, дочитайте, это важно.

( Читать дальше )

«Пока все в порядке, люди хотят, чтобы им были доступны все инструменты, но как только рискованный инструмент приносит потери — люди разочаровываются и, более того, забывают, что действовали на свой страх и риск, и рассчитывают на возмещение убытков», — отметила Набиуллина. Она добавила, что это касается не только начинающих инвесторов: «Мы это видели совсем недавно и на примере профессиональных участников рынка на торгах нефтяными фьючерсами, когда цены на нефть перешли в отрицательную область».

вот ссылка на статью:
https://www.forbes.ru/newsroom/finansy-i-investicii/402779-cb-opredelilsya-s-itogovoy-versiey-ogranicheniy-dlya

Всем привет.

Дошел наконец-то в Саймоне до середины, теперь в плане опционов я прокачан на 50%.

В середине книги Саймон Вайн подводит итоги по первой части и пишет то, что не изложено ни в одной известной ему книге по опционам — свои наблюдения.

Наблюдение №1: на ликвидном рынке нельзя получить что-либо бесплатно. Если имеются два приблизительно одинаковых опциона ATM за одинаковую цену, можно сказать, что, если один из них имеет более высокую гамму, чем другой, значит у него будет хуже какой-либо другой грек. То есть, один опцион не может иметь одновременно более высокую гамму и вегу, чем другой, при том же размере премии. Не тратьте деньги на поиск завуалированной ошибки в модели и не ищите безрисковых прибылей.

Наблюдение №2: открытие и закрытие опционной позиции обходится дороже спотовой, поскольку в цену опциона включаются три спреда (Когда трейдер запрашивает цену на опцион, MM рассчитывает форвардный хедж. Не зная, намерен ли клиент покупать или продавать, он закладывает спред на спот, спред на свопирование спота в форвард и спред на IV), а в цену spot только один. Поэтому каждая ошибка трейдера в опционах потенциально обходится дороже, чем ошибки на других инструментах.

Наблюдение №3: чем меньше дельта опциона, тем дороже обходится закрытие позиции.

( Читать дальше )