Нового контракта и транзита не будет, всем это очевидно и это очень плохо для Газпрома.
Украина действует по поговорке «назло бабушке отморожу уши» в прямом и переносном смысле.
Они потеряют много, но Газпром(она же Россия) потеряет в разы больше.

— Можно предположить, что могут быть сорваны контракты с европейскими покупателями и претензии будут к Газпрому, т.к. он сам взял эту ответственность на себя(финансовые и репутационные)
— Так же запустить северный поток 2 (если его построят) удастся только к концу следующего года. А если транзита через Украину не будет, это огромные потери выручки.
— Придется платить по проигрышным судебным делам, старым и возможно новым.

Все это реальная проблема акционеров, так как руководству наплевать на миноритариев.
Выручка катится к чертам, новые мега проекты( с чего еще кормиться определенным людям), новая дивидендная политика, новые поборы со стороны государства.

Как вы видите эти события?

Смотрим спецификацию фьючерсного контракта на нефть Brent. 

Видим:

1. Тип контракта — расчетный
2. Исполнение - Закрытие позиций с расчетом вариационной маржи, в качестве цены исполнения принимается значение ICE Brent Index.

Кто-то (физ.лицо) покупает нефть, в расчете на рост. 
Тут добавились «неожиданные риски» в цену +рост напряженности по Ирану и скорее всего цена будет выше текущей

Юридические лица, скорее всего в лице маркетмейкеров, просто котируют ему сделку, хеджируя позицию на других рынках. По этому, после резкого роста нефти, никто позиции не сокращал, т.к. скорее всего там нулевая позиция.

По поводу, закрытия такого «огромного» лонга — его можно оставить на исполнение и в итоге просто получить обычные денежки. 

Если у Вас аллергия на Магнит и ни при каких обстоятельствах вы не планировали приобретать акции компании, можете смело перемотать вниз и прочитать только вывод.

1. Финансовое состояние компании.

В данный момент происходит переход на МСФО 16, в ней учитывается арендная плата в качестве обязательств. С одной стороны это увеличивает значение EBITDA, так как уходит строка «расходы по аренде» из отчета о прибылях. Учитывая что при подсчете Чистый Долг/EBITDA берется LTM значение, то полностью эффект пересчета отразиться только к 4 кварталу 2019.

 Рассчитывать сразу два показателя очень неудобно, и рано или поздно все полностью перейдут на новый стандарт, так что потихоньку будем привыкать.

Чистый Долг по новым стандартам серьезно увеличился. Долг преимущественно в рублях со ставкой под 8%. Очень хорошо.

EBITDA все также из-за стандартов почти удвоилась до 75 млрд. рублей, вероятно к концу года достигнет 150 млрд. по году, что вернет соотношение Чистый Долг/EBITDA в районе 3, а может быть и ниже. Последнее полугодие по 16 стандарту.

Вы купили IPO и вам еще нужно держать акции 3 месяца в локап периоде. Представьте, что цена акций пошла вниз, и закрыть позицию вы не можете – локап же. Остаётся только следить за ценой и испытывать весь спектр эмоций: от боли до злости на того менеджера, который порекомендовал зайти в это IPO. Безысходная ситуация: когда ты видишь, как таят твои деньги и сделать с этим ты ничего не можешь...

Но представьте, что mr. Смит, может помочь вам и захеджировать IPO book.

Итак, мы действительно можем это сделать

Данный инструментарий позволит Вам, как просто зафиксировать свою прибыль, так и уменьшить или вовсе избежать влияния негативного развития рыночной ситуации.

На рынке сейчас предлагается 4 варианта хеджирующих позиций. Каждая из них имеет свои недостатки и свои преимущества. В основном сравнивать следует по четырём показателям: обеспечение, стоимость, доступность и риски. Давайте сравним варианты:

Очень часто приходится профессиональным налоговым юристам и консультантам сталкиваться с мнением, что они просто не понимают сложных схем продавцов «бумажного» НДС и поэтому не рекомендуют его применять. Ситуация как раз обратная, мы слишком хорошо понимаем (не все, конечно же, но большинство) всю внутреннюю «кухню» «бумажного» НДС. И именно поэтому не рекомендуем с ним связываться.

Налоговый эксперт Кирилл Соппа на своем канале в «Яндекс.Толк» представил разбор всех мифов и вопросов, касающихся схем по оптимизации НДС. Статья получилась большая, потому что мифов распространяется много. В связи с этим в начале в форме оглавления приведен список вопросов, которые разбираются в статье. Можно читать только то, что интересно, но лучше все же по порядку.

1. Почему НДС законно не оптимизируется в отличие от налога на прибыль, хотя принцип расчета у них вроде бы одинаковый — доходы минус расходы умножить на ставку — просто при расчете НДС не все расходы учитываются (только НДСные)?
2. Как работает АСК НДС-2? Почему из-за нее невозможно оптимизировать НДС?
3. Каким образом несмотря на работу АСК НДС-2 продолжают продавать «бумажный» НДС? «Обнальщики» придумали схему обхода АСК НДС-2?
4. Почему сейчас «бумажный» НДС продается отдельно от кэша? Это делает схему безопасной?
5. Что за различные законные схемы оптимизации НДС, которые продают на семинарах популярные налоговые консультанты?
6. Продавцы «бумажного» НДС предлагают купить вычеты, которые не создают разрывов в АСК НДС-2. Якобы есть компании, у которых есть входящий НДС, но он им не нужен. Это правда?
7. Продавцы «бумажного» НДС продают некий «экспортный» НДС, который тоже не формирует разрывов по АСК НДС-2. Его можно безопасно покупать?
8. Реально ли вообще купить настоящие вычеты у продавцов «бумажного» НДС? Есть ли способы отделить реальные вычеты от искусственного «бумажного» НДС?
9. Что будет если купить искусственный «бумажный» НДС?
10. Пример реального кейса, когда мы по заказу клиента разбирали предложение продавца «бумажного» НДС.

Позволю себе кусочек плагиата, да простит меня Тимофей.
Поднял он тут тему как рождаются, расцветают и умирают  бизнесы, вот решил я вставить свои  «пять копеек»

авторский текст в хвосте  топика

Эпилог...

Как зачистка банков изменила бизнес по обналичиванию денег

Зарплаты и материнский капитал, теневая инкассация и веерное обналичивание – описывает типичные схемы Росфинмониторинг
19 апреля 2019 года 00:35
Дарья Борисяк
Ведомости



Потоки наличных денег сместились из финансового сектора в торговый

«Слышала про обнальный перебой сегодня? Кэш не привезли из регионов, и еще обыски на рынках. Все в панике, клиенты копытом стучат. Все друг у друга занять пытаются, но пока безуспешно» – так в середине марта описывал трудности с поставкой теневых наличных в Москве мелкий финансист.