Тут видел пару статей от не самых интеллектуальных личностей про, то что нужно было делать с ЗВР. Надо отметить что обе личности страдают прогрессирующим поцреотизмом мозга и как они с друг другом разошлись во мнениях является загадкой природы )). 
По сути, уже устал просвещать местную публику:
1) ЗВР ЦБ — это не те резервы, которые накопил Минфин от нефтегазовых доходов, однако резервы Минфина (ФНБ и Резервный фонд), входят в расчетную стоимость ЗВР ЦБ.  То есть есть резервы Минфина (ФНБ и РФ) — это одно, а ЗВР ЦБ это другое. Зачем ЦБ включает в стоимость ЗВР фонды Минфина? Не знаю, но вот так сложилось.

2) Что же можно потратить? Из пункта 1 следует что можно потратить только резервы Минфина на развитие экономики, а резервы ЦБ, созданны для других случаев.
Резервный Фонд используется для финансирования бюджета, то есть его создавали как раз для периодов низких цен на нефть, и он вообщем оправдал свое назначение.
Далее, есть ФНБ, его то как раз и тратят на «развитие» экономики как хотят некоторые упоротые личности, теперь  посмотрим куда:

( Читать дальше )

Китай принял стратегическое решение о наращивании закупок природного газа в США, при этом такое развитие событий стало настоящим шоком для России.


Дело в том, что Москва уже вложила несколько десятков миллиардов долларов в газопровод «Сила Сибири». Который должен был резко увеличить поставки газа в Китай.Таким образом принятое Пекином решение в один момент обернулось для Москвы катастрофическими потерями. Более того, поступившие данные об энергетическом балансе Китая говорят о том, что в среднесрочной перспективе Пекину российский газ и вовсе будет не нужен.


( Читать дальше )

...шухера. Падения.
Но не RI и нефти, а Si !!!

Я не знаю, что именно будет драйвером, но Si должен на 2-3 тыс. пунктиков вниз сходить.
Вынесут всех лонгинстов, все побегут и купят народные ОФЗ и будет разворот.
Думаю V-образный, без пилы на низах.

Хотите верьте, хотите нет.

P.S. ну драйвера может быть только два — или санкции снимут, во что я не верю, либо нефть наверх улетит.
Так что, видимо нефть…

Среди других нововведений версии следует отметить увеличение количества сохраняемых «свечек» графиков в локальном хранилище Рабочего места с 3000 до 65000. Однако при перезаказе архивов графиков накопленная история графиков очищается, и Рабочее место получает с сервера QUIK лишь 3000 «свечек».

Это по моей думаю просьбе, но подгрузить самому старые данные всё же нельзя
Мой брокер не обновил меня сам, не забудьте обновиться на сайте квика

 
За 2 года Китай произвел больше цемента, чем США за весь XX век. (4.9 гигатонн, сами гуглите, сколько это). Длина дорог — 4 млн. километров. Я не уверен, что могу такое количество нулей в голове представить. 300 тысяч мостов по всей стране, из них 1000 — длиной больше километра. А до 2016 года построят мост с Гонгконга до Макао. До Макао! Мы туда год назад плыли час на скоростном лайнере. 

За год автопарк увеличивается на 20 млн. автомобилей, а в Пекин вообще можно въехать только, если с последней цифрой твоего номерного знака сегодня пускают. 

Каждый год строят 100 аэропортов. Сто аэропортов. Сотня. Сто штук. Посчитайте от одного до ста и вот каждый раз представьте себе аэропорт. Бац! Построено. Гигантские виадуки, длиной в 150 км. ВИАДУКИ! Я виадуки только в Simcity видел. Или вот, например — туннель длиной 28 км. 

Поезд с Гуанчжоу в Гуйян за час проезжает 510 мостов и 236 туннелей со скоростью 250 км в час. За 30 лет китайцы увеличили жилую площадь страны в 8 раз! У меня кент уже месяц не может квартиру найти, а в Китае их бесплатно раздают. Через 10 лет в Китае 220 городов будут с населением больше 1 млн. человек. Сколько у нас таких городов останется через 10 лет? 

А вся эта статистика из-за одной простой цифры. С 2000 года в Китае казнили 10 тыс. чиновников-коррупционеров.

Всем привет. 
Нефть прогнозирую вверх.
Золото прогнозирую вниз.

По Бизнес ФМ сегодня послушал Беглоряна, — его мнение по нефти; так он видит нефтяную цену растущей на перспективу этой недели. Мое же мнение, что как с 25ого продавать начали, так и до середины июня продолжат. На 44$ целиться не стал бы, но на 47$ вполне возможно. Да любая цена возможна, это же непредсказуемая среда, но все же ставлю на 47 и продолжу держать свой шорт с защитой на 50.03$. 

Золото снова отыгрывает 1270$. Как по мне, так его судьба — остаться в пределах 1250$. Держу шорт, защита на 1270.6$, цель 1255$ и ниже. 


Так же… кто хочет торговать в команде на общем крупном счете, то пишите в личку, в коментах или в скайп bournetrust. 


( Читать дальше )

Развитие информационных технологий, породило настоящий бум в конце девяностых и начала двухтысячных. Это в свою очередь породило миф «IT компании всегда будут расти», который был развеян крахом доткомов в 2000 году.

( Читать дальше )

Выступление Саши Иванова на Blockchain Meetup – ICO и инвестиции, который прошел в Москве 17 мая.

Когнити́вные искаже́ния — систематические ошибки в мышлении или шаблонные отклонения, которые возникают на основе дисфункциональных убеждений, внедренных в когнитивные схемы, и легко обнаруживаются при анализе автоматических мыслей. Существование большинства когнитивных искажений было описано учёными, а многие были доказаны в психологических экспериментах.

Генерализация частных случаев — безосновательный перенос характеристик частных или даже единичных случаев на обширные их совокупности. Существует множество видов этого когнитивного искажения.

В трейдинге очень частое явление, выделение одного «сработавшего паттерна» и попытка наложить его принципы на любую рыночную ситуацию, совершенно не учитывая другие факторы, которые могут иметь намного большее влияние. Также это проявляется в поиске «кукловода» в каждом хвосте свечи, опять же обычно эти доводы не подкреплены даже реальными рыночными данными, например объёмами, то есть хвост свечи это обязательно срыв стопов «толпы», даже если реально в этом хвосте исполнилось «2 стопа».

На мойличный взгляд данное искажение связано с недостатками мышления, неспособностью анализировать, низким уровнем образования и т.д.

Иллюзия контроля — тенденция людей верить, что они могут контролировать или, по крайней мере, влиять на результаты событий, на которые они на самом деле влиять не могут

( Читать дальше )