После прихода к власти Трампа уже прошло несколько преждевременных и нереализованных надежд на скорый мир. Мало кто сейчас верит, что амеры смогут в новой попытке перекроить краинскую ОПГ, заменив в Киеве чёртей с кровожадных на просто жадных.

 

Амеры не то чтобы вдруг пожалели свиней, решив сделать стадо менее осатанелым, но они желают притормозить усиление Китая за счёт военных поставок всем сторонам фронта, плюс желают сохранить покрупнее бордельно-притонную зону для отправки барышень барышей в омерику.

Только поэтому они гнут смену чертей в Киеве, пока безуспешно: украйнюю зону разврата и продажности русская армия понемногу сокращает, а китайское производство продукции двойного назначения досадно для амеров развивается.

 

Кровожадные чёрти упираются, боятся что не только их с чужой шеи снимут, но с них самих шкуру спустят, когда они ослабнут без свежей кровушки. Мало кто уже верит в возможность их самостоятельного выхода из стада хряков. Только грубыми пинками от североамериканской банды пастухов демократии. Но как-то не по настоящему весь 2025 год упырей пинают, поэтому на новые вариации спектакля пинков мало ходят инвесторы, не верят уже.

( Читать дальше )

Обратная связь рынка — единственный способ понять, попадаешь ли ты в цель. Не «приятно», не «полезно», а критически важно. Ошибка стоит не самооценки, а денег, причём своих.

Ключевой момент в том, чтобы понимать, что вообще считать правильной обратной связью.

Если у нас дивидендная стратегия или облигационная стратегия, то это точно не цена акции/облигации в моменте. Цена в нашем случае — это шум. Рынок может неделями сходить с ума, но сути это не меняет, волатильность не платит по счетам.

И уж точно обратная связь — это не комментарии под тикером в приложении брокера и не поток уверенных «экспертов» из уютных телеграм-каналов. Это вообще шум внутри шума.

В нашей стратегии правильная обратная связь — это денежный поток, который будет изменяться в тех рамках, которые мы ожидали. Т.е. поступающие дивиденды и купоны.

• Как работать с этой обратной связью?

Возьмём классический циклю Деминга–Шухарта — PDCA. Если совсем коротко, PDCA — это цикл постоянных улучшений, который заставляет мыслить гипотезами, а не эмоциями.

( Читать дальше )

Прочел это я про 28-летний опыт на рынке и подумал, что у меня в октябре был юбилей — 20 лет на рынке.
Первые 4 года совмещал работу на ино-дядю и торговлю на ММВБ, т.к. по моим тогдашним прикидкам капитал бы недостаточным. Все эти 4 года пополнял депо за счет зарплаты с основной работы. Когда депо достиг заданного уровня — ушел с работы по собственному. С тех пор депо со стороны не пополнял, а только выводил на жизнь.
Жалею ли о таком повороте в жизни? 
Пожалуй, нет. Решение было вполне осознанным. 
Два основных положительных момента это, во-первых, зарабатывание денег исключительно своим умом, а не выполнением чьих-то зачастую глупых указивок. И, во-вторых, та свобода использования пространства и времени, которую дает трейдинг.
Времени у меня собственно  торговля отнимает 1 час в день и только в будние дни. А в пространстве требуется только доступ к интернету, причем не обязательно быстрому.
Это позволяет тратить время (кстати, это, на мой взгляд, основной человеческий ресурс. Нет, добавлю еще здоровье!) по своему усмотрению: на путешествия и прогулки, рыбалку и грибы, музеи, чтение, музыку (люблю классику и джаз, играю немного на синтезаторе), спортзал — 3 раза в неделю по 3,5 часа (включая релаксы, массаж, сауну), частенько захаживаю в кафушки или ресторанчики с национальной кухней — тоже развлечение. 

( Читать дальше )

Всем привет, кратко весь мой опыт на рынке за 28 лет пришел к двум стратегиям .

Первая торговать лучше руками — риск в сделке 2-4% прибыл в ОДНОЙ сделке минимум 50% на капитал, сделки редкие но если проходит то прибыль большая.

Вторая инвестиционная — всегда торгую только в лонг, всегда плюс, могу торговать хоть с телефона (кнопка бабло) не гадаю где покупать, очень классная но нужен капитал большой, хорошо подходит для банков, фондов и моей работы квантовика, если капитала много доход улетает на луну, но нужен капитал.

Итог: можно разогнаться с маленьких денег первой стратегией, но сделки за год будут редки и соответственно данная стратегия не подходит для большого капитала(не вместите ликвидность в стоп), вторая наоборот нужны большие деньги стабильный спокойный доход всегда, доход зависит от жадности. 
Все, краткая моя выжимка за мой 28 летний опыт на рынке.

Интересная книга. Центральным вопросом, рассматриваемый автором с разных сторон, — выбор между узкой специализацией, которую необходимо начинать как можно раньше (например, тренировки, чтобы стать спортсменом), или же многогранное развитие с последующим осознанным выбором той сферы деятельности, которая наиболее по душе человеку. Книга изобилует многими интересными примерами, которые показывают, что успеха добивались как одни, так и другие. Дружественные среды, то есть те в которых хорошо определены правила игры, такие как спортивные соревнования, конечно, благоприятствуют ранней специализации и развитию, в то время как агрессивные, в которых существует множественные выборы и нет однозначных правильных решений — несомненно за пользу развития широкого кругозора. Последних в нашей жизни гораздо больше. Автор явно за второй вариант, так как первый таит в себе очень много опасностей, если человек не сможет добраться до «высшей лиги». Да и сам мир сильно меняется в пользу второго.
Книга не в малой степени напутствие родителям, особенно тем, кто толкает своих детей с раннего возраста к узкой специализации, зачастую не задумываясь над ценой ошибки и лишая свободы выбора, а можно сказать и свободы воли своих чад.

( Читать дальше )

Всем привет. Возможно, вы уже встречали, да притом еще и не раз, утверждения по типу: “На фондовом рынке заработать невозможно” или “Российский рынок не вырос на за n лет (как, например, здесь — https://smart-lab.ru/blog/1212802.php)”. А что, если я опровергну это утверждение, да еще и смогу аргументировать, что на это вы скажите?

 

Давайте начнем сначала. Первое приведем график индекса нашего рынка.

 

Как мы видим, действительно, наш рынок находится ровно на тех отметках, что был в апреле-мае 2019. Вытекает то, что доходность за 6 лет ровна 0! А все это зря потраченное время можно было трансформировать в удержание знаменитых депозитов. Давайте сравним наш рынок с американским для того, чтобы совсем больно стало.

 

 

( Читать дальше )

Я начинал торговать в 2008 году, с книжки играть на бирже просто.помните Форекс Клуб?, как то упустил момент его исчезновения))Там была песочница в которой было принято мерятся пиписьками за звание лучший Фотошоп баланса 2008( впрочем конкурс этот идёт до сих пор) только Великий, Носферату, ГурРисс, Либер Абаччи, РРРРР, Независимый трейдер куда то канули.

Но несмотря на это, в той помойке всегда появлялись посты из которых можно было почерпнуть крупицы казалось бы полезной информации.
Помню ребят из Сибири которые торговали «догму» что золото никогда не будет дороже 900 долларов, хочу заметить что с учётом плеча 1:100 они долгое время зарабатывали.
Потом был кажется Леонид, который копал парный трейдинг, и знаете, что примечательно, каждый раз когда кто то копал интересную тему, появлялись ветки на форумах, не наши современные ленты со скролом и тупостью, а долгие ветки с энтузиастами.
Волновой анализ вел Игнат, так я и не понял зарабатывал он или рисовал.
Потом был Neo который на Onyx трейде несколько лет пилил индикатор zup… Я бы хотел что бы и сейчас были такие форумы, ламповые так сказать, но почему то самому тянуть интересные темы все более и более неблагодарно, потому что любой пост или любая идея благодаря комментаторам канет в Скам.

( Читать дальше )

В 1982 году Рей Далио был уверен, что всё просчитал. Его компания Bridgewater тогда ещё помещалась в маленьком офисе в Коннектикуте, а сам он верил, что впереди величайший кризис после Великой депрессии. Он ходил по телеканалам, давал интервью, уверяя всех, что экономика США рухнет.

Когда началось заседание ФРС, он сидел у телефона, ожидая подтверждения своих страхов. Но рынок сделал обратное — рецессия закончилась, экономика пошла вверх, облигации взлетели, а его фонд оказался не просто в убытке — он был фактически разорён.

Далио продал почти всё, чтобы выплатить зарплату последним сотрудникам. В какой-то момент в офисе остался только он и телефон. Чтобы свести концы с концами, он занял деньги у отца — тысячу долларов, чтобы заплатить за счета и еду. Для человека, уверенного в своей непогрешимости, это был удар похлеще любого кризиса.

Позже он вспоминал: «Я понял, что могу быть абсолютно уверен и при этом абсолютно неправ».

С тех пор он стал другим человеком. Он перестал верить в догмы, стал проверять всё, строить модели, симулировать сценарии. Он создал систему «радикальной честности» и «радикальной прозрачности» — где сотрудники спорили с ним и могли доказать, что он ошибается.

( Читать дальше )

2 порция тезисов к выступлению на Конференциb Смарт-Лаба (25 октября в кинотеатре «Октябрь»). Первая — здесь.

• Будущее непредсказуемо. Участники рынков склонны оперировать предположениями. Я отошел от предположений в сторону адаптаций. Звучит общо. Но в управлении активами нужно постараться быть готовым к любой ситуации, понимая, что саму ситуацию не предугадать. Полезно смириться с мыслью, что никто не имеет представления, что будет завтра с тем или иным активом или вообще.

• Время – это риск. Долгосрочные вложения менее предсказуемы и должны приносить больше дохода. Особенно применимо к облигациям. В них часто бывает, что более длинные бумаги имеют меньшую доходность к погашению, чем короткие, и при этом пользуются большей популярностью. Причина объяснима: длина волатильна, угадав, можно быстро много заработать. Но такая популярность противоречит базовой логике и с подавляющей вероятностью обернется против инвестора.

• Задача диверсификации — хорошее настроение. Веса отдельных активов в портфеле нужно устанавливать так, чтобы потеря отдельного или проблема с ним, не вызывала нервного напряжения. Если дробить уже некуда, а настроение всё равно тревожное, нужно сокращать портфель.

( Читать дальше )

«Биржа — это место, где деньги активных переходят к терпеливым,»- Уоррен Баффет.

Наш мозг — это удивительный инструмент, превосходящий даже самые современные технологии. Однако он сформировался в совершенно иных условиях. Тысячелетия человечество боролось с голодом, эпидемиями и войнами, но сегодня, в эпоху относительного благополучия, главные вызовы сместились в психологическую сферу. Сегодня от ожирения гибнет больше людей, чем от голода, а самоубийства уносят больше жизней, чем войны и насильственные преступления вместе взятые. Проблема в том, что наш мозг по-прежнему запрограммирован на древние угрозы, тогда как современные «битвы» требуют не скорости и реакции, а терпения и стратегической последовательности.

Эта склонность к импульсивным действиям ярко проявляется в инвестировании. Компания Vanguard, изучив клиентские счета, обнаружила любопытный парадокс: счета, которыми практически не управляли, принесли большую доходность, чем те, где инвесторы активно вносили коррективы.

( Читать дальше )