Блог им. AVBacherov

Сейчас я немного понужу, но без этого никак.
Я прекрасно понимаю, почему подавляющему большинству так не терпится попробовать себя в качестве инвестора или трейдера. Этому способствует всё, что касается околорынка: куча историй успеха; истории иксов за короткое время; биографии известных людей, которые теперь управляют миллиардами; постоянный поток информации, кажущаяся в ретроспективе легко подсказывающей моменты входа в рынок или активы для приобретения в портфель; мотивационная литература, зачастую бесполезная с практической точки зрения; и многое другое. Но только это всё мишура. И я так говорю, не потому что самый умный, а потому что сам прошёл весь этот путь. Мой опыт в определённом смысле состоит из шишек, которые я предпочитал набить, а не слушать по-настоящему умных советов. Возможно, мне их даже пытались дать, но я от них отмахивался или считал не существенными.
Сейчас я понимаю, что начинать надо было не с инвестиций, а с финансовой грамотности в широком смысле этого слова. Возможно, это уберегло меня от моих провальных инвестиций в собственном бизнесе в реальном секторе, например. Но это, неточно :).
В январе этого года я делал небольшой опрос сред своих подписчиков, и один из вопросов звучал так:
Какой из вариантов вы реализуете, если инвестируете/спекулируете на бирже (можно выбрать несколько). Статистика ответов меня поразила (смотри скриншот).

Конечно, я понимаю, что мои подписчики вряд ли являются репрезентативной выборкой, а тем более ей точно не является общее количество проголосовавших. На это необходимо делать скидку. Однако, я не ожидал увидеть столь существенного перекоса. Я искренне надеюсь что 94%, которые сами формируют свой портфель и совершают сделки, пользуясь услугами брокера, имеют высокую степень диверсификации по классам активов, и ориентируются на свой риск-профиль, но так пренебрегать диверсификацией финансовых инструментов — критично в принципе.
Я отношу себя к профессионалам в том, что касается портфельных инвестиций, но из предложенного перечня у меня нет только двух услуг: персональный брокер и независимый инвестиционный советник. Всё остальное есть! Диверсификация по услугам не менее важна, чем по активам. И возможно, я мог бы управлять своими деньгами лучше, чем страховая компания или НПФ, но я не могу сказать, что может случится со мной завтра и какой крутой поворот уготовила мне жизнь. Поэтому диверсифицировать юридические риски, не менее значимая история! У каждой услуги есть свои плюсы и минусы, кроме потенциальной доходности.
Несомненно, большая часть моих инвестиций приходится на собственное управление с учетом моего опыта. Но другие услуги тоже составляют значимую часть, чтобы в самых критических ситуациях, я и моя семья не осталась ни с чем.
Именно с этого начинается финансовая грамотность! Я призываю всех задуматься об этом и посмотреть на свою жизнь шире. Я уверен, что у всех должно быть за душой по крайней мере следующие 5 пунктов:
✅ наличные деньги в стеклянной банке, при чем в разных валютах
✅ собственные инвестиции
✅ страховые полюсы, по крайней мере на редкие события
✅ страхование жизни (Хотя я не люблю этот продукт, как инвестиционный, и его результаты близки к ОФЗ или депозитам, но он может защитить часть средств при трудных финансовых и юридических обстоятельствах. Кстати, это справедливо и для официального ДУ)
✅ негосударственные пенсионные накопления (сейчас это стало намного интересней в связи с развитием программы долгосрочных сбережений).
Если позволяют возможности, то конечно к этим пунктам можно добавить недвижимость и альтернативные инвестиции. Только не забывайте провести надлежащий дью дилидженс. И здесь нужно быть готовы щедро платить независимым профессиональным посредникам. Зачастую в разы больше, как в абсолютном, так и процентном соотношении, чем комиссии на бирже.
Я знаю, что многие скажут: «В России нельзя смотреть долгосрочно, завтра может настать российский апокалипсис, а возможно и мировой! О каких НПФ или страхованиях жизни идёт речь?» Я свою позицию озвучивал уже не раз и повторю её снова:
✅ Во-первых, мой личный портфель наглядный пример, что всё-таки в России вполне можно заниматься долгосрочными инвестициями (Моя стратегия ABTRUST)
✅ Во-вторых, если завтра придёт Армагеддон, то шансы, что вы что-то сможете сохранить стремятся к нулю. Недвижимость, землю могут национализировать, золото и валюту изъять, рубли, конечно, при этом обесценятся и т.д. и т.п. Такие ситуации Фрэнк Найт, прадедушка финансового риск-менеджмента называл неопределённостями и отделял их от рисков. Неопределённости нет возможности предвидеть, от них нельзя застраховаться и их невозможно просчитать. Нет смысла тратить время на это, потому что скорее всего придётся начинать всё сначала. Как писал Канеман и другие поведенческие экономисты — люди присваивают слишком большой вес редким событиям, по сравнению с их реальными значениями. Это мешает принимать правильные решения.
И ещё пара важных предостережений!
✅ Нужно отдавать себе отчёт, что инвестиции или трейдинг на свои средства вряд ли станут для вас источником дохода. Конечно, такая вероятность существует, но она меньше 1%.
✅ Путь к пресловутой финансовой свободе через инвестиции, особенно к той, как её изображают на околорынке — труден и долго, и не факт, что достижим. Инвестиции способны помочь в решение многих целей и задач, но чтобы сидеть и ни черта не делать, живя на дивиденды или купоны — это тоже маловероятный сценарий. Думаю, не более 5%. К тому же не факт, что это то, что человек по-настоящему хочет, но это уже философский вопрос.
Отсюда следует неутешительный вывод, что сами инвестиции, особенно на первом этапе — это не путь к повышению текущего благосостояния. Поэтому если у вас есть проблемы с доходами, то решать их нужно за счёт другого: поиска более доходной работы, повышения квалификации, смены сферы деятельности и т.д. Мой личный опыт и опыт общения с людьми показывают, что такой подход куда как более продуктивный по итогу, чем попытка по-быстрому разбогатеть на спекуляциях.
Задумайтесь о своей финансовой грамотности, она точно поможет избежать фатальных ошибок.
1. Что вы подразумеваете под понятием диверсифицировать юридические риски?
2. Деньги в стеклянной банке пусть в разных валютах, а какой % от общих инвестиций это должно быть? Всегда из за инфляции теряются по сути они, когда в акциях наоборот в среднем рост будет (волатильность не в счёт это все знают надеюсь).
3. С чего все отделяют бизнес в реальном секторе и инвестиции в акции компаний? Как будто здесь только виртуально существует, а компании работают не работают в экономике и даже нельзя их увидеть, просто проходят по улице 😉 Вполне себе реальный сектор, только готовый, а свой бизнес можно считать лишь стартапы с понятными рисками и перспективами быстрого завершения в самом подавляющем числе случаев.
4. С трейдинга жить конечно нельзя потому что будут одни убытки в долгосрок, но так ли нельзя с инвестиций? Смотря какой величины. Вполне реально все или большинство потребностей закрыть с дохода, для чего они и есть.
Игорь,
1. Различные финансовые продукты несут в себе разные юридические риски, равно как и могут защитить от разных случаев. Например, деньги находящиеся в официальном ДУ не подлежат взысканию, если дело не касается банкротства. Или деньги в «страховании жизни», не подлежат разделу при разводе и т.д. В этом смысле я говорю о диверсификации юридических рисков.
2. Процент куда и сколько вложить это уже на стороне инвестора. Только ему решать, какое распределение средств для него будет комфортным прежде всего с психологической точки зрения. Тут функция оптимизации по доходу и/или риску вряд ли поможет.
3. Я использую реальный бизнес в двух смысловых конструкциях — это либо собственный бизнес, либо прямые инвестиции в частный бизнес. В отличие от публичных акционерных обществ, акции которых торгуются на бирже, здесь существует много других вопросов, тем более если вы там не миноритарный акционер. А скорее всего мало кто захочет в таких бизнесах быть миноритариями.
4. Несомненно, величина капитала, которая уже есть сейчас у инвестора играет огромную роль. Но я сознательно ушел от обсуждения состоятельных людей. Они не приходят на рынок за большими доходами, и обычно не имеют проблем с ними для текущей жизни.
п.2 конечно каждый решает, но в рамках инвестиций все же большой % наличкой не выгодно иметь.
п.3 с такой точки зрения верно. Где то может ваши статьи, информация ваша имеется про сравнение вложений? Ну там в стартап своего бизнеса, инвестиции и все такое? Здесь на смартлаб маловато подобного, хотя немного полезного нажодил.
п.4 все относительно. Кто оо прямо ровно с нуля начал формировать, кто то с небольшой суммы, скажем годового дохода собственного целиком в рынок, а у других во много раз больше и продолжают понемногу побавлять. Вот и результаты в плане использования дохода разные, нельзя сказать что жить с него невозможно вот к чему говорю.
Вы перепутали в пункте 1.
В ДУ средства защищены от взыскания. И банкротство это не обязательно итог. Тут масса вариаций и случаев. А от раздела имущества при разводе защищены деньги в страховых продуктах. К тому же я привел только пару примеров, а их куда как больше.
По пункту 2. В вопросе, который я написал, нигде не звучит процентное распределение среди услуг. Спрашивался сам факт — есть или нет. Ещё раз повторю, тут каждый может решить сам сколько и куда.
По пункту 3 есть лекция в моем курсе ТКИ, который я сейчас уже не читаю но его можно посмотреть в онлайн. Там
я рассказываю о вариантах инвестиций, и почему инвестиции в собственный бизнес опасны, а прямые инвестиции опасны ещё больше.
По пункту 4 можно тоже много писать. Еще раз повторю, неважно как был получен капитал, он мог быть заработан или откладывался в инвестиции длительное время. В этом смысле и первые и вторые всё равно относятся к категории состоятельных людей, о которых, речь здесь не идёт.
Все работы делятся на 2 вида.
Наемная — когда ты отдаешь часть заработанного владельцу и он полностью распоряжается твоим временем и карьерными перспективами.
И работа на себя.
Когда сколько заработал — столько и получил.
И сам определяешь свой режим.
DrManhattan, да, именно так.
У каждой из этих двух видов есть свои плюсы и минусы. И я бы не был столь категоричным, что работодатель полностью распоряжается карьерными перспективами и временем, многое зависит от самой работы. Например, человек всегда может уйти к другому работодателю, где перспективы будут лучше, или уже может выходить на новый уровень.
Работа на себя имеет риски непостоянства получения доходов в какие-то периоды или невозможность реализовывать масштабные проекты, участвовать в передовых разработках.
В общем тут просто надо объективно смотреть на вещи. Нигде медом не намазано. :)