Если посмотреть на основные срезы инвесторов по статистике выбора стратегий (благодаря сервисам автоследования типа comon), то картина, складывающиеся на фондовом рынке России, несмотря на рост инвесторов физических лиц, продолжает удручать и не меняться уже 20 лет. Подавляющее большинство видит в рынке ценных бумаг казино или лотерею, а не способ создания долгосрочного благосостояния. Люди верят в ману небесную и свою счастливую звезду больше, чем оно того стоит в реальности.

Биржа и организованный рынок — это не инструмент хотелок, это институт рыночной экономики, который полезен и необходим. Это не место, где раздают простые советы, как стать богатым.

Эмпирическая статистика показывает, что 90% людей выбирают вариант инвестиций по трем простым факторам:
✅ недавней высокой доходности в прошлом
✅ узнаваемости имени эмитента
✅ совету в болгосфере

Все эти три варианта — прямой путь потерять деньги.

Почему? Ответ тривиален, в таких подходах нет системности. Несмотря на то, что каждый из отдельных подходов может быть полезен, но как бы сказали математики — он не является достаточным.

Есть расхожее мнение, что обойти индексное инвестирование на долгосроке крайне сложное дело. Существует достаточное количество статей и книг, написанных апологетами пассивных инвестиций, где приводится много статистики в пользу этого утверждения. Я уже не раз писал о своем отношении к подобному подходу, а также рассказывал на конференциях, почему считаю индексное инвестирование весьма непростой задачей в реализации для большинства частных инвесторов.

Но сегодня я хотел бы поделиться другими работами, которые опровергают данный тезис и вселяют уверенность, что учиться и набираться опыта полезно для получения более стабильных положительных результатов и существенно увеличивает шансы на извлечении премии к индексным подходам.

Сначала рассмотрим несколько интересных примеров, подчеркивающих пользу стоимостного инвестирования, родоначальником которого был Бенджамин Грэм, а самым известным последователем Уоррен Баффет. Последний кстати написал прекрасную статью «Инвесторы из деревни Грэма и Додда».

Уже давно не для кого не секрет, что рынки «приходят в движения» благодаря двум факторам:
✅ фундаментальному, который напрямую связан с ростом прибылей и денежными потоками в компаниях, ростом ВВП, проводимой ДКП и т.п.
✅ поведенческому, который определяется настроением участников, новостным фоном и т.п.

Ещё дедушка фундаментального анализа, говорил: «Рынок в краткосрочной перспективе — машина для голосования, а в долгосрочной — весы». Это выражение он использовал, чтобы подчеркнуть особенность стоимостного инвестирования, которое опирается на фундаментальные факторы, и указывая, что инвестору недоступно знание когда рынок оценит их весомость, но это неизбежно произойдёт.  Себе же я позволю более широкую трактовку его высказывания — в зависимости от инвестиционного горизонта и целей инвестор должен определиться,  какой именно фактор будет для него превалирующим при разработке своей стратегии и инвестиционных правил, так как органично совместить их скорее всего не удастся.