Джема, в плане накопления богатств налоги и риски объема собственности весят примерно столько же, сколько этот пресловутый рост. 

ChatGPTишник, как я и предполагал, одна из причин — ваш выбор белых букв-черного фона. Вторая причина — где-то у меня. Я какое-то время пытался это починить, у меня не вышло, увы. Но ведь на белом фоне все нормально читается? 

ChatGPTишник, если честно, не знаю. Но думаю, тут какие-то ваши настройки все же виноваты. В моей мобильной версии — все нормально. Возможно, у вас белые буквы на черном фоне, и причина в этом? 

𝓜𝓮𝓻𝓮𝓵𝓲𝓷, а почему только 50, а не 150? Вообще, знающие знают, самые опасные стратегии — это где прибыльных сделок 90%, еще страшнее, где 99%. Потому что обычно там контр-тренд, пересиживние убытков и т.н. кочерга. И спасибо, если не мартингейл. Зарабатываем по капле, чтобы в итоге слить тазик целиком. Трендовухи с их 30-40% прибыльных сделок как раз наоборот, уныло, тяжко, но сравнительно безопасно...  

Nikola Tesla, у вас нет привычки сначала читать текст, а потом писать комментарий? впрочем, вам про это уже написали ниже…

kuzbass_oleg, предел 30%. Алго с этого предела только начинает. С 30%, не с 50%. Я не очень точно сформулировал, ок. Возможно было считать, что я имею ввиду любую из этих цифр. Теперь уточнил, какую. Но, кстати, на Комоне по трейдинговым (не портфельным) стратам у меня скорее 50%. Но долларовым миллиардером с этим не стать. Там предел ликвидности не позволит. 

Дмитрий, спасибо за подробности, очень уважаю такую тщательность. Но у вас допущение, что человек будет заниматься всем этим аж с 20 лет. Меня вот только с 30 торкнуло подумать об этом, молодость вообще была не про деньги. Далее, подразумевается, что человек не бросит все в плохой год, не уйти в депозиты навсегда, а ведь будет куча поводов. Да, и 10% альфы это цифры высоких профи а ля Аленка-Арсагера, а у нас простой человек в свободное от работы время.   

Sсhwed, миллиардеров там быть не может, это малый и средний бизнес из-за проблемы ликвидности. Но если выбирать путь к миллиону долларов, правильный алгошник скорее всего успеет до пенсии. Фундаментальщик — нет. Ну если не устроит вокруг своего знания какой-то околорынок...  

kuzbass_oleg, где вы увидели цифру 50% годовых? Вам померещилось, и вы приписали мне свое видение? На совокупный капитал у меня сильно меньше. На рисковую алгочасть примерно так, пруфы по ссылке на Комон. 

Влад, это само собой, это делается. Начальная выборка для моментума не более 100 бумаг в итоге. Но это не фильтр по фундаменталу в моем понимании, это другое. 

PSH, даже если бы там была одна и та же стратегия, она бы все равно отличалась — временем подачи заявок. Ну, 5 минут раньше или позже — статистически разницы нет, а бить по стакану в одну минуту у всех брокеров, это надо быть идиотом. Даже на одной стратегии у одного брокера сайз бьется на части. Но деление имеет свой предел. В итоге проскольз зависит от суммы капитала, следующего за стратегией, как и было сказано. 

Алекс Ч., Ну разве что в таком случае. У меня на популярных стратегиях фьюч на юань, там лот в разы дешевле, и таких провисаний капитала быть не должно. 

balbero4nik, будет похоже на индекс + рандом + небольшое заложенное отставание, потому что по сути будет играться анти-моментум, будем продавать выросшее и покупать упавшее + лишнее работа. Короче, я бы выбрал индекс. 

Финансовый трутень, если это акции (а там все — акции) нормировка на риск вряд ли сильно уместна, он у всех положительно коррелирован, увы. 

MPlus, ну откуда же я знаю, как вам правильнее назвать свою технику? ))) Наверное, это самый медленный моментум из возможных. 

MPlus, замена слабых на сильные, но обычно у меня веса одинаковые. Так тоже можно, и так проще. 

Yakovlev Aleksey, допускаю, что так, но подсознательно всегда избегаю сложностей — чем проще, тем надежнее

Финансовый трутень, нет, конечно, причем тут шарп?  

Yakovlev Aleksey, а я не уверен, что чаще — значит лучше. По моим тестам, чаще раза в месяц это скорее ухудшение результата, будь даже издержки вообще нулевые. 

NOT A HAMSTER,  Мне незачем знать о том, понимаете вы мою подачу или нет. Давайте на сем закончим, а захотите еще раз поделится, что со мной не так, пойдете в ЧС. Удачных вам дверей, не ошибитесь.