Михаил Шварц, 21:35 Это точно. Баба может уничтожить капитализацию любого мужика.

Сергей Кузнецов, 20:22 Сейчас Америка как раз нацелилась закрыть заводы в Китае. При Байдене! То ли будет при Трампе.
А промышленность уже бежит из Европы в Америку, не дожидаясь Индии.
lenta.ru/articles/2023/08/12/tangping/
"… на самом деле без работы сидит почти половина молодых жителей ..." Китая.

Dune Will, 20:17 Это тебе представляется, что вопрос (чёрно-белый) в политике.
Вопрос в выживании Китая. Сложность — именно в соотношении объёмов торговли Китая с Россией и с Америкой.
Так что не надувай щёки, а перечти
Rostislav Kudryashov  Сегодня в 20:16
внимательнее.

Dune Will, 19:58 Америка только и ищет, как загнобить весь Китай — «Главного врага». А Трамп прямо копытами землю роет.
И Китаю подставляться не резон. Его торговля с Америкой во много раз больше, чем с Россией. Без Америки Китаю кранты. А нефть и без России найдётся.
Дружба дружбой, а табачок — врозь.

Ян Карлович, 18:35 Именно! Накладные расходы на организованную торговлю за золото во много раз меньше потерь в нац.валютах — худшем из всех бартеров.

Не понял! Какое

нужно политическое решение

и чьё это решение?
По-моему, речь не о множестве проблем, а об одной: Америка командует мировыми деньгами, как скажет, так и будет.
Почему не годится «в обход банков»
dzen.ru/a/ZlcKCyPKlFalsiBP
«Как российские купцы пробивают санкции США золотом, а Минфин РФ мешает их торговле»

Интересно, что до 2008 ЦБ РФ имел право  вручать деньги Минфину прямо в руки.

Способность ЦБ «создавать деньги» вовсе не уникальна.
То же самое делали фальшивомонетчики во все времена.

master1,  22:17 Это из анекдота: «там так написано...».
«Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим.» ©

master1, 22:17 Ты хоть в курсе, в каких отношениях Ирландия и Англия со времён битвы при Гастингсе в 1066 году!?
Ирландцы для англичан после этой смены власти в Англии  — белые негры.
Король Иоанн Безземельный в XIII  веке — из тех же угнетателей. С белыми рабами у него не могло быть никакого родства.
«В 12-м веке английский король Генрих II решил покорить раздробленную Ирландию...»
А после — протестанты и католики — «несмешивающиеся жидкости».

Не надо фантазировать. Концентрация капитала, обеспечившая технологический рывок  в Германии, Японии, Корее, Франции и т.п. — не результат «внешних обстоятельств», а сознательная, планомерная политика государства.
В России нет и намёка на подобное прозрение.

Концентрация капитала — мощный инструмент технологического развития.
Вот так Япония взяла технологический реванш у США после WWII
«Как Америка перестала быть великой»
zen.yandex.ru/media/id/5dc00a6792414d00ac7d7b9c/kak-amerika-perestala-byt-velikoi-617c460f8d2a8a63c7df397b?

— за счёт долгосрочного планирования и межотраслевой координации. В США такая концентрация под запретом.

И это не только Япония или Корея. Точно так же Франция концентрацией капитала сделала мощный рывок  после WWII — глава «Экономические чудеса и аргументы либералов» из книги
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html

А вот Россия в 90-х — увы. Ради  усиления «конкуренции» дробила крупные предприятия, лишая их реальных шансов конкурировать с мировыми лидерами.
Без концентрации капитала в гигантские картели из сотен корпораций разных отраслей с участием банков в такой технологической пустыне как Россия невозможно восстановление базовых отраслей промышленности.

master1, 21:31 Включи  голову. Джон Кеннеди из ирландцев и Джордж Вашингтон из плантаторов-южан никак не могут быть одного корня.

Выше 7-го этажа пожар очень опасен. Выше 9-го — фатален.
Эксплуатация высоток очень дорога. Но строителям это пофиг.

Гитлер не смог, а Горбачёв сделал. «Новое мышление» помогло.

И теперь почему-то никак не можем поправить свой «неправильный менталитет».

xron69, 10:23 Эффективность — всегда чья-то выгода.
Выгода приватизаторов — налицо. Невыгода страны — ещё более.
Сегодня  РФ не может произвести для себя  необходимые ей подшипники.
Передовое производство подшипников приносило СССР многомиллиардные доходы — экспорт  на весь мир.
www.rbc.ru/business/19/07/2024/669a49d39a79472b83a79a94
Все «доходы» россиян — второй-третий и т.д. обороты с продаж ресурсов.
PS По-твоему, «производство» услуг разносчиков еды (более 1 млн чел) эффективнее производства подшипников?

xron69, 10:09 То-то и оно. Кто хочет развития России — ищет знания.
Выгода сбалансированной по отраслям экономики — научный факт.
Либералы это знание замалчивают.
Вот тебе ещё пример. Глава «Тайна восемнадцатая. Что хорошо для Дженерал Моторс, не всегда хорошо для Соединённых Штатов» из книги
Ха Джун Чхан «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм»
coollib.com/b/317695
royallib.com/book/chhan_ha_dgun/23_tayni_to_chto_vam_ne_rasskagut_pro_kapitalizm.html

xron69, 09:54 Либо ты держишь курс на закрытие России, либо на восстановление базовых отраслей. Без них нет суверенитета и защиты национальных интересов. Это путь Судана и Ливии. После «освобождения» России от СССР — Свободная Республика Ямал,  Федерация Сургутнефтегаз и т.д.
PS Эффективность есть в масштабе частной лавочки и в масштабе всей страны. Загляни в главу «Подарок России от Священной Римской империи германской нации» из книги
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
«Потратить 2 таллера на производство своего для страны выгоднее, чем 1 таллер на импорт». В первую очередь это касается базовых отраслей.

Экономика СССР была эффективнее. В Ленинграде не было никаких мигрантов, но улицы подметались да ещё вовсю работали множество фабрик и заводов, ныне исчезнувших с лица земли.
Это — фиаско Свободного Рынка.

Жёсткий Ястреб, 21:22 Маннергейм не просто финн, а верный русскому царю боевой офицер.