PGNiG («Польске гурництво нафтове и газовництво», ПГНиГ) сообщил о получении решения Стокгольмского арбитражного суда, рассматривавшего его спор с "Газпромом" о цене на газ.

«Согласно окончательному решению, арбитражный суд изменил формулу цены на покупку газа, поставляемого „Газпромом“ по Ямальскому контракту, в том числе через его значительную и прямую связь с рыночными котировками природного газа на европейском энергетическом рынке. Применение измененной формулы ценообразования для PGNiG будет означать значительное улучшение условий коммерческой деятельности из-за большей согласованности между индексацией цен, влияющей на стоимость импорта газа, и политикой реализации газа по рыночным ценам»

PGNiG считает, что из-за снижения стоимости «Газпром» должен вернуть около 1,5 млрд долларов за период с 1 ноября 2014 года по 29 февраля 2020 года.

источник

Газовая монополия Польши сообщила, что подписала два обязывающих долгосрочных контракта на поставки сжиженного природного газа с американскими компаниями Calcasieu Pass и Plaquemines LNG.

Американский газ обходится Польше на четверть дешевле российского, сказал глава PGNiG Петр Возняк на пресс-конференции в среду.

К концу года компания намерена подписать ещё как минимум один новый долгосрочный контракт на поставку СПГ в Польшу, сказал его заместитель Матей Возняк.

Согласно уже подписанным контрактам с американскими поставщиками, PGNiG будет закупать около 1 миллиона тонн СПГ в течение 20 лет.

https://ru.reuters.com/article/businessNews/idRUKCN1MR1OM-ORUBS

"Газпром" обжаловал в Стокгольмском арбитражном суде промежуточное решение, по которому в конце июня признано право PGNiG на скидку по цене на газ — сообщает PGNiG. Об апелляции «Газпрома» поляков поставил в известность стокгольмский арбитраж и что содержание петиции Газпрома PGNIG в настоящий момент неизвестно. PGNIG заявила, что считает необоснованной жалобу «Газпрома» и полагает, что таким образом российская компания якобы пытается затянуть сроки исполнения промежуточного решения арбитража.

«Стокгольмский апелляционный суд объявил, что „Газпром“ подал жалобу, чтобы отменить частичное постановление арбитражного трибунала от 30 июня, в котором он постановил, что условия контракта, дающие право PGNiG требовать изменения цен на газ, поставленный в Польшу по контракту Ямал, были выполнены»

Стокгольмский арбитражный суд, рассматривающий спор PGNiG против «Газпрома», 30 июня вынес предварительное решение о том, что польская сторона имеет право требовать изменения цен на газ, поставляемый в республику в рамках Ямальского контракта.

https://tass.ru/ekonomika/5629064

Арбитражный трибунал Стокгольма отказал энергетической компании PGNiG (Польша) в требовании изменить цены на газ, поставляемый компанией «Газпром экспорт».

Соответствующее решение стокгольмского суда было получено «Газпром экспортом» 29 июня, но оно является промежуточным.

Трибунал, в частности, подтвердил, что PGNiG может требовать пересмотра цены газа в случае существенных изменений на рынке, однако не согласился с предложенным польской компанией способом изменения цены и ценовой формулой. Кроме того, суд не согласился с доводами PGNiG о том, что единственным релевантным фактором для ценообразования в долгосрочных контрактах на поставку газа являются цены на хабах.

«Трибунал примет окончательное решение с учетом выводов и принципов, определенных промежуточным решением, и после дополнительных консультаций со сторонами»

( Читать дальше )

Высокий суд Лондона встал на сторону Олега Дерипаски

Вечером 27 июня случилось историческое событие: Высокий суд Лондона в споре между бизнесменами Владимиром Потаниным, Романом Абрамовичем, Александром Абрамовым и Олегом Дерипаской вынес решение в пользу последнего. Компания Дерипаски UC Rusal оспаривала в суде правильность предоставления права на преимущественную покупку акций «Норильского никеля», которое компания Абрамовича и Абрамова – Crispian – дала структурам Потанина и Дерипаски в начале нынешнего года. Предложение, которое сделала структура Потанина под названием Bonico Holdings Co Ltd, противоречит акционерному соглашению «Норильского никеля», заявил судья Стефан Филипс (его слова опубликовало агентство Bloomberg). Судья Филипс объяснил, что решение принято на том основании, что подконтрольная Потанину компания Bonico не была по-настоящему независимой стороной сделки. (

( Читать дальше )