Ещё раньше набережную канала Грибоедова к Спасу отчистить от ларьков, которые вид на красивейший храм города загораживали.
Ну а самым знаковым событием (ещё при Матвиенко) был снос ларьков на Сенной площади. Тоже кричали про гибель малого бизнеса, что пенсам негде будет крупу купить и т.п.
Виктор Черноус, есть таксисты и машины. Таксист может установить у себя приложение Яндекс и принимать заказы там, может установить maxim, может сити мобиль.
Кто будет производительность труда повышать?
«Система плановой экономики говорит, что вы поедете за 428 рублей, значит вы поедете за 428 рублей.»
Ну если они всё сделает, чтобы убить конкуренцию, и у людей не останется выбора, то тогда, действительно, будет одна цена без выбора.
С другой стороны, им удобнее так управлять, зачем им конкуренция?
«Гoтoвишь вapиaнты, paздaeшь житeлям, coбиpaeшь бaбки и зapяжaeшь peмoнт.»
А кто всё это будет организовывать? Нужно будет проводить целевой взнос на собрании ТСЖ, а там
скажут, что цены завышены из-за отката, и, вообще, денег нет, нам и так нормально.
Сиделец, в человейниках тоже с инвест.целями покупают. Чем дешевле такая квартира — тем проще её затем перепродать. Ну и ещё одна черта нашего рынка: рост стройки лишь в отдельных городах. Есть Москва прежде всего.
Сиделец, очень велик процент инвестиционных квартир. Ведь по данным ЦБ на ноябрь 2025г. 52% всех средств на депозитах контролировало всего 1,1% вкладчиков.
Сиделец, большой процент собственников — это наследие приватизации жилья. Интересно было бы посмотреть на динамику аренды/покупки в собственность после, к примеру, 1993 года.
Что говорит ИИ:
«Отсутствие целевого использования: Средства, переданные как пожертвование, должны расходоваться строго на уставные некоммерческие цели. Если НКО использует их для коммерческой деятельности, выплат учредителям или на цели, не связанные с благотворительностью, это может стать основанием для оспаривания сделки и привлечения к налоговой ответственности (нецелевое использование может лишить НКО льгот и обернуться доначислением налогов).»