Rostislav Kudryashov, не надо завидовать, зависть ослепляет. А в вопросе  банковского бизнеса Вам бы не мешало разобраться. Впрочем, постить многие годы подряд ссылки на одни и те же книги — ума не много надо. 

Biopsyhose trader, и вспомнить, как страшный сон найс, наймекс и прочий наждак. 
И тут ошкурят и там ошкурят, если в голове вместо мозгов дурные привычки. 

Григо́рий Печо́рин, Серджио Ф. вроде как приглашал куда к себе. Впрочем, мне за сто верст киселя хлебать влом. Но кому-то поближе. После НГ раньше А.Г. собирал тусовку в пивбаре. Да много частных междусобойчиков происходит. То Атон позовет, то Финам… Да вот и конфа на подходе. Дикий квант вообще куда-то в штаты улизнул. И с тех по по делу вообще не пишет. Дал подписку, видать,  и отныне только гадит. 
А если серьезно, то что-то серьезное — только в узком кругу.

Rostislav Kudryashov, гипотеза, что банкам выгоден рост процентных ставок является не только ложной, но и глупой. Подумайте над дюрацией активов и пассивов банков и сами поймете, что сморозили глупость. 

Artemunak, время, когда я читал умных людей в их ЖЖ для меня закончилось. Чем это закончилось для умных людей, не знаю. Время, когда я активно покупал и читал бумажные книги, тоже закончилось. Сейчас книги читаю с помощью планшета на халяву. А на смартике мне помогает удержаться только массированное использование ЧС 

Андрей, отряхните с ушей лапшу.

Андрей, удобно было жить при золотом стандарте. И инфляция, и дефляция в скромных пределах, так что можно их игнорировать. А теперь  жить при инфляции приходится всем. И 10% не так уж сильно отличается от 4%, чтобы из-за этого впадать в истерики. Все 90-е инфляция была существенно выше, так что притерпелись. И если сейчас ставки по депозитам выше инфляции и средние зарплаты растут быстрее, причин катить бочку на непонятных барыг не вижу. 

dankor0888, а попробуйте нанять «простого работягу». Сразу шоры с Ваших глаз и послетают. 

Обратите внимание, комментаторы в основном вспоминают не достойных блогеров, а фриков, над которыми им было весело потешаться.
Будь по мне, так все эти клюшечники, маэстро, гориллы получали бы жесткий бан без права на помилование. Но бизнес не мой, и мое мнение здесь не требуется.   

Artemunak, я не знаю, поднял или нет. Но стратегия инвестирования при наличии хорошего дохода от проф. деятельности вполне имеет право на жизнь. 
И вообще, не так много умных людей, чтобы каждого загонять в прокрустово ложе собственных интересов. 
Еще пример. Некто Галицкий. Человек не молодой, заинтересовался облигациями, углубился в тему анализа эмитентов. Сейчас иногда пишет в блоге про сомнительные эмиссии, приводит анализ, предостерегает. Ни Вы, ни я не торгуем говнооблигации. Но умный человек имеет свою нишевую стратегию инвестирования, свой вдумчивый анализ. По мне, так это здорово. 

Если, условно, прикинуть, что в стране 100 млн. объектов недвиги и в год строится еще 2 млн, возникает вопрос. При росте цены выигрывают владельцы 100 млн. объектов, а проигрывают покупатели 2 млн. объектов. Ну и какой же баланс, и какая причина истерики из-за роста цен. 

Григо́рий Печо́рин, где, вот в чем вопрос. 
Самогонщики собирались на хоумдистиллер, но там была жесткая модерация и спонсор-производитель. Который много лет не пытался монетизировать  и монополизировать форум. 
Тут же одно из двух, или коммерческий проект, или жесткая модерация для создания высокой плотности реальных специалистов. Чтобы заманить 2000 челов на конфу и получить спонсорские от десятков эмитентов, надо окучить побольше лохов и начинающих лоховодов. А лохи на профов не ведутся, им не хватает квалификации, чтобы разобраться, кто чего стоит. 

DoctorPlanRu, торговали с Теплухиным — это не знак качества, а знак опасности для инвестора. 

Artemunak, ну, Сусина я еще по ЖЖ помню, раньше он из любви к искусству писал, сейчас его оценили, приподняли, накормили. Аналитик в законе, причем из лучших. Нам с Вами не нужен, не фундаментальщики мы. Но наличие не 1-2 а даже 10 приличных авторов на сонмище копипастеров-без-голов как-то достает, да. 

Сергей Аноним, сейчас в России много разных школ, лицеев, гимназий. В принципе, желающий выбрать может это сделать. А взять, да убрать «балласт» в ГПТУ, которых очень мало, это легкий такой путь. Удивлен, что Вы не предложили трудовые лагеря для двоечников/троечников. Лучше подумайте, где взять хороших учителей, от физики и до трудового обучения. Как определить, какой учитель хороший. Как объективно оценить качество обучения и потенциал школьника. 

Йоганн, у меня знакомая работала в субчике боинга. Действительно, с конструкторами проблемы. Набирали молодежь с формально профильным образованием,  которая на ты с всякими прогами и образовывали пары конструкторов, молодой с прогой и старый, который все руками еще в СССР щупал. Подход чуток дороговат, но работал. Пока боинг вынужденно  не ушел из России. 

Доходы по государственным облигациям не облагались налогом в 90-е годы. Пока министром финансов не стал Лифшиц, ныне покойный. Он сказал фразу, которая стала мемом. «Делиться надо» и ввел налог на госбумаги. Так и живем.
Получилось по Высоцкому:«И тогда главврач Маргулис телевизор запретил». 

Ив Ив, интересно, а в какой стране мира достаточно низкооплачиваемых высококвалифицированных специалистов?
Роботы появляются не с бухты-барахты, а спустя вполне длительное время после того, как их использование становится выгодным. 
А вот насчет кризиса в школьном образовании я с Вами соглашусь. Кризис в образовании бушует в России, США, во многих других странах (но не во всех). И буквально никто не знает, как с ним бороться в одной отдельно взятой России. Уверен, что и Вы тоже. Не надо сетовать на дождь за то, что он мокрый. Надеюсь, Вы не станете поминать нетиражируемые в массовом масштабе достижения отдельных уникумов, типа Шаталова 

Ив Ив, взять в большом тексте маленькую ошибку и на этом основании пытаться дискредитировать все — хорошая попытка манипуляции. Не стоило бы так-то. Ведь ясно, что взгляд автора хоть и с перебором, но реальность в существенной мере отражает. 

Alex Hrihin, о, бот всплыл с громким разоблачением? В ЧС.