Sergey Pavlov, здоровье важнее, возможно, следует сократить риски.
Вот скажу честно, давно уже не беспокоюсь насчет открытых позиций. Последний повод для волнения — конец февраля 2022.

тупаны — это обращение к читателям? 

wistopus, проедать всегда можно.
Но, если глянуть на цифры, разница между среднегодовой доходностью и инфляцией примерно 3,5%. 

wistopus, это не закон экономики, а специфическая американская статистика. В США так БЫЛО. 
Будет ли так и дальше, и как это было в других станах, большущий вопрос. 

master1, да кто его знает, что у них там в головах и кто кого берет за глотку. В реально сложной ситуации надо быстро принимать жесткие решения. А выглядит так, что раз за разом принимают одно и тоже решение, гнать зайца дальше.

Под шумок им надо провести референдум о продлении полномочий президента и парламента года на полтора, считая с даты референдума. На словах с тем, чтобы легитимно замириться. А на самом деле, чтобы хорошо упаковать чемоданы и уйти чуть пораньше с гарантиями, что без последствий.

Зачем очаровываться?
Чтобы потом разочаровываться!
По любому пункту изначально было ясно, что благостный вариант, тот, который не случился, далеко не единственный и не самый вероятный. 
Для примера, что, риски джанкбондс были неизвестны, не было видно, что за деньгами приходят мутные конторки с плохим или очень плохим финансовым положением. Ну, рыночек и показал, что халява не вечна. 

Михаил Михалёв, как-то естественно брать набор индикаторов и применить  один из вариантов ML. Из старых это случайный лес, метод к- ближайших, да хоть монтекарло с какой-нибудь целевой функцией,  из новых любые варианты обучения с учителем. 

Михаил Михалёв, для примера, объясните, что такое самый простой индикатор, например, EMA в тензорной форме. И при чем тут может быть большая языковая модель. 

По автору, ИИ в инвестициях вовсе не нужно, а нужно аналам и инфоцыганам, чтобы быстро клепать хорошо оформленные  тексты на актуальные темы. 

Анонимные эксперты решили еще раз повторить старый высер. 

Бизнес ангелы вывозят дефолты стартапов за счет того, что малое число реально раскручивается и по долям участия в них идут 10 и более кратные доходы. Один развившийся стартап вывозит 9 дефолтов. 
А здесь долей вообще нет. А число дефолтов будет непременно расти. Перекрыть их процентами по «живым» не получится. 
В общем, мутное дело, пограничное с разводкой лохов.
Предлагаю возможную схему. Некий умный поц выбирает стартапы, вкладывается в доли, а кредитование размазывает на краундлендеров.  Как тебе такое, Илон Маск? 

bobr, ага, было бы желание. Вот только обычно желание есть, а опыта мало. А тут еще подзуживают, получи квала, поторгуй дерьмом, будешь в шоколаде. Только та самая субстанция, в которой будет новичок,  окажется  не шоколадом. 

PokaNeBaffett, у неквала меньше шансов нарваться на неприятности.  Все же ограничения для неквалов смысл имеют. С другой стороны, квал не сможет ссылаться  на недостаточность квалификации при тех или иных коллизиях. Сейчас суды мало разбираются в тонкостях торговли ЦБ и производными. Но, уверен, что это временно. 

Представьте такую картину.
Получил статус квала. Нарвался на какую-нибудь гадость. Мало ли их было. Нефть отрицательная, НДФЛ на полученную выгоду  на внебирже,  проблемы с заблокированными иностранными акциями и так далее. Приходите в суд с жалобой на брокера, контрагента, биржу, депозитарий. А там говорят — ты квал, должен был понимать, куда лезешь, нет проблем, иди отсюда, терпила и терпи дальше.

john dao, пассивная часть портфеля из Сбера, Полюса и ОФЗ примерно треть, причем в ней ОФЗ/акции примерно пополам. Остальное алго. Примерно четверть в обеспечение фьючерсов. Остальное — моментум на акциях. Фьючерсы на Си, юань, золото, индекс МБ. Есть системы еще на нефть и газ, но сейчас позиций нет.

Такая табличка дарит ложную иллюзию контроля. У любого анала из УК есть такая и другая и третья. Толку только нет. А от кого есть толк, что-то другое смотрит, то, что есть не у всех. 

Божественный, коррупция непобедима, поэтому в то, что наличку законодатели не убьют окончательно, лично я верю. 

Petr S, цифровой рубль не банкирам нужен, а властям. И, как ни странно может показаться, законопослушной части населения.

Petr S, блочат же из-за влияния криминала. Нал тоже не свободен от подобных проблем. Начиная от фальшивых купюр и продолжая рисками при расчетах через ячейку. Лично я бы не подписался ни покупать, ни продавать недвигу на нал.