Комментарии пользователя PivnoiBob

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
3. Не являются ли слова представителя Минэнерго информационным вбросом после обвала котировок энергетических компаний?
То есть, то, что на перетоке появилась новость, которую размножили телеграмм-каналы и прочли особенным образом (проигнорировав то, законопроект касается генерации, сетей и сбытов, а не только сетей, поэтому генерация не упала) Вас не смущает и не кажется информационным вбросом? Ответ Минэнерго — это не вброс, это ответ на информационный вброс.
2. Ввиду увеличения налогов останутся ли у компаний деньги на дивиденды?
Почему Вы за электроэнергию платите на 12% больше год к году, а не, например, 11% или 10% или 1%? Где это решается и каким образом, как тариф связан с капексом и инвестпланами на годы вперёд, не интересовались? Поясняю: все вот эти налоги, инфляция, капзатраты — за всё это платит потребитель ростом тарифа, в нём заложено вообще всё, потому что только люди могут платить деньги, их нельзя взять ниоткуда, кроме как от людей. Понадобится увеличить капекс в 2 раза в Россетях, чтобы построить 10 Восточных полигонов — не государственная структура Россети обеднеет, а Вы лично получите рост тарифа 30% вместо 12% год к году. Понадобится региональной сетке срочно обновить всё за пару лет (капексом можно в широких рамках крутить) — сетка покажет инвестпрограмму гигантскую, правительство региона согласует рост тарифа на 30%. Это Вы финансируете из своего кармана бюджетные проекты, потому что дивиденды от сети Вашего региона почти в полном составе перетекут в ФСК Россети, оставив крохи для миноров и менеджеров в рамках погрешности. Если Вам тариф поднимут на 1% вместо 12%, то ФСК Россеть недополучит денег через дивиденды и пойдёт просить денег в Минфин РФ из бюджета, либо будет размещать облигации под высокий процент и терять деньги на этих процентах.
avatar
  • 15 октября 2025, 17:07
  • Еще
Они воспринимают любую инфляцию как на самом деле несправедливый налог, высокую инфляцию они воспринимают как очень несправедливый налог.
Собственно, инфляция и есть скрытый налог, который платят все и который легко собрать, очень интересно, что ЦБ это стал проговаривать и очень здорово, что хотят цели по инфляции понизить (значит высокая ставка), тем самым давая по рукам любителям бюджетных расходов на политические инициативы.
Выпускаешь деньги, всучив банкам ОФЗ или подпечатав под обеспечение замороженных ЗВР, закупаешься трудом сотрудников и снарядами по старым ценам, затем деньги растекаются по экономике и через полгода конечный потребитель получает повышение цен, потому что денег стало больше, спрос вырос, а товаров потребления больше не стало. Благодаря временному лагу между выпуском денег эмитентом и ростом цен эмитент денег (и те, кто ближе к нему) получают выгоду и забирают богатство у последних в пищевой цепочке, обычных наёмных рабочих, которые себе в лучшем случае раз в год индексацию вытребуют.
avatar
  • 15 октября 2025, 13:14
  • Еще
Конечно, это само собой разумеется, ты же Баффета читаешь и Мозговик ведёшь не для того, чтобы торговать внутри месяца очевидные идеи? Знать дивиденды и рассчитывать их нужно за 1-2 года до их объявления. Чтобы их знать, нужен как раз фундаментальный анализ, сильный бизнес нужно распознавать за пару лет до того, как рынок поймёт, что он сильный и это отразится в отчётах. Чтобы проанализировать бизнес, нужно его понимать, нужно понимать макроэкономику и иметь какие-то прогнозы на пару лет вперёд. Любой тип бизнеса ты понимать и прогнозировать не можешь, надо знать рамки своих компетенций, разумно оставаться в своём стойле и не лезть туда, где не соображаешь.
Проанализировать, купить бумагу за 1-2 года до реализации её потенциала и спокойно пересиживать просадки. Если в анализе ошибся и бизнес плохой, то будешь в убытке, если не ошибся, то заработаешь деньги (помешать хорошей идее могут только безумные события вроде 2022 года, но с такой дичью ничего не поделаешь).
avatar
  • 15 октября 2025, 10:58
  • Еще
ves2010, неважно, какой вид так называемого ИИ, на каких данных он обучен и в каком виде выдаёт инфу. Смысл в том, что человек огромную мыслительную деятельность производит в неявном виде, без использования языка, изображений, звуков, на уровне паттернов. Никто не объясняет Вам концепцию движения, времени, границ предметов, но Вы это знаете, откуда-то существует категориальная сетка, которую Вы набрасываете на материальный мир, воспринимаете и уже затем пользуетесь языком и концептами.
Человеческая система знаний принципиально неспособна создать что-то лучше себя по уровню мышления.
Текущий оптимизм с ИИ — это та же история, что была в 20 веке, когда жители СССР мечтали о космосе и думали, что в 21 веке будем другие планеты осваивать. Реальность оказалась далека от мечтаний футуристов: еле-еле справились с марсоходом и запуском спутников. 
avatar
  • 14 октября 2025, 17:25
  • Еще

Тот ИИ, который есть сейчас — это языковая модель. Он есть плоть от плоти языка. Чтобы говорить, что он хоть как-то сравним с человеком, нужно сказать следующее: всё мышление, всё знание существует в языке, а интеллект человека есть его язык. Некоторые философы считали, что всё есть в языке.
Я с этим не согласен. Есть невыразимые в языке вещи, есть мышление без языка, огромный кусок мыслительной деятельности людей вообще не использует язык, а бОльшая часть реакций и мыслей осознанными не являются и языка не используют. Подумайте о том, что такое язык, как он образуется и в каком соотношении состоит с мышлением человека, в каком соотношении состоит с реальностью и Вам станет понятно ограничение языковых моделей и то, почему они справляются даже с простым сбором информации хуже, чем студент с гуглом.
Это как с законом Гёделя о неполноте. Следствием этого закона является то, что ни одна система не может полно и непротиворечиво описать сама себя, не прибегая к терминологии сторонней системы, внешней по отношению к исследуемой, нужна какая-то метасистема. У ИИ есть границы в виде языка как системы, мышление же человека включает в себя системы метаязыков.
Такую же ошибку совершали позитивисты и сциентисты 19-20 веков, когда переоценивали осознанность человеческой деятельности и недооценивали бесконечность человеческого незнания.

avatar
  • 14 октября 2025, 16:10
  • Еще
Как бы на дешевеющей нефти и с нехилой дыркой в бюджете они упорно девальвирует не рубль, а валюту?! Там все в порядке с головами?
Всё у них в порядке с головами, они для всех нас стараются, для мира. Государство — не единый организм, там те же лебедь, рак и щука, все хотят разного. Одни хотят закончить поскорее и зафиксировать убытки, другие расширяться. Падающая цена на нефть и очень крепкий рубль — прекрасное комбо для дыры в бюджете. Для ведения войны ограничением являются только деньги, если нефтегазовых доходов много — можно ими почти все проблемы поправлять. Будет курс 120-200 рублей за доллар и будет возможность воевать ещё лет 10, Вам оно надо? А так, при крепком рубле, возможности потихоньку сокращаются, уже даже пришлось налоги повышать (что непопулярная мера и люди начинают понимать, что именно они платят за войну и это не так уж круто, растёт социальное напряжение и недовольство). Слабого рубля хотят только те, кто хочет побольше денег для бюджета, а значит подольше и помасштабнее войну.
avatar
  • 14 октября 2025, 12:18
  • Еще
Влад, критерию фальсифицируемости соответствовать или не соответствовать может не наука, а теория. К понятию «наука» нельзя применить критерий фальсифицируемости, как нельзя применить его к яблоку или пиву. Если теорию можно проверить и развенчать — теория является научной.
Экономическую модель можно проверить, можно посмотреть на страны с растущими инновациями и вычислить какой-то индекс инноваций, сравнить с количеством рабочих мест и сказать: вот, поглядите, инновации есть, а рабочих мест нет и всё плохо. Экономическая модель как часть теории является научной, но ложной (в данном примере).
А если в рамках астрологии существует теория «родившиеся под знаком Стрельца являются добрыми людьми», то проверить это невозможно, так как нельзя измерить доброту. Такая теория будет ненаучной по Попперу, потому что непроверяема/нефальсифицируема. При этом она может быть истинной.
avatar
  • 13 октября 2025, 15:42
  • Еще
Влад,
Т.е. это такая модель, в которой формул нет, но много чего наболтали.
Модель в экономике не обязательно должна иметь формулы, экономика не точная наука. Только математическая модель обязательно снабжается формулами (потому что математика выражается формулами и логическими отношениями). Модель может быть одна, а формулы в ней применяться могут разные. В общем и целом модель в науке это набор импликаций (Если антецедент, то консеквент) + объяснение причинности + заявление о возможности прогнозировать. Для этого достаточно просто слов.
Например, Вы можете создать свою модель экономического роста и сказать ей следующее: изобретение трёхслойной туалетной бумаги приводит к росту эффективности экономики, т.к. Аргумент1, Аргумент2, Аргумент3, формул вообще не использовать. Затем Вашу модель начинают преподавать в Гарварде и прорабатывать её, прилагая к ней математический аппарат. Выясняется, что в Гарварде по Вашей модели учитывают не только количество слоёв бумаги, но и ширину туалетной бумаги и используют для этого оф статистику. В Йельсе учитывают толщину слоёв и наличие запаха, а данные предпочитают получать за счёт опроса ритейлеров. Параллельно Йельс и Гарвард расходятся в том, как оценивать эффективность экономики, одни по росту ВВП в золоте считают, другие по росту потребления туалетной бумаги. Примерно так и работают модели в экономике как в науке, кто-то высказывает идею и вбрасывает тезисы, другие делают вид, что модель верна и может что-то описать+спрогнозировать и прорабатывают на уровне формул и практического применения для госуправления.
avatar
  • 13 октября 2025, 15:19
  • Еще
calc, речь о субъектах электроэнергетики там ведется потому, что не конкретизировали ещё. Суть именно в этом, буквально в статье пояснение, что хотят сделать и с кем, генерацию заставить отказаться от дивов.
У сектора генерации всё плохо будет и негатив, а сетям всё равно. Буквально на днях была новость, что ФАС приняли эталонный принцип оценки для тарифов сетей, это означает рост цен на электричество сильный. Именно его и отразили в новом прогнозе Минэнерго, когда был запланирован рост 12%, а стал на 2026 16%.
avatar
  • 10 октября 2025, 17:39
  • Еще
Этот законопроект не про сетки, а про генерацию. У сеток инвестиции в обмен на тариф и решается это на уровне региона, а не федерального правительства. У сеток структура такова, что в первую очередь капекс, потом дивиденды, а дивиденды являются источником финансирования капекса мамы-россетки.
Как поясняет один из собеседников «Перетока» на энергорынке, речь идёт о том, что компании перестанут выплачивать дивиденды за предыдущий год, если их текущие капитальные затраты превышают прибыль. С учётом нарастающего объёма инвестиций, необходимых для реализации проектов в рамках программ строительства новой генерации (КОМ НГО, «директивные» проекты, которые будут распределяться по решению правительства) и модернизации ТЭС (КОММод), такие формулировки снижают шансы большинства российских энергокомпаний на выплату дивидендов в ближайшие годы.

В РФ есть дефицит генерации, речь не только про новые регионы. А всякие ОГК, ТГК, РусГидро норовят дивиденды заплатить и платят огромные двухзначные дивиденды последние годы, хотя не могут себе этого позволить в текущих условиях. Сначала директивно запретили ФСК платить дивы, затем разрешили не платить РусГидро дивы. Этот законопроект просто делает это автоматически. Те же ТГК последние годы тупо выводят бабло, которое могли бы потратить на постройку новых мощностей и не попрошайничать.

Поэтому падать должны очень сильно РусГидро, ТГК и ОГК, в РусГидро про дивиденды можно будет забыть точно. Однако они не падают, падают именно сетки, потому что вчера вечером какие-то любители шортов переиначили новость на свой лад и сфокусировались на сетках, хотя в тексте новости и по сути есть четкое указание на генерацию, а не распределение. Сам факт такого специфичного прочтения этой новости говорит о том, что её распространили те, кто не читает ИПР сеток, не знает, как образуются тарифы, эти люди вообще не инвестируют в сетки, они спекулируют и просто создали движуху.

avatar
  • 10 октября 2025, 16:15
  • Еще
MooH, там нет индексации, дивиденды могут и не платить, потому что банк государственный и является рукой государства в экономике, ему не интересна прибыль, работает зачастую ради госблага, когда покупает всякий мусор и спасает заводы.
Поясняю: у дочек россетей максимально тупая, примитивная схема бизнеса, нужная государству и от того надёжная: монополисты в регионах собирают деньги с населения, перепродавая энергию и эксплуатируя то, что построено до них, не зависят от спроса, их прибыль обеспечивает государство ежегодным ростом тарифа. Эти монополисты худо-бедно поддерживают оборудование, часть прибыли отдают в дивидендах маме-Россети. Мама-Россеть вкладывается в инфраструктурную лабуду, в которую говорит вкладываться государство, во всякие Восточные полигоны, а раз вкладывается мама-россеть, то не нужно из бюджета добавлять денег. Россиян можно ещё по 20% роста тарифов в год драть несколько лет (к чему мы и придём, потому что эталонные тарифы введут в 2026), они ещё спасибо скажут, когда сравнят цены с электроэнергией в Европе, а вырученные деньги можно отправлять на архиважные государственные дела вроде Восточного полигона.
avatar
  • 10 октября 2025, 11:58
  • Еще
Никто нам не говорил и не предупреждал, что:1. этот рынок встанет уже в 2025-м году и возможно уже даже начнет загибаться в 2026-м
У тебя был какой-то пост. Я в нём написал комментарий о том, что у айти компаний, включая диасофт, нет будущего в ближайшее время потому, что настал период высоких ставок, а без большого количества дешевых денег айти бизнес расти не может. Говорил так же о том, что разговоры про то, что надо покупать РАСТУЩИЙ бизнес (вместо дивидендного) в эпоху высоких ставок — бредовуха, потому что именно растущим бизнесам нужны дешевые деньги для них и их клиентов.
Ты и пользователь Эльзар Тимирбулатов (как-то так) со мной не согласились, предложили получше изучить отчётность, да и вообще диасофту деньги не нужны в займы, он кэш-машина.
Никакого обмана и ошибки нет, Тимофей, ты просто послушал обещалкиных из диасофтов и не учёл базовых рисков, связанных с макроэкономикой.
avatar
  • 10 октября 2025, 11:32
  • Еще
Олег Дубинский, нет никакой реакции на эту новость. Новость от 14:15, в этот момент и долго после него акции росли, потому что индекс был высоко.
Есть реакция на падение индекса и бумажки дружно за индексом падают. Вы в шорте, что ли? Со стороны похоже на то, что Вы увидели слабо упавшие бумаги, встали в шорт и ищете повод. Эти компании по умолчанию бОльшую часть прибыли отправляют в инвестиции, на развитие и меньшую часть прибыли в дивиденды. (см. ИПР).
Где на этом графике реакция на новость от 9 октября 14:15? Есть простое бездумное хождение бумажек за индексом, как и всегда, ничего интересного. Тут же на графике аналогично за индексом ходят астра и диасофт, они тоже энергетики?)
avatar
  • 10 октября 2025, 11:35
  • Еще
При таких мыслях, логично купить акции.А какие ?
Покупаю и держу только сети и сбыты (редко), ну ещё дешевые бумаги вроде Ашинского и ЧКПЗ. Потому что очень наивно думать, что в РФ вообще может быть какой-то прибыльный акционерный бизнес долгосрочно. Что реально работает с точки зрения фундаментала и анализа бизнеса — это примитивный бизнес дочек Россетей с государственной индексацией, естественной монополией и гарантированными дивидендами, которые уходят государству и чуть-чуть получают миноры. Остальные идеи: про айти, металлургию, нефтянку, газ, фармацевтику — это высасывание из пальца позитива и догматическая вера в прекрасное светлое будущее страны вкупе с загоном в рекламируемые совкомбанки и самолёты.
Можно снизить ставку, но количество рисков-то у бизнеса не уменьшится. Останется всё та же невозможность развиваться без внешних рынков и риск вмешательства государства, которое как слон (плохо образованный) в посудной лавке.
avatar
  • 10 октября 2025, 11:00
  • Еще
прочитал тут про высер умников-назначенцев мол давайте студентов медиков обязывать отрабатывать если за гос бюджет училсяну и чего они добьются в итоге

Добьются того, что талантливые и старательные будут замещены привилегированными в больших городах. Это что-то вроде закона о кухаркиных детях, попытка сепарироваться от приезжих.

Вот талантливый студент сдал ЕГЭ на 290 баллов и попал в первый мед в СПб, переехал из своего колхоза в большой город. Живёт в общежитии, учится, денег у него не особо. По окончании ВУЗа пойдёт работать туда, куда скажут, можно хоть обратно домой его отослать, в город прописки, станет земским доктором.
А есть не очень талантливый, но рождённый в правильной семье врачей/богатых людей человек, он обычно местный, ведь хорошие деньги обычно в мегаполисах. Он сдаёт ЕГЭ плохонько, не очень старается, но родители могут оплатить ему обучение. Этому «платнику», к сожалению его семьи, приходится конкурировать со студентом-регионалом после выпуска из ВУЗа и при поиске работы. Есть шанс, что в какую-нибудь частную клинику на хорошее место возьмут студента-регионала, а не его. Теперь такого не будет, бедные и талантливые из конкурентной борьбы выкидываются и отправляются батрачить куда угодно на любых условиях, хоть в Мариуполь их засылай, деваться некуда.

avatar
  • 09 октября 2025, 12:13
  • Еще
Ничего не понял. Комментаторы в интернете пишут, что ИИ шагнул вперёд и заменяет айтишников в куче задач и очень даже полезен. У компаний наоборот должно быть всё замечательно, можно вместо 10 айтишников оставить 3 и нейросетями продукты создавать, зарабатывать деньги легко и просто с минимумом трат на персонал. Объясните уже бизнесу, что они дураки и не должны жаловаться на проблемы с кадрами с учётом текущих технологий!
avatar
  • 08 октября 2025, 12:57
  • Еще
Она невольно проговаривает то, что на самом деле всегда было: плата за ОМС — это налог. Это не взносы в соцстрахование (хотя государству удобно такие термины использовать, делая вид, что они остро заботятся о нуждах трудящихся), это именно налог. Какие-то граждане уклоняются от официальной работы и не платят этот налог, она хочет, чтобы они платили этот налог. Забавно, что она просит 45 тысяч рублей в год, это цена полиса ДМС, по которому предоставляют больше услуг с лучшим качеством. Она, не желая того, показывает, что система ОМС неэффективна и россиян плохо лечат за те деньги, которые они платят за ОМС.
avatar
  • 06 октября 2025, 14:34
  • Еще
Robin222,
Если слова бесполезны, то зачем у меня словами спрашивать и словами мне отвечать?
Причем тут «где всё хорошо, где рай»?
Вот в России было всё шикарно и замечательно с 2003 по 2013 примерно. Постоянно растущий уровень жизни, растущая интеграция культурная и экономическая со странами Европы, либеральная внутренняя и дружественная внешняя политика, приток зарубежных инвестиций. Невообразимый по отношению к текущему уровень свободы и законности во всех сферах.
avatar
  • 04 октября 2025, 14:35
  • Еще
Robin222, с того, что умирание людей в стране с бедовой демографией — это шаг вниз. Напоминаю, «бабы новых нарожают» уже не работает и не будет работать. Утерянный человек не восстановится и два новых не появятся.
С того, что трата на вспаханное снарядом поле — это шаг вниз.
Внезапно, оказывается, что страны не просто так избегают войн, как могут. Они их избегают потому, что сплошные расходы и никаких доходов. Профиты только в виде возможности сохранить власть, убытки — во всём остальном.
avatar
  • 04 октября 2025, 14:22
  • Еще
Фондовый рынок РФ вполне закономерно реагирует на изменения в экономике. Экономика РФ с 2022 года стремительно понеслась вниз. Отскок был только на том, что вброшенные поначалу деньги в войну ещё не успели повлиять на инфляцию, зато привели к росту прибылей. Клеймить надо тех, кто такие условия создал и довёл до такого, но это невозможно из-за отсутствия обратной связи с засидевшимся питерским чиновником, которому никто не указ и не критик вообще.
Просто из-за запретов на различные мнения в СМИ и оголтелой пропаганды складывалось впечатление, что «всё не так плохо, стало только лучше, сейчас настоящее развитие пойдет, деньги люди понесут в бизнес внутри РФ». Когда так много негатива, то сложно не поддаться на дутый позитив, хочется верить в лучшее чтобы как-то жить и не быть в депрессивном состоянии. Натужно смеялись над всепропальщиками, теперь кушаем высокую ставку, удушающие налоги и высокую инфляцию. За ценой не постоим, как говорится:)
avatar
  • 04 октября 2025, 14:15
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн