SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Новости тг-канал
Купить MozgovikКомментарии пользователя PivnoiBob
ves2010, нормальный политик устроил бы partitial мобилизацию, набрал 1 million контрактников, устроил бы набор в штурмовики Ирана прямо с college скамьи, издал закон о запрете дискредитации ВС США и не сдавал бы назад до последнего, пока экономика США не навернётся. На questions бы вообще никакие отвечать не стал, изменил бы Конституцию США и правил бы лет 20, ведя борьбу с ненастоящим государством Иран и джихадистами.
- 24 марта 2026, 10:21
Интернет-блокировками и прочими непопулярными решениями государство добивает российскую демографию 225
Auximen, забавно то, что по упомянутому им Шпенглеру, не только техника, но и урбанизация — это признак перехода от культуры к цивилизации и затем к закату. С учётом того, насколько урбанизирована Россия и как отмирает жизнь вне города (прямо сейчас), по Шпенглеру, можно говорить о Закате России и он произойдёт быстрее, чем Закат Европы или США…
- 23 марта 2026, 11:13
Алексей Бачеров,
Корреляция не указывает на причинно-следственные связи, она лишь показывает статистические связи случайных величин.
Вы пишете:
Абсурдный пример корреляции на скрине ниже показывает то, что может происходить, если из статистической связи создавать причинно-следственную.
Про Ваше исследование лага: с 9-12 месяцев лагом пробовали?
Корреляция не указывает на причинно-следственные связи, она лишь может показать силу связи.Я бы сказал так:
Корреляция не указывает на причинно-следственные связи, она лишь показывает статистические связи случайных величин.
Вы пишете:
Из таблицы хорошо видно, что ЦБ очень неплохо умеет управлять инфляцией в «спокойные» времена, но практически ничего не может сделать в кризисные.Так корреляция указывает на причинно-следственные связи или нет? Когда Вы пишете: «из таблицы (таблицы корреляций) хорошо видно, что ЦБ очень неплохо умеет управлять инфляцией», то Вы именно что из корреляции получаете связь причинно-следственную.
Абсурдный пример корреляции на скрине ниже показывает то, что может происходить, если из статистической связи создавать причинно-следственную.
Про Ваше исследование лага: с 9-12 месяцев лагом пробовали?
- 18 марта 2026, 15:20
Пример того, как ChatGPT может стать эффективнее чем чтение горы учебников по финансам и инвестициям 85
Так в твоём вопросе уже содержались варианты ответа, ты уже знал ответ на свой вопрос и соответствующе сформулировал его. Ты мог быстро загуглить и получить такую же инфу. Самое важное — задавать правильные вопросы и ставить правильные задачи.
Я вот прямо сейчас загуглил ключевые слова: лизинговые платежи fcf. Первая ссылка, сайт GAAP. Прочитал первые два абзаца, всё объясняется, это около 7 предложений.
Затем диагонально пролистал, увидел FCF1 и FCF2, увидел, что предлагается FCF2 считать как чистый операционный поток минус капекс минус арендные платежи.
Это я не в ресурсе, не в теме и анализом акций серьёзно не занимаюсь, потоки не считал ни разу, просто быстрый гуглёж.
Экономия времени наверное минуты 4, очень круто, как же полезны нейросети))))
У нейросетей есть полезное дидактическое применение. Люди не умеют ставить вопросы, не умеют гуглить, нейросеть помогает тем, кто не умеет гуглить, потому что может свести длинный человеческий запрос во что-то приемлемое для гуглежа.
- 12 марта 2026, 13:53
ruswind,
«Но данность в том, что она рыночная, поэтому на готове козырная отмазка «ну, епта, условия формул не соблюдены, это не к нам вопросы»»
Автор поста подмечает в работе то, что формула не работает адекватно. Я объяснил, почему, тут нет никаких отмазок у ЦБ, автор поста не учел условия использования формулы, которые прописаны. Это равносильно тому, что в системе уравнений взять и отбросить одно из просто по приколу, а потом возмутиться тому, что математика корявая.
Почему инфляция нужна 4% — потому что РФ не автаркия, это завязанная на глобальных рынках страна, активный участник глобализации. Будет в США и Китае нормой 7% инфляции — РФ будет плясать вслед за ними и скажет, что инфляция нужна 10%. От разницы инфляций с главными экономиками мира долгосрочно зависят движения валют и капиталов в/из страны.
«Но данность в том, что она рыночная, поэтому на готове козырная отмазка «ну, епта, условия формул не соблюдены, это не к нам вопросы»»
Автор поста подмечает в работе то, что формула не работает адекватно. Я объяснил, почему, тут нет никаких отмазок у ЦБ, автор поста не учел условия использования формулы, которые прописаны. Это равносильно тому, что в системе уравнений взять и отбросить одно из просто по приколу, а потом возмутиться тому, что математика корявая.
Почему инфляция нужна 4% — потому что РФ не автаркия, это завязанная на глобальных рынках страна, активный участник глобализации. Будет в США и Китае нормой 7% инфляции — РФ будет плясать вслед за ними и скажет, что инфляция нужна 10%. От разницы инфляций с главными экономиками мира долгосрочно зависят движения валют и капиталов в/из страны.
- 12 марта 2026, 01:27
«Расшифровывать ее не буду (есть желание – разбирайтесь в самой публикации), но из нее следует, что, получив дефляцию, мы можем добиться чуть ли не бесконечных темпов роста ВВП.»
Так это выражение служит для того, чтобы определить темпы роста ВВП на заданный период вперед, но, с оговоркой о том, что инфляция будет низкой и предсказуемой и будет макростабильность. Буквально в формуле заложено и темп роста ВВП y0 не любой, а определенного типа, вот цитата из этой работы, строчкой ниже Вашего скриншота формулы:
«𝑦0 – устойчивый темп потенциального роста при низкой и предсказуемой инфляции (базовый сценарий макростабильности);»
Если Вы эту оговорку проигнорировали, то и выражение работать не будет, ясен-красен. Это как взять систему уравнений, заигнорить одно из уравнений, решить и не понимать того, почему решение бесполезно.
Так это выражение служит для того, чтобы определить темпы роста ВВП на заданный период вперед, но, с оговоркой о том, что инфляция будет низкой и предсказуемой и будет макростабильность. Буквально в формуле заложено и темп роста ВВП y0 не любой, а определенного типа, вот цитата из этой работы, строчкой ниже Вашего скриншота формулы:
«𝑦0 – устойчивый темп потенциального роста при низкой и предсказуемой инфляции (базовый сценарий макростабильности);»
Если Вы эту оговорку проигнорировали, то и выражение работать не будет, ясен-красен. Это как взять систему уравнений, заигнорить одно из уравнений, решить и не понимать того, почему решение бесполезно.
- 11 марта 2026, 23:51
AV, так в работе не рассматривается ставка 6 при инфляции 5, как в Вашем примере. Там вообще не рассматривается сценарий превышения КС над инфляцией.
Там 2 сценария, названные избыточно мягкими:
1) 6% инфляция 3% ставка
2) 6% инфляция 6% ставка.
Вашего сценария там нет, он не избыточно мягкий.
Там 2 сценария, названные избыточно мягкими:
1) 6% инфляция 3% ставка
2) 6% инфляция 6% ставка.
Вашего сценария там нет, он не избыточно мягкий.
- 11 марта 2026, 23:25
То есть Вы (или не Вы, если это перепост из ТГ) задали себе ожидания от этой работы, а затем возмутились тому, что Ваши же ожидания не оправдались.
Работа про ИЗБЫТОЧНО мягкую ДКП.
Не про нейтральную ДКП, не про сверхжесткую ДКП, про избыточно, чрезмерно мягкую ДКП, Вы буквально это пишете, ссылаясь на резюме, то есть знаете название работы. Работа именно про маргинальную, как Вы выразились, избыточно мягкую ДКП.
Об этом в названии работы написано.
Прочитать и понять название работы не можем, зато про макроэкономику рассуждаем.
Работа про ИЗБЫТОЧНО мягкую ДКП.
Не про нейтральную ДКП, не про сверхжесткую ДКП, про избыточно, чрезмерно мягкую ДКП, Вы буквально это пишете, ссылаясь на резюме, то есть знаете название работы. Работа именно про маргинальную, как Вы выразились, избыточно мягкую ДКП.
Об этом в названии работы написано.
Прочитать и понять название работы не можем, зато про макроэкономику рассуждаем.
- 11 марта 2026, 21:57
Rostislav Kudryashov, а, ну раз при Сталинских пятилетках так было, то надо мировую войну, пару десятков миллионов трупов, чтобы все ресурсы мобилизовались в промышленность и работать привыкли даже дети. Почему нет?
За ценой экономического роста и индустриализации не постоим, да?
За ценой экономического роста и индустриализации не постоим, да?
- 10 марта 2026, 11:20
Так в истории можно найти примеры много чего. История — это материал для черри-пикинга, можно найти удачный пример и выгодность для промышленности смертей, чумы, расизма, концлагерей, гитлеризма. Буквально. Например, в Европе от чумы в 14 веке погибло около 60% населения, но это в конце концов привело к изменению общественного строя. Даёшь чуму, надо немного всем поумирать, чтобы дальше было лучше?
А по предмету: в экономике ограничены люди и инвестиции. Если Вы вводите пошлины на авто, то может и научитесь производить хорошие авто (с другой стороны, а зачем производить хорошо, если нет конкурентов? ради идеи?), но этот сектор разрастётся. Чтобы этот сектор обеспечить, нужны люди и инвестиции. Если люди и инвестиции будут в защищённой отрасли, то уйдут из других отраслей, незащищённых. У Вас же нет резерва людей из крестьян, как в 20 веке, которых можно вычерпать в индустриализацию. Получится такая ситуация, что прекрасный дизайнер уйдёт ковырять в носу на заводе Автоваза, ведь там зарплата выше, он не использует свой потенциал для создания благ так, как использовал бы в рыночной отрасли. Более того, пошлину на авто (протекционизм) платит работяга, если работяга теряет 1млн рублей на пошлины, то он не отдаёт этот 1млн на другое потребление(или в банк для оборота в экономике) и какая-то другая сфера теряет деньги, случается недофинансирование.
Пример протекционизма в РФ: IT-компаниям дали льготу по налогу на прибыль. Это не привело к росту качества продукции, это привело к высоким зарплатам в отрасли в целом, таким высоким, что другие профессии просто неинтересны, слишком большой разрыв в зарплатах. Люди, которые могли бы быть хорошими инженерами, не пойдут ведущим инженером за 150 тысяч на завод, они могут пойти за 200-250 тысяч аналитиком среднего уровня и попивать латте на удаленке.
В целом, протекционизм как политика означает то, что знание сотен миллионов людей, распределенное в рыночных ценах — это ересь, а вот мысли группы мужичков, оказавшихся у власти — ну ради этих мыслей можно деньги отдать и потерпеть. У меня вот как-то нет оснований доверять группе старичков с советским образованием, которые в экономике и промышленности соображают меньше, чем владелец сети шавермачных.
А по предмету: в экономике ограничены люди и инвестиции. Если Вы вводите пошлины на авто, то может и научитесь производить хорошие авто (с другой стороны, а зачем производить хорошо, если нет конкурентов? ради идеи?), но этот сектор разрастётся. Чтобы этот сектор обеспечить, нужны люди и инвестиции. Если люди и инвестиции будут в защищённой отрасли, то уйдут из других отраслей, незащищённых. У Вас же нет резерва людей из крестьян, как в 20 веке, которых можно вычерпать в индустриализацию. Получится такая ситуация, что прекрасный дизайнер уйдёт ковырять в носу на заводе Автоваза, ведь там зарплата выше, он не использует свой потенциал для создания благ так, как использовал бы в рыночной отрасли. Более того, пошлину на авто (протекционизм) платит работяга, если работяга теряет 1млн рублей на пошлины, то он не отдаёт этот 1млн на другое потребление(или в банк для оборота в экономике) и какая-то другая сфера теряет деньги, случается недофинансирование.
Пример протекционизма в РФ: IT-компаниям дали льготу по налогу на прибыль. Это не привело к росту качества продукции, это привело к высоким зарплатам в отрасли в целом, таким высоким, что другие профессии просто неинтересны, слишком большой разрыв в зарплатах. Люди, которые могли бы быть хорошими инженерами, не пойдут ведущим инженером за 150 тысяч на завод, они могут пойти за 200-250 тысяч аналитиком среднего уровня и попивать латте на удаленке.
В целом, протекционизм как политика означает то, что знание сотен миллионов людей, распределенное в рыночных ценах — это ересь, а вот мысли группы мужичков, оказавшихся у власти — ну ради этих мыслей можно деньги отдать и потерпеть. У меня вот как-то нет оснований доверять группе старичков с советским образованием, которые в экономике и промышленности соображают меньше, чем владелец сети шавермачных.
- 10 марта 2026, 11:10
Радужный Кот, не только ради жвачки и джинс, а ещё ради того, чтобы кормиться овощами не с огорода своего, а чтобы государство обеспечило наличие в магазинах, а СССР обеспечить овощами страну не мог. Ещё для того, чтобы не какать в спичечный коробок и не писать в банку из-под сметаны на анализы, которые потом врачи сдают за 10 копеек на переработку. Если Вам нормально срать в коробок спичечный и радоваться мандаринам на Новый год, как эксклюзиву — можете отдельно от здоровых людей этим заниматься прямо сейчас, никто не запрещает. Остальные свой выбор сделали и делают до сих пор.
Из плюсов в СССР было только то, что один из лидеров с мужиками целовался (по-дружески, конечно!), на этом примере выросли целые поколения латентных.
Из плюсов в СССР было только то, что один из лидеров с мужиками целовался (по-дружески, конечно!), на этом примере выросли целые поколения латентных.
- 07 марта 2026, 10:28
Потому что страны не равны, люди не равны.
Вы же не возмущаетесь тому, что государство суверенного Вас заставляет платить налоги? Вы платите своей свободой и деньгами за безопасность.
Вот США это государство государств. Дарует нам резервную валюту, что очень удобно и прокачивает глобализацию и уровень жизни вообще всех, является центром силы и сдерживает очень многих от необдуманных военных поступков.
Существующий режим с США во главе (тот мир, основанный на правилах, который появился после войны) позволяет существовать странам, которых даже быть не должно было, если бы было только право сильного.
Можно и без гегемона США жить. В так называемом «многополярном» мире. Однако этот мир, где ни у кого хозяев нет, быстро скатится в войну и захваты сильными слабых, в образование нового полюса силы. Исчезнут все маленькие страны, окружающие Россию, потому что их захватят, это сделает Россия и Китай. В Европе исчезнет часть стран, Германия, Франция и Польша захватят соседей.
Вы же не возмущаетесь тому, что государство суверенного Вас заставляет платить налоги? Вы платите своей свободой и деньгами за безопасность.
Вот США это государство государств. Дарует нам резервную валюту, что очень удобно и прокачивает глобализацию и уровень жизни вообще всех, является центром силы и сдерживает очень многих от необдуманных военных поступков.
Существующий режим с США во главе (тот мир, основанный на правилах, который появился после войны) позволяет существовать странам, которых даже быть не должно было, если бы было только право сильного.
Можно и без гегемона США жить. В так называемом «многополярном» мире. Однако этот мир, где ни у кого хозяев нет, быстро скатится в войну и захваты сильными слабых, в образование нового полюса силы. Исчезнут все маленькие страны, окружающие Россию, потому что их захватят, это сделает Россия и Китай. В Европе исчезнет часть стран, Германия, Франция и Польша захватят соседей.
- 07 марта 2026, 10:11
Войдя вот в эту спираль ужесточения правил и регулирования остановиться невозможно, каждое ограничение порождает необходимость в ещё двух ограничениях на следующем витке запретов. Поэтому получается так, что начинают с запретов для каких-то иноагентов и часть общества радуется, а потом машина запретов начинает «бить по своим». Постепенно уже всё население начинает получать по голове запретами, машина запретов не может остановиться и давит всех: своих, чужих, нейтральных.
Уезжать из РФ — хорошая идея, смысла нет сидеть там, где тебя ущемляют и крутят гайки, но мало кому доступна эта опция, т.к. мало у кого есть навыки, востребованные за рубежом, да и мобильности люди лишаются из-за родственников, которых не хочется бросать. Поэтому некоторые негативно воспринимают саму мысль о том, что кто-то хочет уехать из страны, ведь это напоминает им о том, что есть проблемы и о том, что они не могут их исправить. Это как хромому постоянно помощь предлагать: он старается полноценную жизнь жить и не думать о своём недуге, а какой-то умник постоянно ему напоминает, что у него есть проблема.
Уезжать из РФ — хорошая идея, смысла нет сидеть там, где тебя ущемляют и крутят гайки, но мало кому доступна эта опция, т.к. мало у кого есть навыки, востребованные за рубежом, да и мобильности люди лишаются из-за родственников, которых не хочется бросать. Поэтому некоторые негативно воспринимают саму мысль о том, что кто-то хочет уехать из страны, ведь это напоминает им о том, что есть проблемы и о том, что они не могут их исправить. Это как хромому постоянно помощь предлагать: он старается полноценную жизнь жить и не думать о своём недуге, а какой-то умник постоянно ему напоминает, что у него есть проблема.
- 06 марта 2026, 11:38
Немецкая разведка обвиняет правительство России в сокрытии истинных экономических издержек войны 136
А. Г., так это не высокая ставка причина роста дефицита, а дефицит как следствие роста расходов и снижения доходов причина высокой ставки. Минфин по какой-то странной (старой) причине решил дарить по 300 тысяч в месяц мужчинам старше призывного возраста + миллионы за ранения + подъёмных миллионы, а ещё решил дарить деньги минобороны на покупку хлопушек для выкорчёвывания южных избушек. Параллельно усилил дефицит человеческих ресурсов при падающей рождаемости.
Денег раздали, получатели денег ничего не произвели, кроме ратных подвигов (а ратные подвиги не очень-то востребованный продукт, смартфоны и колбаса поважнее будут), появился дисбаланс количества товаров и количества денег в экономике. Отсюда инфляция, от инфляции высокая ставка. Если минфин прекратит раздавать вертолётные деньги (чужие деньги, замечу, отобранные у населения с помощью аппарата насилия) тем, кто не производит ничего, что удовлетворяет нужды населения, то и инфляция и ставка снизится.
Денег раздали, получатели денег ничего не произвели, кроме ратных подвигов (а ратные подвиги не очень-то востребованный продукт, смартфоны и колбаса поважнее будут), появился дисбаланс количества товаров и количества денег в экономике. Отсюда инфляция, от инфляции высокая ставка. Если минфин прекратит раздавать вертолётные деньги (чужие деньги, замечу, отобранные у населения с помощью аппарата насилия) тем, кто не производит ничего, что удовлетворяет нужды населения, то и инфляция и ставка снизится.
- 05 марта 2026, 14:37
Рубль покрепче бы, по 30, чтобы казна пустела и встал вопрос либо банкротство, либо СВОрачиваемся. Этот вопрос и так встанет со временем неизбежно, просто крепкий рубль ускорял процесс и как-то стимулировал зафиксировать убытки и пойти по домам. Девальвации не хотелось бы, девальвация руки развязывает в плане наличия бюджета на войну/запреты, в Иране вот точно так же поступали, девальвировали валюту и за счёт этого финансировали хотелки неэффективного режима. Сделать рубль по 30 в текущих условиях — это почти то же самое, что потолок цен на нефть снизить в 2 раза и заставить соблюдать этот потолок цен железобетонно. Смысл потолка цен на нефть в том, чтобы повысить дисконт российской нефти и урезать доходы от нефти, а крепкий рубль это делает намного лучше и эффективнее, падает рублевый доход от экспорта — меньше денег в бюджете — надо получать деньги изнутри страны — урезаем социалку и повышаем налоги — раскачивается страна. Лягушку варят медленно и грамотно, западные экономисты хорошо знают, как работают экономики развивающихся стран-экспортёров.
- 04 марта 2026, 13:41
Константин Р, может, не требования завышенные, а у Вас уровень качества как продукта для рынка отношений низкий? Знаю очень много примеров того, как парни без красивой наружности и денежного довольствия сходятся с девушками, которые имеют куда больше, что в мск, что в спб. Просто потому, что они эмпатичные, заботливые и приятные в общении, не душные.
Да и разве не разумно тянуться к тем, кто лучше тебя и выше по социальному статусу и происхождению?
Да и разве не разумно тянуться к тем, кто лучше тебя и выше по социальному статусу и происхождению?
- 03 марта 2026, 17:51
Какой резон был ограничивать эту фичу, если итак авторизация шла по номеру телефона, было не понятно.Так номер телефона не равен деанону. Ну, я вот могу забесплатно взять виртуальный номер (или заплатить копейки) в интернете российский и зарегать несколько аккаунтов где угодно, спамить в ТГ. Тут даже даркнета не нужно, всё максимально просто, покупаете недорогой номер, в браузере получаете на него смски с кодом подтверждения. От фейковых аккаунтов защитит только вход через заполненные госуслуги с подтверждением лица рядом с открытым паспортом.
За слова в MAX теперь придётся отвечать, как раньше на улице. Уже не получится зарегить какой-нибудь левый акк, Бог знает где, и писать всякую дурь.
Макс как мессенджер наоборот, максимально интересен для мошенников и любителей писать дурь будет, если там аудитория какая-то реальная наберется и активная, потому что человек будет предубеждён и более доверчив, ведь мессенджер государственный, его легче обмануть. Да ещё и данные он хранит, когда накопится достаточно интересных для мошенников данных — за несколько сотен тысяч рублей сотрудник все базы сольёт, именно на этой механике существуют дешевые «пробивы», доступные буквально школьнику.
- 03 марта 2026, 11:33
Вижу что в сети началось злорадство по поводу Дубая и эмигрантов, которые сбежали туда из России... 162
Вижу что в сети началось злорадство по поводу Дубая и эмигрантов, которые сбежали туда из России...Ведро с крабами. «Мы тут терпим и ты терпи, а если ты уезжаешь, то дискредитируешь страну и уровень жизни, мне обидно».
Есть много запретов, ограничений, инфляция и есть страх, есть негатив от этого даже у самого лояльного власти и он не может этот негатив транслировать во власть, зато релоканты/иноагенты/евреи/другая группа иных абсолютно беззащитны и порицать их не просто безопасно, это одобряется. Плюс самым лояльным власти неприятно видеть горькую правду: страна не объединена, нет никаких «мы, наши», нет никакого монолита и сплочения, есть разные люди с разными ценностями и приоритетами.
- 03 марта 2026, 10:21
Имхо, у тебя вот такая ошибка произошла из-за того, что ты не думал о макроэкономике и действиях регуляторов, мыслил только о рыночных параметрах. Не думал о том, насколько дорогие деньги будут по всему миру, о том, что санкции действуют по-разному на разные отрасли, но действуют, о том, что в условиях войны неизбежны повышения налогов. Ну и задача достаточно сложная, прогнозировать цену ресурса и компании на 4 года не очень возможно.
Твой «обсёр» по поводу плохого 4-летнего прогноза на самом деле выглядит вполне нормально на фоне того, как на ставке 19-20% всякие жулики и даже управляющие заманивали людей в российское айти (раз ставка высокая, то надо не дивиденды покупать, а компании стоимости!!!), якобы вот сейчас на импортозамещении как потекут бабки. У одного спикера есть даже целый фонд серьёзный, машкин капитал, он как раз вот это впаривал.
Как там акции и бизнес хендерсона, европлана, евротранса, диасофта, софтлайна и астры? Что, неужели в условиях высоких ставок и заморозки экономики (а без неё инфляцию не снизишь) + повышений налогов бывают проблемы в частном бизнесе?
- 02 марта 2026, 13:15
Caerus, терпи. Можешь поплакать и поныть об этом в комментариях, но в итоге будешь терпеть. Терпи.
- 01 марта 2026, 12:54
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
- bitcoin
- brent
- cnyrub
- eurusd
- forex
- gbpusd
- imoex
- ipo
- nyse
- s&p500
- si
- usdrub
- акции
- алготрейдинг
- алроса
- анализ
- аналитика
- аэрофлот
- банки
- биржа
- биткоин
- брокеры
- валюта
- вдо
- волновая разметка
- волновой анализ
- вопрос
- втб
- газ
- газпром
- гмк норникель
- дивиденды
- доллар
- доллар рубль
- дональд трамп
- евро
- золото
- инвестиции
- инвестиции в недвижимость
- индекс мб
- инфляция
- инфляция в россии
- китай
- ключевая ставка цб рф
- кризис
- криптовалюта
- лукойл
- магнит
- мобильный пост
- мосбиржа
- московская биржа
- мтс
- натуральный газ
- нефть
- новатэк
- новости
- обзор рынка
- облигации
- опрос
- опционы
- отчеты мсфо
- офз
- оффтоп
- портфель инвестора
- прогноз
- прогноз по акциям
- путин
- раскрытие информации
- роснефть
- россия
- ртс
- рубль
- рынки
- рынок
- санкции
- сбер
- сбербанк
- сво
- северсталь
- смартлаб
- сущфакты
- сша
- технический анализ
- торговля
- торговые роботы
- торговые сигналы
- трейдинг
- украина
- финансы
- фондовый рынок
- форекс
- фрс сша
- фьючерс mix
- фьючерс ртс
- фьючерсы
- цб рф
- экономика
- экономика россии
- юмор
- яндекс