Блог им. AlexLazarev

Банк России нашел рецепт бесконечного роста ВВП.

Вчера на сайте Банка России была опубликована работа «О макроэкономических последствиях избыточно мягкой денежно-кредитной политики». В ней была приведена формула, которая показана на картинке:
Банк России нашел рецепт бесконечного роста ВВП.
Расшифровывать ее не буду (есть желание – разбирайтесь в самой публикации), но из нее следует, что, получив дефляцию, мы можем добиться чуть ли не бесконечных темпов роста ВВП. Так вот к чему клонит ЦБ! Коллеги из «Холодного расчета» уже попытались ее модифицировать, чтобы привести к более логичному виду. Я же считаю, что экономическая наука сейчас слишком увлеклась формулами и моделями, в которых слишком много допущений и разных коэффициентов. Которые каждый исследователь может натянуть на глобус так, как ему того хочется.

В данную формулу и все прочие формулы и модели авторов работы изначально заложено то, что рост инфляции априори является препятствием для роста ВВП, а снижение ставки — это путь к сценарию Аргентины, Зимбабве или Веймарской республики. Опыт Турции в работе рассматривается как негативный, а фактически он противоречит установкам авторов – ВВП рос, несмотря на рост инфляции. Не говоря уже о периодах бурного роста экономик Японии или Китая, когда этот рост сопровождала и высокая инфляция. Сама модель в работе изначально настроена на то, что это невозможно.

Кроме того, в данной публикации рассмотрены лишь сценарии именно избыточно мягкой ДКП (ставка 3% или 6% при инфляции 6%). А то мы не знали, что это плохо! Даже во введении написано нечто странное:

Эта работа подготовлена в контексте широкой и не теряющей актуальности дискуссии об оптимальном соотношении между экономическим ростом и ценовой стабильностью. Один из важных вопросов в рамках этой темы: каковы риски избыточного смягчения денежно-кредитной политики (ДКП) в целях краткосрочного стимулирования экономической активности.


Так мы говорим о чем-то оптимальном или об избыточном? Такое ощущение, что этой «аналитической запиской» ЦБ пытается отбиться от требований более активного снижения ставки. Иначе, почему не рассмотрен вариант нейтральной ДКП, а не сверхжесткой, как сейчас? В общем, всё это очень нехорошо попахивает.

4.4К | ★1
11 комментариев
Они даже  данные России не смогли в свою формулу вложить

smart-lab.ru/blog/1276025.php#comment19232556
avatar
Шаманство в духе лженауки «Экономикс». Фридману приписывают фразу, что чем абстрактнее (дальше от реальности) экономическая теория, тем больше её научная ценность.
Стоит ли тратить время?
Лучше заняться экономическим ликбезом
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
avatar
ЦБ уже не знает как натянуть сову на глобус и опускается до откровенных вбросов.

Очень печально все это выглядит.
avatar
«Расшифровывать ее не буду (есть желание – разбирайтесь в самой публикации), но из нее следует, что, получив дефляцию, мы можем добиться чуть ли не бесконечных темпов роста ВВП.»

Так это выражение служит для того, чтобы определить темпы роста ВВП на заданный период вперед, но, с оговоркой о том, что инфляция будет низкой и предсказуемой и будет макростабильность. Буквально в формуле заложено и темп роста ВВП y0 не любой, а определенного типа, вот цитата из этой работы, строчкой ниже Вашего скриншота формулы:

«𝑦0 – устойчивый темп потенциального роста при низкой и предсказуемой инфляции (базовый сценарий макростабильности);»

Если Вы эту оговорку проигнорировали, то и выражение работать не будет, ясен-красен. Это как взять систему уравнений, заигнорить одно из уравнений, решить и не понимать того, почему решение бесполезно.
avatar
PivnoiBob, раз уж речь про формулы, то возникает вопрос: «низкая инфляция» и «макростабильность» — это сколько в измеримых величинах? Допустим, я делаю таргет не 4%, а 8% — и вуаля, у нас низкая инфляция. Или мы достигли инфляции 4% — я пересматриваю таргет на 1%… и вот у нас опять «высокая» инфляция. А уж про «макростабильность» столько всего можно наплести от курса валюты и цен на нефть до дефицита бюджета😁
Кстати, а с каких пор ЦБ наделен полномочиями определять оптимальный рост ВВП? Вот от Наби постоянно слышно про выход на некую «траекторию сбалансированного роста». А как они этот сбалансированный рост опрелелили? Как посчитали? Все это напоминает пляски вокруг магического числа — таргета в 4%. И вообще, какой-то плановой экономикой попахивает. Но данность в том, что она рыночная, поэтому на готове козырная отмазка «ну, епта, условия формул не соблюдены, это не к нам вопросы»
avatar
ruswind,

«Но данность в том, что она рыночная, поэтому на готове козырная отмазка «ну, епта, условия формул не соблюдены, это не к нам вопросы»»

Автор поста подмечает в работе то, что формула не работает адекватно. Я объяснил, почему, тут нет никаких отмазок у ЦБ, автор поста не учел условия использования формулы, которые прописаны. Это равносильно тому, что в системе уравнений взять и отбросить одно из просто по приколу, а потом возмутиться тому, что математика корявая.

Почему инфляция нужна 4% — потому что РФ не автаркия, это завязанная на глобальных рынках страна, активный участник глобализации. Будет в США и Китае нормой 7% инфляции — РФ будет плясать вслед за ними и скажет, что инфляция нужна 10%. От разницы инфляций с главными экономиками мира долгосрочно зависят движения валют и капиталов в/из страны.
avatar
PivnoiBob, если матмодель имеет ограничения — они должны быть четко заданы и быть верифицируемыми (то есть измеримыми, воспроизводимыми, иметь понятную зависимость от входных данных). Это главное условие примеримости в реальной жизни. Иначе автор всегда может сослаться на «невыполнение условий».
И тут ровно такая ситуация. Непонятно как посчитаны эти 4%. Почему 4%, а не 4.3% или 3%. Даже какой-то логической связи между 4% и вашими рассуждениями не усматривается. Это не параметр уравнения, а догма. К математике действительно никаких вопросов, потому что ее тут нет.
Кстати, лайфхак: если автор не может назвать параметры при которых формула 100% даст неверный ответ, значит он сам не знает границ своей модели. Такой пример автор темы привел. Проблема в том, что параметр банальный, а неверный ответ настолько абсурден, что теряется весь смысл этой писюльки
avatar
PivnoiBob, y_0 не любой, но это просто точка отсчёта. А y_t^n в результате — по идее любой. Только подставляй нужную инфляцию.
У нашего ЦБ при любой погоде риски мягкой ДКП
avatar
Сначала создаютЬ проблемы, а после интенсивно борятся. ВВП может расти(и быстрыми темпами) и при инфляции, и при дефляции. Можно быть бедным, голодным, раздетым, На *Золотом Унитазе Сидя*
Радик Кинзагулов, при дефляции быстрый рост найти довольно сложно. 5% в Китае — это для нас рост, а для них минимально возможный показатель. А когда у них был настоящий для них рост около 10%, там инфляция бывала довольно приличная.

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Итоги первичных размещений ВДО и некоторых розничных выпусков на 20 марта 2026 г.
Следите за нашими новостями в удобном формате:  Telegram ,  Youtube ,  RuTube,   Smart-lab ,  ВКонтакте ,  Сайт
Фото
Весенняя корректировка отраслевого портфеля самых перспективных акций 2026
Обновим портфель бумаг из различных секторов рынка, обладающий максимальным прогнозным фундаментальным потенциалом годовой доходности. Новые...
Приложение Займера — вновь лучшее на рынке
Финансовый маркетплейс Бробанк признал мобильное приложение Займера лучшим среди МФО в AppStore в 2026 году. 🔎 Всего представители сервиса...
Фото
ЛУКОЙЛ: капитал за год упал на 3 триллиона рублей - списали иностранные активы, но все ли так плохо? Ушла эпоха, разбираемся вместе
ЛУКОЙЛ отчитался по МСФО — долгожданный отчет, все ждали сюрприза после SDN санкций (будут ли списывать активы и увидим ли убыток) Увидели!...

теги блога Алекс Трейдинг между делом

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн