С вёрсткой сайта пока не справились. Просто открыл сайт компании не на полный экран, одно на другое наезжает.

Evvibris,

Только разграбление колоний было вторым этапом, первым было разграбление мусульман, византийцев и евреев, и только потом колонии. И да, я четко написал, что развитие было, только вот если

Так это разграбление за счёт чего произошло? Просто спонсорам крестового похода и крестоносцам-наёмникам Господь помог огненными шарами? Нельзя просто сказать «я пойду грабить, потому что я плохой и мне отдадут богатства потому, что они не такие плохие». Нужно иметь преимущество, которое не падает с неба и не даётся чит-кодом.

Я пытаюсь донести то, что когда кто-то кого-то грабит и завоёвывает — он это делает потому, что может. А может потому, что лучше и эффективнее. Вы называете это грабежом, я считаю это передачей ресурсов от менее сильных и развитых к более сильным и развитым, что является частью эволюционного процесса, это делает человечество в целом лучше, его двигают сильнейшие цивилизации. Когда срубают дерево — о правах и орехах белочки не беспокоятся, потому что белочка — это белочка, а человек обладает огромным преимуществом в развитии.


Что касается связей и культуры. То в современном локализованном мире культура вторична

Тогда как так выходит, что страны с одной самой мирной религией (кроме нескольких стран-нефтяных скважин) живут очень бедно и мигрируют в соседние страны, но никто не мигрирует к ним? Культура же «вторична», а ресурсов в этих странах достаточно, в том числе в соседних к России.
Культура создаёт и поддерживает институты. Институты поддерживают экономику. Например, что бы ни говорили ненавистники религии, христианство как культурно-эволюционное приобретение сгенерировало уважение к частной собственности, законность, поставило ценность жизни человека на новый уровень и христианские страны оказались впереди нехристианских.

2. Откуда взялась эта некогда существовавшая эффективность экономики ЕС? Да они просто проедают то, что награбили предыдущие поколения, награбили у мусульман, византийцев, евреев, и нас в том числе. Но больше всего они конечно же разграбили в колониях. Конечно разграбление было не единственной строкой дохода, но именно оно создало тот самый начальный капитал для развития, а поздние разграбления подпитывали это развитие. 

А чтобы награбить и колонии не нужно быть эффективным?

Есть же разница между мытой Англией, которая пришла в Индию с регулярной армией, флотом, технологиями и вооружением и немытой Индией, которая под колесницы бросалась в религиозном экстазе. Чтобы прийти и кого-то ограбить — нужно иметь к тому средства, нужно иметь преимущество в технологиях. Англичане оказались как цивилизация лучше и эффективнее и пришли к тем, кто до сих пор гадит на улице и получили колонию. Что тут не так-то, они заслуженно получили то, что смогли получить. Это произошло благодаря эффективности экономики, эффективность экономики появилась благодаря развитой культуре и системе законов и права. Сначала идёт развитие экономики и преимущества, затем появляются возможности грабить и колонизировать, не наоборот.
С Римом то же самое, они оказались эффективнее своих соседей экономически и политически (те же нынешние немцы были просто дикими славянскими племенами до связи с Римом), сумели выстроить право, армию и были развиты технологически. Шли и получали то, что не смогли защитить менее развитые цивилизации.

Насчёт связей с Европой — ну вообще-то Россия часть европейской культуры, часть Европы, какой ещё Восток? Язык, культура, религия, технологии, образ жизни — мы во всём этом европейцы, у нас с ними общие истоки. Давайте ещё на Африку переориентируемся, на африканскую цивилизацию, вот умора-то будет, лишь бы не с гейропейцами.

Bazil, посыл простыни в том, что ни о каком адекватном рыночном курсе речи быть не может, потому что страна изолирована от глобальных рынков.
Если Россию и рубль включить в глобальный рынок (сделать всё в финансовом смысле так, как это было до 2022 года), то произойдёт кратное ослабление рубля. Когда-то это произойдёт, все войны заканчиваются.
Если в селе было 100 рублей и 100 яблок производства в год, то при увеличении количества рублей до 150 (профинансировали фейерверки каждый день, выпустив кучу рублей) и производстве всё тех же 100 яблок спрос на яблоки вырастет, ведь село стало богаче на 50 рублей, цены на яблоки внутри села будут расти. Появится стимул поехать в другое село и купить яблоки в соседнем селе, потому что яблоки родного села подорожали. В другом селе принимают только доллары, чтобы получить доллары — нужно в родном селе отдать рубли какому-то меняле, меняла видит спрос и курс рубля слабее к курсу доллара. Этот яблочный арбитраж продолжается до тех пор, пока яблоко из соседнего села в долларах не станет такой же цены, что и яблоко из родного села. Это я использовал обменную функцию денег, одну из, есть ещё накопительная, спекулятивная и ещё какие-то.
Так вот, сейчас очень сложно и затратно поехать в соседнее село и купить яблоки по нормальной цене. Количество яблок тоже не растёт, деньги (лишние 50 рублей в экономике) и люди (которых нельзя напечатать!) расходуются на фейерверки, который ничей спрос не удовлетворяют и запускаются потому, что глава сельсовета хочет фейерверки. Как только рублёвое село решит свои вопросы с долларовым селом, курсы перекалибруются в пользу долларового села, потому что оно генерировало доллары под 5%, а рублевое село генерировало рубли под 12-20%.
Очень просто. Хотите стабильный курс — не печатайте деньги быстрее других и имейте ставки как у других стран, живите по средствам, нужны деньги на войну — собирайте налогом и военным займом. Если собрать не получается — значит война не народная и не поддерживается населением. Печатаете деньги быстрее других стран — получаете ослабление курса нацвалюты, рано или поздно. Государство регулярно вмешивается в курс, поэтому у нас валюта не двигается плавно, а скачет вверх и вниз, пружина разжимается в разные стороны, не лезло бы — не было бы рывков в валюте вообще.

Эльзар Тимирбулатов, экономикс западная лженаука, все эти товарные массы, денежные массы, соответствие одного другому. Президент победил экономикс, денег напечатал, из товаров под них созданы только танки и рекруты, а с курсом всё в порядке. Особенно сильно ощущение того, что президент победил экономику, сложилось в первый год-два, когда заливание всего деньгами не успело вылиться в рост цен и не потребовалась высокая КС. Годы идут, карточные домики потихоньку рушатся и от былого оптимизма не осталось и следа, осталась лишь усталость от СВО и нытьё с поисками виноватых. Теперь уже никто не бравирует, волынка импортозамещения продырявилась, теперь уже «потерпим снижение доходов и повышение налогов ради победы, отступать некуда».

Ослабление рубля напрямую и почти мгновенно удорожает все импортные товары — от потребительской электроники и одежды до лекарств и автомобилей. Поскольку доля импорта в конечных товарах для населения все еще очень высока, это бьет по кошелькам и снижает реальные доходы

Согласен, особенно это актуально для тех, у кого много импорта в корзине потребления. Мне, например, ивановский трикотаж не по нраву, хочется зарубежные тряпки покупать, желательно брендовые.
Однако, в рамках росстатовской инфляции и декларируемых представлений ЦБ доля импорта в корзине потребления так мала, что ослабление курса очень слабо влияет на инфляцию. Возможно, в этом даже есть доля правды и у условных 60% населения из импорта только ксяоми, китайское авто и за рубеж они не ездят, тут сложно сказать. Пример — хотя бы послекрымье, когда валюта сложилась в 2 раза, импорт стал в 2 раза дороже, а инфляция была всего лишь 12% 1 год и дальше уже снижалась.
Когда-то (в 2023) Набиуллина приводила оценки того, как курс влияет на инфляцию.

Около 10% ослабления курса рубля дает 0,5-0,6 п.п. к инфляции

При этом, надо отметить, что ослабление рубля влияет на инфляцию нелинейно, есть что-то вроде точки насыщения. То есть, если рубль ослабнет на 50%, то это не значит, что инфляция вырастет на 5 п.п.
Сейчас, правда, Набиуллина уже другое стала говорить, что укрепление рубля это заслуга ДКП и укрепляется он правильно и чёрт с ними с доходами бюджета на войну. В любом случае, даже если доходы от нефтегаза в бюджете РФ сокращаются благодаря ДКП — я За. Кое-кому нужно давать по рукам и ограничивать в деньгах, чтобы не влезал в политические авантюры.