Информация
Блог им. Rebis
Я не понимаю, что за панацея - ослаблять рубль. И тогда конечно. Всё будет хорошо. Не будет.
- 28 ноября 2025, 01:44
- |
Ослабим рубль и в экономике всё будет хорошо. Мы его ослабляем со времён Ельцина с 6 рублей и не фига не хорошо в экономике. Всё требует новых ослаблений и ослаблений.
Классическая экономическая теория гласит: ослабление национальной валюты делает экспорт дешевле и конкурентоспособнее на мировом рынке, а импорт — дороже для внутренних потребителей. Это стимулирует отечественное производство и в перспективе может привести к экономическому росту. Однако для современной России эта модель работает плохо, а зачастую и вовсе дает обратный эффект. Вот почему.
Главный канал, через который слабая валюта должна помогать экономике — рост экспорта — в случае России перекрыт или сильно сужен.
Значительная часть экспорта, особенно в высокотехнологичных и обрабатывающих отраслях, была ориентирована на Европу. Санкции и добровольный отказ компаний от работы в России резко сократили эти каналы. Перенаправить потоки на другие рынки (например, в Азию) быстро и без потерь невозможно.
По ключевым статьям экспорта, таким как нефтепродукты, действуют ограничения. Россия не может свободно наращивать объемы продаж, даже если ее цены становятся очень привлекательными из-за слабого рубля. Спрос искусственно ограничен.
Многие российские производители, включая экспортно-ориентированные, критически зависят от импортного сырья, оборудования и запчастей. Ослабление рубля не делает их продукцию дешевле — оно делает дороже их собственные затраты, съедая валютную выручку.
Невозможность значительно нарастить физические объемы экспорта из-за внешних ограничений лишает ослабление рубля его основного потенциального преимущества.
Ослабление рубля напрямую и почти мгновенно удорожает все импортные товары — от потребительской электроники и одежды до лекарств и автомобилей. Поскольку доля импорта в конечных товарах для населения все еще очень высока, это бьет по кошелькам и снижает реальные доходы.
Подавляющее большинство российских компаний, даже тех, что работают на внутренний рынок, зависят от импортного оборудования, программного обеспечения, комплектующих и сырья. Ослабление рубля повышает их издержки, что приводит либо к росту цен для потребителей (подпитывая инфляцию), либо к снижению рентабельности и инвестиций.
Падение реальных доходов населения сужает внутренний спрос. Бизнесу становится невыгодно расширять производство и инвестировать, так как люди меньше покупают. Экономика попадает в стагфляционную ловушку — сочетание низкого роста (или спада) с высокой инфляцией.
Главный инструмент ЦБ для борьбы с инфляцией — высокая ключевая ставка (сейчас 16%). Высокие ставки делают рублевые активы привлекательными для инвесторов, что поддерживает или даже укрепляет курс рубля. Любая попытка искусственно ослабить рубль (например, через смягчение денежно-кредитной политики) приведет к взрывному росту инфляции, с которой ЦБ борется последние годы.
ЦБ не может одновременно бороться с инфляцией (через высокие ставки и сильный рубль) и стимулировать экономику через дешевый кредит (низкие ставки и слабый рубль). В нынешних условиях приоритетом является именно сдерживание инфляции.
В следующем году правительство планирует значительно уменьшить объемы продажи валюты в рамках бюджетного правила. Это означает, что искусственная поддержка рубля со стороны государства ослабнет. Хотя это может привести к его ослаблению, причина этого шага — не стимуляция экономики, а структурная перестройка финансовых потоков в условиях санкций. Это ослабление будет не управляемым стимулом, а следствием новых бюджетных ограничений.
Государственная политика направлена на создание внутри страны производств, которые заменят импорт. Однако эта модель часто работает в условиях относительно сильного рубля, который позволяет компаниям дешево закупать иностранное оборудование для создания этих самых производств. Резкое ослабление рубля эту логику ломает, делая процесс импортозамещения крайне затратным.
Ослабление рубля не возрождает российскую экономику, потому что она упирается не в проблему ценовой конкурентоспособности, а в структурные ограничения: закрытые рынки сбыта, технологические барьеры и высокую зависимость от импорта в критически важных отраслях.
В этих условиях девальвация работает не как стимул для роста, а как инфляционный шок, который бьет и по населению, и по бизнесу, подавляя внутренний спрос и увеличивая издержки. Потенциальные выгоды для узкого круга экспортеров-сырьевиков (которые получают больше рублей за каждый доллар выручки) не способны компенсировать системный ущерб для всей экономики.
Таким образом, в отличие от классической модели, слабый рубль сегодня — это не лекарство для экономики России, а скорее симптом ее глубоких структурных проблем и внешнеполитической изоляции.
теги блога Rebis
- CNYRUB
- Dow Jones Industrials
- FATF
- IMOEX
- MSCI Russia Standard
- PMI
- QE 3
- S&P
- S&P500
- VK
- акции
- армагеддон
- банки
- бензин
- Бернанке
- биржа
- бык
- вклады
- война
- выборы
- газ
- газпром
- геополитика
- гособлигации РФ
- греция
- депозиты
- дефолт
- доллар
- доллар рубль
- Дональд Трамп
- евро
- еврозона
- европа
- ЕС
- ЕЦБ
- золото
- Израиль
- ИИ
- инвестиции в недвижимость
- инвесторы
- Индекс МБ
- индекс РТС
- инфляция
- инфляция в России
- Иран
- искусственный интеллект
- историческая аналогия
- Катар
- Китай
- Ключевая ставка ЦБ РФ
- кризис
- курсы валют
- ликвидность
- медведь
- мирные переговоры
- ммвб
- мммвб
- навальный
- нефть
- Нигерия
- обвал
- облигации
- опек+
- оффтоп
- рейтинг
- рецессия
- Роснефть
- Россия
- рубль
- рынок
- сайт
- санкции
- санкции сша
- Сбербанк
- СВО
- Сорос
- ставка
- статистика
- стимулирование
- схема Долиной
- США
- трейдер
- трейдинг
- Украина
- Ураган Сэнди
- фондовые индексы
- фондовые рынки
- фондовый биржа
- фондовый рынок
- фондовый рынок США
- фоновый рынок
- форекс
- Франция
- ФРС
- ФСФР
- фьючерс MIX
- ЦБ РФ
- экономика
- экономика России
- япония
«Главный инструмент ЦБ для борьбы с инфляцией — высокая ключевая ставка (сейчас 16%).»
КС сейчас 16,5%. И главный инструмент это сильный рубль, а вот КС в нынешних реалиях не имеет к потребительской инфляции практически никакого отношения.
И даже в части обновления МТБ высокотехнологичным, современным, западным оборудованием, инвентарем и оснасткой сильный рубль купирует высокую стоимость кредитов и лизинга.
Когда наконец у нас хоть кто-нибудь, на каком-нибудь уровне заговорит о глубине импортозависимости экономики, как о главном и определяющем критерии нашей жизнедеятельности?)
вы в реальном бизнесе и промышленности не работаете?
я в пищевке 30 лет.
т.е., именно снабжение производств.
за 30 лет поменялось вообще всё.
и, именно кризисы и санкции самым лучшим образом влияют на промышленность, отсекая импорт и развивая своё,
что не может не радовать
Вывод: Нужно ТРИ курса доллара, это хорошо работает и ничего больше выдумывать ненужно.
Диванный аналитик-практик, очень увлекательно. А у нас один курс для всех. Это честно и правильно.
Если вы хотите жить в банановой республики, то да. Можно даже 4 доллара придумать.Сейчас допускаю есть кэритрейд через Китай, но это по сути паразитирующий влив денег, он не идёт в экономику, он идёт на счета.
Есть одно сомнение у меня, банки повышают депозиты, зачем? По видимому есть спрос, а что за спрос при падающей промышленности? Из вариантов только ипотека(она на столько не выросла) и автокредит в(в последний путь по видимому) с учётом продажи европлана и ВТБшного портфеля хреновых кредитов долги как бы будут не очень.
Поживем увидим, склоняюсь к советскому сценарию, не быстро но закономерно. Рубль сильный экономика неэффективная, но зато народ счастливый, в интернетах можно бу.
А из всех утюгов я ррусскииий и мне повезло… удачи всем
Нет рынка, где бы формировался курс.
А usdt формирует спрос и предложение
Дешевый рубль — это более высокие поступления от нефти в бюджет и уменьшение конкуренции для внутренних производителей со стороны иностранных, в первую очередь — китайских...
С другой стороны закупки иностранной техники — дороже… Что само по себе с одной стороны минус, но с другой таки плюс — растут шансы что начнут производить свою в куда большем количестве…
Сергей Хорошавин, всё очень просто. Рубль не должен ослабляться быстрее доллара. Это базис, основа. Дальше от этого можно плясать так или этак. Верстать бюджет так или этак. Ставку держать эту или ту.
Нет никаких более высоких поступлений нефти в бюджет. В бюджет как поступало N-ое количество миллиардов долларов, так и поступает при любом курсе. х2 от N-ого количества долларов никак не будет при любом курсе. Если сделать за счёт этого х2 рублей, то каждый жулик очень быстро объяснит потребителям, что он поднял цены в х2 потому что рубль ослаб к доллару. Этот порочный круг издевательства над людьми с какими-либо накоплениями проходили много раз.
Это достигается пошлинами. Вводите пошлины хоть десятикратные на любой товар. Это не повод залезать к людям в карман, разбавляя рубль. Именно пошлины и только пошлины могут заставить производить внутри. Что делает Трамп? Ослабляет доллар? Да нет, они же не банановая республика. Они вводят пошлины.John Wayne, как по мне единственный рабочий вариант — это диференцированный курс валюты, то есть различный для экспортеров и некоторых импортеров...
Реализовать этом непросто, но возможно...
Было бы желание, вот только ничего в этом направлении я не вижу!
«Это достигается пошлинами. Вводите пошлины хоть десятикратные на любой товар. Это не повод залезать к людям в карман...»
Вижу вы не понимаете, что именно пошлины и есть залезание в карман людям… А от того сколько стоит доллар к рублю им не тепло не холодно, пока они в России и покупают российское...
Сергей Хорошавин,
Это вернейший путь в пропасть. Курс должен быть только один, иначе это всё обман, напёрстки, и опять недоверие к национальной валюте и провоцирование любви хомяков к валютной макулатуре.
Реализовать это проще пареной репы. В каждой второй банановой республике работает эта схема.
И слава богу. Надеюсь, и не увидите.
Я вижу, что это вы не понимаете. Потому что разбавление рубля — это рост цен и на хлеб и на колбасу, которые производятся здесь. А пошлины на китайские машины, которые собираются там, не ведут к повышению цен ни на хлеб, ни на колбасу ни на рубль. Более того, рано или поздно они начнут собирать их здесь, и тогда пошлин не будет. В итоге 3 плюса:
— цены на хлеб и колбасу не менялись
— рубль не разбавлен, накопления целы
— машины начали собирать в России из российского железа руками российских рабочих
В принципе само по себе да, но играет роль количество рублей. Если рубли разбавили, то курс естественно уплывёт. Если же рубли не разбавили, то и курс переписать в желаемую вами сторону никак не удастся.А вообще-то все более чем очевидно… Так например закупку критичного оборудования можно проводить по спец курсу, либо с компенсацией в виде субсидирования, либо централизованная закупка с последующей передачей оборудования в лизинг по низкой ставке...
Вариантов много, но очевидны они лишь тогда когда есть цель решить проблему, а не доказать свои собственные тезисы не имеющие к ней от отношения…
Сергей Хорошавин,
Методы всё испортить? Спасибо, нам таких методов не надо. Ломать — не строить.
Всё, что по «спец» найдут способ положить себе в карман в ущерб всем остальным. Поэтому всё должно быть рыночно. Отрасли можно субсидировать, но всё, что касается курса валюты, должно быть единым для всех.
А что, есть проблема? Я как раз таковой не вижу.В общем, не о чем с вами говорить судя по всему…
John Wayne, что вы там разбили? Не смешите...
Вы просто используете метод заваливания массой текстового кала, в котором оппоненту надоедает разбираться и он плюнув уходит из спора!
С вами бесполезно обсуждать что-то конструктивное — у вас цель самоутвердится, а не найти пути решения...
Мне же это давно уже не требуется...
Так что идите куда подальше, вам тут не рады!
John Wayne, вы сами то поняли что несете?
Если по вашему сделать и понизить курс доллара хотя бы до 30 рублей, все наши товары на внешнем рынке подорожают в разы и никому нужны не будет, а тогда бюджету хана и велкам в 90-е...
John Wayne, вот только стоит учесть какая цена на нефть сейчас, бюджет таки сильно недополучит с нефтянки...
Именно поэтому мы и получили новое увеличение налогов и НДС, чтобы его компенсировать… Ну и кому стало легче от этого?
А от дорогого доллара пострадали максимум любители покататься по курортам… И то не факт, если поднять доллар только на период реализации валютной выручки нефтянниками...
Сергей Хорошавин,
Не надо учитывать какая нефть сейчас. В серьёзной стране курс валюты должен быть стабилен и не должен зависеть ни от какой нефти. Тем более, что для этого есть все возможности. В платёжном балансе до сих пор профицит. Значит текущий объём импорта можно поддерживать и при текущем курсе валюты.
Вот это здоровая и правильная мера. Не хватает денег — повышаем налоги, а не ослабляем рубль. Слава богу, у нас это через 34 года с 91-го года это наконец поняли.
Мне стало офигеть как легче. Накопления не обесценились (то есть, их не изъяли). Всё, что заработано непосильным трудом за прошлые годы, целы. На новые заработки повысили налоги. Ну надо — так надо. Не возражаю.
Сейчас меньше катаются по курортам, но по другим причинам. Про курс доллара я уже писал, повторяться не буду.
Меня это вообще не интересует. Если нефтяников не устраивает текущий курс — то это только их проблемы, и никого больше.Если еще меньше катаются по курортам значит еще меньше кто пострадает...
Вообще-то он больше не нефтянников не устраивает, а налоговиков — меньше денег в казну поступит...
Кстати, нефтянники и с повышенной цены на нефть вообще не особо много получают — с них срезают прогрессивно все сверхдоходы… Помните, еще Аликперов говорил что цена на нефть в $100 для Лукойла нежелательна? И это неспроста...
Сергей Хорошавин,
Ну рецепт уже придумали: повышение налогов + выпуск офз. И то и другое меня более, чем устраивает.
это правильно!
и это тоже правильно!Засада в том, что доля трудноизвлекаемых запасов постоянно растет, добыча дорожает и если увлечься коровенка может и сдохнуть!
John Wayne, "— машины начали собирать в России из российского железа руками российских рабочих"
Я, как представитель производства, вам сразу скажу, что детали будут стоит примерно раза 4-5 дороже и это в лучшем случае...
Либо нужно создавать точно такое же разнообразное и высокопроизводительное производство всего спектра деталей в России — тогда детали будет стоит дороже всего в 2-3 раза, потому как себестоимость металла у нас выше, налоги и сборы тоже выше, кроме того в отличии от китайских поставщиков возмещение НДС у наших производителей не будет.
Сергей Хорошавин,
Я, как представитель производства, могу сказать вам, что мы делаем продукцию не хуже той, что раньше импортировалась, по потребительским свойствам, и существенно дешевле. Правда, это продукция не для частных потребителей. С автопромом такое может и не прокатило бы. Но не в 4-5 раз дороже. При большой серии, это будет в 1,5 раза дороже, если руки из того места.
Именно с этого и нужно начинать. Делать всё только по полному циклу.
Как это она выше? Цена на листовую сталь выше, чем на мировых рынках? Ну 15% разница может быть. Это не внесёт существенной разницы. На то и пошлины. Пусть автомобили будут в 1,5 раза дороже, чем в Китае. Собранные по полному циклу у нас. Это нормально. Потому что, во-первых, это рост компетенций в отрасли. А во-вторых, сейчас они стоят дороже в 3 из-за пошлин.Еще до начала пандемии мы человека в Китай оправляли, и по возвращении была озвучена интересная цифирь — себестоимость листа у китайцев была в шесть с лишним раз дешевле розничной цены у нас (при закупке от вагона металла), тогда как себестоимость в России меньше только в три с небольшим раза...
В общем есть проблема и она упирается во множество причин, как логистических (РЖД и ее тарифы), так и налоговых (налоги выросли, НДС выросла, ну и так далее), да еще и кредит дорогой…
Сергей Хорошавин,
Отчасти, взаимно. Надо полагать, вы хотели бы видеть цену на листовой металл х2 от нынешней? Пусть металлургам будет попроще. Правда тогда и цена у нас в рознице станет не в 6 с лишним раз выше, а в 12.Для металлообработки нужна цена на металл дешевле, но у нас стада посредников на этом сидят и потому вместо 12-15 тыс рублей, при себестоимость 9 тыс рублей за тонну вынуждены брать по 30-32 тысячи за тонну…
John Wayne, посредников убирать нужно… Они паразиты и никакого товара не производят...
Это ненормально когда производитель получает прибыль в 10-15%, а посредник в 100% и более!
Ровно то же и с производством товаров — когда колеса для тележки произведенные в Китае и продаваемые в России перепродаванами, стоят как вся тележка по цене для мелкого опта при ее закупке в Китае!
При этом перепродаван может накрутить к цене 200%, из которых у него почти половину откусит маркетплейс и они оба в шоколаде, тогда как отечественный производитель с той же цены получит от силы 15-20% за минусом затрат и налогов и то если будет продавать напрямую… В случае же продажи через маркетплейс он будет в минусе!
А то что в исправлении этого перекоса могут помочь пошлины — иллюзия, потому что ввести то их несложно, но это торговая война и Китай непременно выкатит ответку, от которой нам сильно поплохеет!
Сергей Хорошавин, среди посредников тоже должна быть конкуренция, чтобы они не наглели. А когда конкуренции нет, то будет как я уже написал: ослабите рубль — посредники сразу нагло заявят, что они из-за этого повышают цены. Но раз повлиять на их существование вы не можете, то, как говорится, «не тронь г… о». Пока стабильный курс валюты и всё остальное ровно и тихо, они хотя бы цены не меняют в худшую сторону. А благодаря вашим заботам об отечественном производителе, как вы это видите, работа этого отечественного производителя станет невозможной, в том числе, из-за таких вот посредников.
Сейчас на весь китайский автопром, который производится вне России (а это 95%) суммарные пошлины под 200%. Не только на китайский, а на любой. И где ответка?John Wayne, они не умеют не наглеть… пока нет диференцированного налогообложения сверхприбыли...
А если сделать плавающую ставку налога при превышении прибыли свехнормативной интерес накручивать ценник в небеса моментально пропадет...
Например: до 25% прибыли взымается обычная ставка, а выше — она увеличивается, вплоть до того что при прибыли более 100% ставка налога уже — 100% и все «неправедно нажитое» изымается налогом полностью!
В такой ситуации те кто снизят маржу и соответственно, цены просто заберут долю рынка у аномально жадных и вполне себе могут заработать даже больше за счет объема...
Как видите пошлина довольно небольшая, всего 15%:
… потому и нет ответки от Китая — ему сугубо фиолетово сколько там сдерут с конечного покупателя...
Кстати, вполне себе элегантное решение!
И ни каких пошлин не потребуюется… Просто утилсбор на все ввозимое китайское барахло вводим и вуаля — свой производитель уже может работать в плюс!
Подозреваю, что именно так в итоге и сделают...
John Wayne, я как раз про таможенную пошлину и говорю — она 15%...
Мы же вроде о пошлинах говорили?
А насчет того, что китайцы платят НДС у себя — таки нет, не платят...
Ставка НДС при экспорте у них 0% — ru.wikipedia.org/wiki/Налоговая_система_Китайской_Народной_Республики#Налог_на_добавленную_стоимость
Так что вы правы по части повышения пошлин, но они должны быть не прямые, как Трамп пытается впулить, а вот такие — с поставщиков небольшие (15%) плюс таможенный сбор, акциз и НДС, а вот дальше уже прочие сборы, включая утильсбор...
И кстати, китайские компании массово локализуют в РФ производство автомобилей: rg.ru/2025/03/05/dlia-chego-kitajskie-kompanii-massovo-lokalizuiut-v-rf-proizvodstvo-avtomobilej.html
Таки сработало!
Сергей Хорошавин,
Так всегда происходит, когда проводишь политику в своих интересах, не подстраиваясь под то, кому как удобнее и не слушая указок и советов извне.John Wayne, тогда возникает вопрос — почему Трамп постоянно пинает Китай за то что тот не хочет укреплять юань?
Bloomberg: Трамп проводит красную линию, чтобы удержать Китай от девальвации юаняИз свежего на эту тему:
Президент США Дональд Трамп обвинил Японию и Китай в занижении стоимости своих валют, назвав это несправедливым по отношению к Соединенным Штатам.
finance.mail.ru/article/bloomberg-tramp-provodit-krasnuyu-liniyu-chtoby-uderzhat-kitaj-ot-devalvacii-yuanya-65126157/
Трамп обвинил Пекин в нечестной игре с манипуляцией валютой из-за тарифов
Китай ведет нечестную игру, снижая курс юаня в качестве компенсации за тарифы, введенные США, заявил американский президент Дональд Трамп, выступая на ужине Национального республиканского комитета.
«Китай снижает свою валюту. <...> Я скажу вам, что они молодцы. Вы должны отдать им должное. Они манипулируют своей валютой сегодня в качестве компенсации за тарифы. Они не должны так делать, игра не должна вестись таким образом», — сказал Трамп.
www.rbc.ru/rbcfreenews/67f5ea149a79470ae0569cc7
Сергей Хорошавин,
Потому что Трамп любит пустую болтовню. Это один из ярких примеров таковой. Ему нужно как-то объяснить своему населению невыгодные процессы и свалить вину на других. А это очень хороший аргумент для лохов.Б.Обама: Китай занижает курс юаня
Пекин недооценивает стоимость юаня, и это идет во вред экономике США.
Пекин недооценивает стоимость юаня, и это идет во вред экономике США. Такое заявление сделал глава Белого дома Барак Обама на встрече с председателем КНР Ху Цзиньтао, на которой в очередной раз был поднят вопрос о заниженной стоимости национальной валюты Китая. Б.Обама добавил, что, если курс юаня возрастет, это подстегнет спрос на внутреннем рынке КНР и поможет решить правительству страны проблему с инфляцией.
Стороны выпустили совместное заявление, в котором говорится, что они «будут отслеживать эффект, оказываемый на мировую экономику валютной политикой».
www.rbc.ru/economics/20/01/2011/5703e2799a79473c0df19482
Буш надавил на китайский юань
Американцы воспользовались проходящим в Бангкоке саммитом организации Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС), чтобы обвинить Китай в «нечестной» валютной политике и в очередной раз попытались надавить на Пекин, чтобы он укрепил юань. Руководство КНР, со своей стороны, отвергло обвинения Вашингтона и сделало вид, что пошло на уступки — как сообщила американская газета «Нью-Йорк таймс», председатель КНР Ху Цзиньтао дал согласие на создание группы из китайских и американских экспертов для изучения вопроса о путях перехода Китая к плавающему курсу юаня.
«Недооцененность» китайской валюты, по мнению Вашингтона, серьезно вредит американской экономике. В США заявляют, что Пекин, поддерживая низкий курс юаня (с 1995 года жестко привязан к доллару в соотношении 8,3:1), искусственно стимулирует свой экспорт в США. Результатом такой «нерыночной» политики стал дефицит торгового баланса с КНР (оценивается в 103 млрд. долларов в 2002 году) и безработица в США. От Китая требуют перестать манипулировать валютным курсом и отпустить юань в «свободное плавание» либо ревальвировать его.
nvo.ng.ru/economics/2003-10-21/3_pekin.html
Как видите они давно и постоянно давят на Китай чтобы тот не снижал курс юаня...
Но Китай видимо не в курсе вашей гениальной идеи, что «у всех успешных стран валюты крепкие» и постоянно ослабляет свою валюту!
John Wayne, ну ок — смотрите на графики:
Однако, в рамках росстатовской инфляции и декларируемых представлений ЦБ доля импорта в корзине потребления так мала, что ослабление курса очень слабо влияет на инфляцию. Возможно, в этом даже есть доля правды и у условных 60% населения из импорта только ксяоми, китайское авто и за рубеж они не ездят, тут сложно сказать. Пример — хотя бы послекрымье, когда валюта сложилась в 2 раза, импорт стал в 2 раза дороже, а инфляция была всего лишь 12% 1 год и дальше уже снижалась.
Когда-то (в 2023) Набиуллина приводила оценки того, как курс влияет на инфляцию.При этом, надо отметить, что ослабление рубля влияет на инфляцию нелинейно, есть что-то вроде точки насыщения. То есть, если рубль ослабнет на 50%, то это не значит, что инфляция вырастет на 5 п.п.
Сейчас, правда, Набиуллина уже другое стала говорить, что укрепление рубля это заслуга ДКП и укрепляется он правильно и чёрт с ними с доходами бюджета на войну. В любом случае, даже если доходы от нефтегаза в бюджете РФ сокращаются благодаря ДКП — я За. Кое-кому нужно давать по рукам и ограничивать в деньгах, чтобы не влезал в политические авантюры.