Для сведения: подскочив с $5 млрд (4,5% ВВП) в 1941 году до исторического пика в $57,4 млрд (почти 30% ВВП) в 1943 году.И США стали экономикой намбер ван!

А ещё США на время войны ограничили рост цен, что привело к взрыву инфляции уже после снятия ограничений, после войны. Ограничение роста цен — это дефицит и торговля из-под полы. Хотим так же? Ах да, уже так же имеем — дефицит топлива и очереди на заправках из-за того, что цену на топливо сетевым заправкам нельзя поднимать выше зарегулированной.

А ещё в США население массово скупало невыгодные для себя военные облигации и ценные бумаги, профинансировав большую часть увеличения госдолга. В России кто купит похожий инструмент, многие? Не-а, ОФЗ вот есть, а покупать их население не хочет. Это, кстати, настоящий индикатор поддержки населением военных действий — когда народ массово готов пожертвовать своими финансами и потреблением ради помощи государству и светлого будущего — он поддерживает войну. Поддержка определяется тем, чем человек готов пожертвовать ради какой-то цели, в нашем случае на лабубу за квартал ушло больше денег, чем на донаты фронту. Думайте.

История о том как Эльвира Сахипзадовна государство душила.

Вот за это ей и респект. Государство (волею одного засидельца), переворачивающее страну с запада на восток, распыляющее деньги на уничтожение инфраструктуры хуторян и «национальные проекты» ограничивается хотя бы со стороны ЦБ. Ставка и крепкий рубль хотя бы частично связывают руки госдеятелям.
А теперь представьте, что такого удушителя нет. Ставка ниже, курс рубля слабее, у государства много больше доходов и меньше расходов по ОФЗ. Куда пойдут эти деньги? Пойдут на политические амбиции, на роснано, на открытие ещё нескольких фронтов с недружественными странами на границе. Ей-богу, только деньги дай, список стран на денацификацию и демилитаризацию огромен, это почти все соседи.
Государство волею одного человека ведёт себя как лудоман, который вносит всё больше денег ради призрачной победы и только ЦБ его ограничивает.
ЦБ очень чётко проговаривал: хотите меньше ставку и меньше инфляцию — урезайте бюджетные расходы, живите по средствам, бюджетный импульс решает. В чём проблема не наращивать количество рублей такими темпами и не тратить всё больше и больше на войну? В том, что один человек упёрся рогом и не может сдать назад, когда всей стране уже надоело и по опросам люди просто хотят мира побыстрее.

ОАО, основанное в 1991, с молотка пускают. Уже можно начинать говорить «такую страну развалили». В управлении хаос и разные участники тянут одеяло в разные стороны. Один грезит завоеваниями, другие выискивают деньги на завоевания (чтобы получить деньги, нужно их у кого-то забрать), третьи пытаются сделать так, чтобы распределение денег на завоевания не порушило экономику (потому что пушек стали делать больше, чем масла), четвёртые маскируют проблемы тотальными блокировками, ухудшая положение первых двух, пятые ограничивают рост цен, создавая дефицит и панику. Результат рассогласованности — дисфункция государства, результат дисфункции государства — недостаток бензина и переизбыток очагов задымления. Через пару десятков лет школьники прочитают об этом в учебниках и удивятся: да всё же было понятно, к чему шло, как люди могли не замечать очевидного?

Павел М, ставка 14,25%, а доходность по ОФЗ 16%. В прошлый раз такая доходность была при ставке 21%. Раз ставка упала, а доходность потребная для банков осталась прежней, значит внутри банка изменились какие-то коэффициенты риска по ОФЗ. Появились какие-то риски по ОФЗ как инструменту. Возможно, банки ожидают массовой раздачи ОФЗ и скачок на новые доходности для финансирования бюджета, если ОФЗ начнут выпускать много и на новых уровнях доходности, то старые подешевеют в теле так, что нынешний купон в 16% не компенсирует.

Цифровой сертификат (продукт с финансовым содержанием) на пачку ОФЗ «Пакет РжуБля».
Средство от запоров «Мы ещё не начинали».
Топливный талон «ВВП по ППС».
Решето для переноски воды «Орешник».
Чемодан без рукояти для переноски, неоткрываемый «ДНР».
Туалетная бумага в упаковке 48 штук «Геостратег».

Газорубль — мой любимый прикол начала движухи. Очень смешная тема: замена нефтедоллару, спрос на ржубли и так далее. Следующей смешной темой был БРИКС, золотой рубль, новая валюта и прочая чепуха для бывших коммунистов.

структурная логика сохраняет свою силу: если суверенитет крупной исторической нации сломлен, он редко исчезает. Он возвращается в более опасной форме», — написал он.

Этот сценарий выглядит очень натянуто. Сейчас не 20 век, молодых мало, старых много, горячим головам взяться неоткуда. Плюс у нас нет какой-то нации как чего-то реального, у нас есть регионы и там разные культуры и порядки даже разные. Северо-запад страны живёт отличными от центра ценностями и образом, а республики с определённым вероисповеданием живут вообще другими ценностями. Запреты, ограничения политических высказываний и качели режимов за сотню лет сделали народ очень гибким, аполитичным и не особо связывающим себя с государством. Люди со всем согласны и кивают, не бузотёрят, но чуть что — я в домике, моя хата с краю, я государству ничего не должен, а вот почившего политика я вообще не очень-то и уважал. Принципиальные либо уезжают, либо умирают, либо попадают в тюрьму. Это такой особый способ выживания и эволюции политической: снизу не происходит движения в сторону изменений, просто народ занимает позицию непричастности и не спасает режимы в критические моменты, не выступает за единение и сохранение.

Дмитрий Иванов, 

Причем тут «мощности НПЗ выбиваются»? У нас экономика от бензина не зависит. Я вам напомню — страна нефть экспортирует а не бензин.

От бензина и дизеля зависит экономика. Уменьшается внутреннее производство топлива для перевозок — растёт его цена, значит растёт инфляция (буквально это и происходит, см. инфляцию за последние недели, скачок ровно на топливном кризисе), траектория ключевой ставки смещается вверх. Смещается вверх КС — пополнять бюджет всё сложнее и ОФЗ нужно предлагать по более высоким ценам, риски для бизнеса растут и сбербанк переоценивает риски кредитные, доля рискованных кредитов растёт.

Вот вам прямые слова Путина« Владимир Путин на днях произнес фразу, от которой у экономистов-прагматиков разбегаются глаза, но за которую их можно только уважать. Он по сути сказал: «Да, ребята, наши антиинфляционные рецепты имеют побочные эффекты». Без этого признания любая борьба с ценами превратилась бы в сказку про белого бычка.

Какие прямые слова? Цитаты не так работают. Вы не предоставили никаких прямых слов, Вы кинули трактовку чего-то с какого-то непонятного источника (скорее всего ТГ-канал какого-то недоучки), это не прямые слова.

Дмитрий Иванов, зеленая кэш машина сбер зависит от состояния экономики и способности заёмщиков платить. А состояние экономики зависит от кучи независящих от сбербанка и даже РФ факторов (например, хлопнутые НПЗ приведут к росту инфляции, а та к повышению траектории КС). Конкретно: если экономика падает, то у компаний нет возможности выплачивать кредиты (спроса нет), доля рискованных кредитов в портфеле сбербанка растёт, ЦБ повышает норматив резервирования, прибыль банка падает, так как у него уменьшается ликвидность для заработка. До какого-то момента можно заниматься реструктуризацией и улучшать кредиты на бумаге, выводя за контур банка через секьюритизированные облигации, сохраняя прибыль, но это не работает вечно. Греф же прямо сказал даже, что при текущей КС экономика долго существовать не может. А текущая КС никуда не денется, потому что бюджетное стимулирование сохраняется, потому что мощности НПЗ выбиваются.

1ifit, 

Но если задача сводится к одному действию — перевести деньги в капитал конкретной компании, -зачем ему вся сегодняшняя цепочка посредников?

Затем, что эти посредники являются частью системы сдержек и сковывают государство в его деятельности. Затем, что именно банки в борьбе за клиента развивают и адаптируют сервисы, у ЦБ просто не будет стимула и смысла развивать сервис в отсутствие конкуренции, да и непонятно, как его развивать, когда конкурентов нет, с кем себя сравнивать? Банки в экономическом смысле — это как парламент в политическом, банки как атрибут рыночной экономики ограничивают власть государства.
В чём ограничивают? В займах у населения через ОФЗ, в займах неэффективным (ВПК, региональные бюджеты). При массовом цифровом рубле государству даже не придётся выходить на рынок со своими ОФЗ, они смогут занимать под любой процент, а значит исчезнет ограничение в деньгах и ограничение в политических действиях. Отнимая кусочек власти у банков-посредников, этот же кусочек власти получает госорган.
Это новая инфраструктура чисто технически, но экономически это откат к Госбанку СССР.

Перспектива:
1) Освобождение Малакиевки, Новодалматинино, Бубенцово, Нижних Люльковичей и прочих важных стратегических точек на карте. Таких удивительных освобождений припасено ещё лет на 15, достаточно глянуть на карту, будет здорово и очень много радости.
2) Открывается оперативный простор в бензиноварении. Заправляться люди будут в частных бензиноварнях (в гараже у умельцев), по запаху определять количество присадок и серы. Будут реализованы авто-туры в Беларусь, за полным баком, канистрами и качественной молочкой.
3) Прорабатывается стратегическое преимущество любителей стоять в очередях, людей старой школы. Продуктов (как и бензина) по рыночным ценам сколько угодно, по социальной и низкой — дефицит.
4) В добровольно-принудительном порядке будет расширена зона психологического комфорта значительной части граждан, этакий командный аутотренинг: «стерпим, сдюжим, вот у тех-то хуже и ничего, живут». Начало коллективного тренинга прямо сейчас, вход-в комментариях.
5) Народ будет стричь по 25% купонной доходности от государства при инфляции в 6-7%, стремящейся в пределе к 4%, но никогда не достигающей её. Будет реализован концепт финансовой системы из сказки про Буратино — когда ты просто закапываешь монетки и получаешь бонусы просто так, потому что экономикс была лженаукой. Логотипом ОФЗ станет золотой ключик.
6) Реализация новой финансовой системы, в которой доходность ОФЗ всех выше инфляции в 3-5 раз позволит перейти к системе безусловного базового дохода.

Не расстраивай ОФЗшнутых. У любителей облигаций даже сленг свой есть: я стригу купоны, я докупаю по вкусным ценам, в этот раз сейчас всё будет иначе, я даю кредит государству, кривая доходности выросла (не облигации упали в цене, а кривая доходности выросла)!
Сейчас в очередях за бензином стоят и покупают вкусные 16%.
Через 2 года в очередях за подсолнечным маслом по социальной цене стоять будут и покупать вкусные 20% доходности.
Через 5 лет тёщин пояс из собачьей шерсти продадут и будут стричь купоны с бумажек от государства по 40%.

Высокоточные удары по инфраструктуре Террористические атаки режима уничтожают переводят в иное агрегатное состояние имущество нефтяников и приводят к росту капзатрат (уменьшению дивидендов), прогнозируемый рост цен закладывают в рост ключевой ставки. Цены на заправках сетевых можно держать административно, конечно, создавая очереди и дефицит, но цены на продукты не удержишь, оно всё выльется в рывок цен спекулятивный рост цен на продуктовые товары. Можно и на продукты цены зарегулировать, чтобы люди доставали через своих по реальным ценам или в очередях стояли, но такую глупость вряд ли совершат власть имущие.

А значит урегулирования и снятия санкций больше не ждут. Но нам поют по ящику: 2024 трамп наш, за неделю закончит войну. 2026 май — скоро все закончится В. В. Путин. И тд. Одно враньё! Сейчас про бензин. Завтра про еду.

А так это и работает, каждый год вбрасывают новый дедлайн, надежду, которой должен жить народ. То надежда на зиму в Европе (хранилища не заполнены), то зима в Украине (эта зима станет ключевой, не переживут), то Трамп, то структурная трансформация в экономике. Это называется завтраками кормить, постоянно поддерживают в людях ощущение того, что «ещё чуть-чуть и дожмём хунту». Тот же ЦБ вбрасывает оптимистичные прогнозы по ставке и инфляции, а реальность всегда оказывается пессимистичнее. А реальность в том, что самые надёжные бумажки (ОФЗ) готовы покупать по цене в 15-16% годовых, что в нормальные времена (до СВО) являлось доходностью облигаций непонятной шаурмячной. Думайте, как говорится.
Настолько эффективно дожали неонацистский режим, что теперь люди абсолютно серьёзно пишут о том, что нехватка бензина не такая уж и проблема, ведь «ребятам на передке сложнее».
Следующая стадия: «ну да, исчезли какие-то продукты короткого срока из-за кризиса топливного, но в Белгороде люди вообще под обстрелами и что? Война идёт!».
Стратег вообще абсолютно серьёзно рассказывает о том, что освобождён населённый пункт Малое Лёжино, открывается направление на Большие Бегунки и Средние Ползунки, будто важно это, а не экономика.

«Женя, хорошо, давай представим, что ты выиграл президентские выборы. Теперь твоя задача, как минимум, выбрать людей на основные посты. Кого ты видишь на таких должностях, как: премьер министр, министр обороны, генеральный прокурор, директор ФСБ, полиции и росгвардии, министр просвещения и образования, председатель центрального банка, глава минфина, мида, минэка и т.д. »

Считаю, что это не справедливый вопрос, либо вопрос с подвохом (на него нет верного ответа). Нельзя выбрать людей на посты, не погрузившись в контекст из-за недостатка информации, которая будет получена только после победы в выборах и добывает эту информацию не лично президент, отсматривая сотни дел, а ему доносят информацию подчиненные, сопартийцы, например. Вашему другу никто доступа к этой информации не дал и сжатым материалом по кадрам не снабдил, как он может принять решение?
Нынешний лидер в экономике слаб, он больше историю любит и нормально. Ну как нормально — пока не мешался и сидел тихо, все было хорошо.

ИИ-агент надежен там, где истина формализуема и быстро проверяема. Агент слаб там, где истина дрейфует, зависит от контекста, меняется во времени или требует эмпирической проверки.

Именно. Речь даже не об истине, а просто о человеческом знании (а оно в лучшем случае стремится к истине). Большая часть человеческих знаний не формализована, знание может даже не быть зафиксированным в языке, а ещё часто является внутренне противоречивым, не следующим законам логики. Есть просто невыразимые в языке и не формализуемые вещи, механики мышления, которые есть у людей на уровне их биологии, но которые нельзя описать внутри языка, потому что они являются внешними по отношению к языку, являются чем-то мета-.
Если бы можно было просто создать в языке руководства по выполнению каких-то рабочих задач и эти руководства были бы внутренне непротиворечивы, полны и достаточны, то ещё до нейросетей это было бы сделано, потому что такие руководства позволили бы зафиксировать опыт и интуиции опытных сотрудников и заменить их новичками, которые просто работали бы по руководству.

Россия — это страна, которую может спасти только вера и сплоченность.

Может, не так уж и ценно государство, которое можно спасти только верой и самопожертвованием во имя коллектива? Точно ли стоит сохранять что-то настолько неудачно сложившееся? Это выглядит как токсичный брак: терпеть побои, пьянство и кутежи главы семьи просто ради «спасения семьи», не умнее ли развестись и построить новую семью? СССР никто спасать не стал, верующих и сплочённых не оказалось и стало только лучше, по крайней мере народу теперь не запрещают выезжать за границу и разрешают заниматься бизнесом. Германия в 20 веке потеряла страну(режим) и попала под внешнее управление (буквально расчленили государство) после поражения из-за ей же развязанной жестокой войны. Стало хуже разве? Нет, десятка лет хватило Германии для того, чтобы стать нормальной, мирной страной без амбиций и тяги к величию.

Однако в более поздних работах также можно встретить интересные доказательства недостатка идей Кнута и своего рода ограничения в применении. Так, высокая ставка не всесильна и не всегда может компенсировать факторы, которые толкают цены вверх независимо от стоимости кредитов. Это может быть связано с немонетарными причинами инфляции (логистические сбои, дефицит кадров, рост цен на сырьё или энергоносители, погодные аномалии и тому подобное) и инфляционными ожиданиями, когда люди и бизнес верят, что цены будут расти долго и сильно, они начинают заранее закладывать это в свои решения.

Снова некая «немонетарная инфляция» и снова я не согласен. Если рублики (отправляемые на хлопушки) растут быстрее, чем растёт производство благ (взорванный сарай хуторянина потребляемым благом не является) в стране, то рублики становятся дешевле, это очень просто. Если каких-то ресурсов и благ в стране выбывает, то и денег в доступе должно становиться меньше, чтобы не было резкой инфляции. Предложение нарастить невозможно из-за нехватки людей, поэтому можно только урезать спрос, чтобы быть в равновесии. Нехватку людей можно было бы компенсировать технологическим рывком, но для этого нужно сотрудничество с развитыми экономиками, сейчас это невозможно.
Если в стране производят и потребляют 100 яблок и есть 100 рублей денежной массы, а потом долгоносик пожирает урожай и получаем 70 яблок, то цена яблок растёт очень сильно, больше всего задевая самых бедных, это социальная нестабильность. Удешевлять кредиты для аграриев, чтобы те получили много денег на производство яблок — тупиковый путь, потому что ресурсов человеческих нет, они выбывают, а не прирастают и их нельзя сгенерировать. Люди просто перетекут из производства молока в производство яблок и начнётся рост цен на молоко. Я бы согласился с тем, что можно понизить ставку и не иметь инфляции серьёзной, решить проблему в экономике, если бы дело обстояло как в 20 веке: новая экономика, переход к промпроизводству, за углом миллионы незанятых крестьян, которых можно занять новой, производительной деятельностью. А в РФ нет этих миллионов незанятых крестьян, которых можно присобачить к какой-то более высокотехнологичной деятельности.

Павел Пашкин, читать и терпеть. Умываться тем, что на твои пожелания и политическую позицию РКН плевать, потому что в этом режиме ты никто и твой голос ничего не значит, даже доносы твои не принимают во внимание.
Можешь заплакать о том, что люди пишут в интернете то, что они считают правильным и как тебе это не нравится. Читатели похихикают с твоего нытья о «вражеской пропаганде» и экстремистах, с «да я в РКН напишу, будете знать!», будешь местным буффоном.

«Зал ответил: никого не волнует какая у следующем году будет инфляция, но всех волнует какой будет ставка.»

Ну так в зале бизнес-кабанчики в пиджаках и перепродаваны чего-либо (90% российских бизнесмемов), а не наемные сотрудники. Перепродаваны могут ценник переставлять хоть ежедневно и не боятся инфляции, их вообще инфляция не пугает, а вот наемный работник ценник раз в год переставляет и для него инфляция проблемна. Огурцы в цене растут сейчас, а о повышении зарплаты просить в конце года.

Эффективность и «настоящесть» росстатовской инфляции отражается в реакции ЦБ на неё. Но, конечно, проще будет обвинить ЦБ в недостаточной экспертности, чем согласиться с тем, что Росстат занимается советской статистикой по указанию партии.