Пример того, как ChatGPT может стать эффективнее чем чтение горы учебников по финансам и инвестициям

Антон Б, у чатгпт нет критического мышления.
Кстати, вы уверены что чатгпт вам в своих ответах не подмешивает рекламу?

PS чатгпт это не замена мозгу, а просто инструмент

Критическое мышление обычно включает:

• самостоятельную оценку информации

• проверку источников

• способность сомневаться

• логический анализ аргументов

• формирование собственного вывода

Это когнитический процесс.

Большие языковые модели (например GPT или LLaMA) работают иначе:

• они предсказывают следующий токен

• на основе вероятностей из обучающих данных

То есть модель не “думает”, а:

1. анализирует текст запроса

2. находит похожие паттерны

3. генерирует наиболее вероятный ответ.

4. LLM может построить шаги рассуждения, структурировать аргументы, включать уточнения, как будто думает

5. Но нет понимания фактов и реальности.

6. Настоящее критическое мышление требует проверки предпосылок и фактов, чего у модели нет. 

Максим Молочный, Максим сейчас наоборот ии автоматизирует труд где большая доля это функция социального клея.

операторов телефонов.
операторов чатов.
операторов интернет магазинов.
операторов ввода данных.
операторов и помощников, в т.ч. всякий менеджмент начального уровня.
(не стратегический, а уровня помощник руководителя, заместитель. +)

в магазинах уже видели электронные кассы автоматические.

как раз вот эти скиллы социального клея и оказываются не нужны как навык за который платят.

если звонить никуда не надо, и вам ии сам выберет и ЗАКАЖЕТ одежду по сезон и в тренде.
сам за вас проверит контрагента и сделку, договор.

вопрос договора как вы его понимаете, торговля лицом, теряется.

Mathew Gordon, 

ну-ну, давай, дерзай )) я недавно искал цитату из книги, так мне аж три штуки одну за другой выкатили, но ни одной из них в книге нет. Там даже персонажа с таким именем нет )))

Mathew Gordon, 

в любой модели тебе найду такие косяки — это весьма просто. а ты продолжай верить, да. на простака не нужен нож, ему с три короба наврёшь и делай с ним что хошь.

Структурный риск VIE (Variable Interest Entity)

Большое число китайских технологических и интернет‑компаний привлекает иностранный капитал через структуру VIE: инвестор владеет не операционной компанией в Китае, а офшорной «прокладкой», имеющей только договоры на контроль и получение прибыли.
Юридический статус VIE в Китае остаётся серой зоной: структура изначально используется для обхода ограничений на иностранную собственность, и власти формально не закрепили её законность.

Анализ профильных юридических и инвестиционных исследований показывает, что главный риск VIE — возможность того, что китайские регуляторы признают такие договоры недействительными или потребуют их радикального изменения.
В таком сценарии иностранные инвесторы рискуют потерять значительную часть прав на бизнес или даже остаться практически ни с чем, так как доля фактической собственности в китайских операционных активах у них отсутствует.