LedZep, это очень удобная позиция у поддерживальщиков, бесчеловечная, но выгодная.

1) Поддерживаешь всё хорошее и машешь флажком, закидываешь шапками противника.

2) Помогаешь создавать инфофон о том, что всё идёт хорошо и потери противника в десятки раз выше, что вот-вот дожать укронацистов и всё будет. Замёрзнут они, Трамп оружие прекратит поставлять, а то, что есть — уже уничтожено.

3) Наслушавшись таких мнений, молодые и неопытные ребята, восприимчивые ко всему, (до 25 лет) идут и рискуют своей жизнью, тем более что деньги отличные и им кажется, что они никогда за всю жизнь такого не заработают.
4) Более опытный мужичок-поддерживальщик (переживший 90-ые и смену систем) занимает жизненное пространство и живёт лучшую жизнь, поток добровольцев не заканчивается и он в безопасности. Профиты — ему, а цену платят более доверчивые и деятельные, самые молодые, здоровые и по-настоящему патриотичные.

А знаете что самое интересное? — То, что мы примерно туда и идем). Государство похоже давно поняло, куда надо рулить и с кем договариваться.

да в том то и дело что в США нет уважения к частной собственности. в 19 веке конфискация серебра, и стерпели. последние десятки лет куча законов ограничивающая например строительство на частном участке дома. Я даже не говорю про Германию или Австралию, что по сути мягкий вариант тоталитар-социализма

Совершенно также столетиями кормятся семейства, один сенатор, дети депутаты и секретари, муж сестры губернатор, и т.п.

В целом согласен. Чтение помогает и приучает фокусироваться на одном и не распыляться на другие занятия, навык концентрации ныне есть не у многих.
Ещё у чтения плюс в том, что оно подразумевает глубочайшее из возможных погружение в контекст. Знания и мысли очень зависимы от контекста. Читая 200-ую страницу книгу читатель всё ещё находится в контексте предыдущих 200 страниц, а если он просто читает телеграмм-канал, то он находится в контексте тематики телеграмм-канала и всё. Например, можно прочитать факт о том, что когда-то давно пользовались радиоактивными кремами. Само по себе, изолированно от контекста, можно подумать «какие же они были тупые, люди прошлых эпох». Другую окраску этот факт приобретает, если учесть настроения эпохи, учесть господствующий в те времена сциентизм (разобрать его истоки, начиная от Платона) и учения, т.е. погрузиться в контекст, тогда становится ясно, что вовсе не тупыми были люди той эпохи, просто так сложилось и иногда случаются заблуждения.

Блогеры, селлеры, дилеры, маклеры, коучи, консультанты, политологи и прочее говно сильно перетрудились чета там непомерное отдавая государству?

В статье автор, а автор — женщина, описывает тенденцию отхождения молодых русских девушек от православной религии и выход замуж замусульманина с принятием его веры .

Уверена, что у нас если не миллионы, то сотни тысяч тех, кто мечтает сидеть дома, рожать, ни за что не отвечать и ремонт машины, а также зарабатывание на нее денег доверить мужчине.

1) контроль формы одежды и соблюдения техники безопасности— каски.работает автоматически распознается камерами.2) контроль соблюдения режима труда — камеры с распознованием.

3) контроль за приборами  и агрегатами — статистический и с ии — прогноз ремонта и прогноз выхода из строя. — как параметры начинают плавать.
4) контроль качества продукции с распознаванием трещин и деформаций — камера в инфрокрасном цвете — там по разному выглядят при нагреве изъяны.

Божественный, о, аристократ россиянского розлива возник, типичный снежный негр. Над матерью своей тоже гоготал, когда она убирала дом, мыла посуду, унитаз мыла? Голову пеплом посыпаешь, когда приходится унитаз, посуду и полы мыть или за тебя жена всё делает, а ты до такого труда не опускаешься? Да, существуют люди, которые моют тарелки, подметают дворы, носят утки, таскают коробки, возятся с детьми в садике за копейки, они существуют в любой стране (даже в России есть россияне, которые моют полы) и это не унижает их достоинство.

В соответствии с теорией если считать политическую и экономическую ситуацию двух стран стабильной, а значит и их влияние на спрос на деньги мало меняется, тогда курс валют будет определяться разницей в инфляции в этих странах. Т.е. рыночный курс будет следовать за курсом валют, рассчитанным по ППС.

Что за теория такая, которая всерьёз принимает ППС, что за теория такая, которая считает, что деньги нужны лишь для того, чтобы покупать на них что-то? У денег несколько функций.
ППС для курсов валют — это такое крупное когнитивное искажение, исходящее из ложной посылки о том, что у фидуциарных средств обращения есть какая- то внутренняя ценность, какой-то базис, эссенциалистический подход.
Валюты (фидуциарные средства обращения, денежные заместители) это точно такой же товар, как и другие товары и цена валюты зависит лишь от спроса на эту валюту. Цены товаров зависят не от трудозатрат или какой-то внутренней ценности товара, а от того, насколько он нужен людям и удовлетворяет их потребности, насколько высок спрос на него. Рассуждения о ППС в контексте курса валют (в мире без золотого стандарта и с ограничениями между странами по вывозу капитала, т.е. в реальном мире) это такая же лабуда, как «я мужчина 20 лет, но считаю себя бабушкой, ожидаю обращения со мной как с бабушкой».
Если не существует налогов, не существует пошлин и ограничений по ввозу и вывозу капитала, то можно арбитражить золото между странами, но нельзя арбитражить бургеры и большую часть товаров и услуг между странами.

Рынка нет, а ИПОхи пошли одна за другой вдруг?