dr-mart
В январе как минимум половина бумаг, из тех, что бурно росли, росли без какой-либо видимой причины.
На рынке конечно как правило так и происходит, особенно на бычьем. Те или иные бумаги начинают расти просто потому что кто-то их покупает.
Но знающие люди мне еще сказали, что некоторым бумагам «помогали» расти телеграм-каналы.
Если вы в курсе каких-то разгонов в последние недели, расскажите плиз в комментариях, я хоть в курсе буду, где рост ненастоящий😁👇Ну и другим читателям этого блога тоже будет полезно. Спасибо❤️
Евротранс-9 разгоняют в стакан 😁
Эмитента/орагнизаторы размещения. Из 2,5 млрд на размещении пристроили около 0,5 млрд
Остальное продают в стакан по 250 тыс бумаг в день. Сегодня последний день
Потому что ожидается летний жир ^____^
А в ст. 128.1 УК РФ предусмотрена уголовную ответственность за клевету — распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Утверждение о том, что кто-то, какой-то канал занимался разгоном (маниплированием) может рассматриваться как клевета.
«Отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка» © Феликс Эдмундович Дзержинский.
А помните как люди удивлялись ответственности за пересылку (распространение) фейков?
А то, что предлагается сделать в посте и делается обычно людьми в их утверждениях о том, что вон такой-то является жуликом — это не клевета, это неумышленная недостоверная (или даже достоверная) диффамация.
или в гражданском суде по иску о защите репутации :)
я писал немного про другое.
Вы правильно пишете, что эти ТГ каналы скорее всего прикроются моделькой.
Поэтому те, кто напишет тут, что эти ТГ каналы пампят и манипуляруют, рискуют нарваться на проблемы.
Вот, например, был случай. Как я понял, автор теперь аккуратнее выражается.
smart-lab.ru/blog/330710.php
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/fcebc950-c9cc-4795-906c-80f029508cd7/resolution?isAddStamp=True
Манипулирование рынком — это умышленные действия, искажающие цену, спрос, предложение или объем торгов финансовыми инструментами, валютой или товарами для извлечения незаконной выгоды. Оно включает распространение ложной информации, сговор участников, искусственное создание торговой активности (wash sales) и выставление заявок без намерения их исполнения. К основным видам манипулирования рынком относятся:
то есть если, например, я скажу, что вы (или какой-либо блогер) «разгоняете» рынок, манипулируете рынком, то есть совершаете преступление, то есть являетесь по сути преступником, то это не клевета?
Я правильно вас понимаю?
То есть налицо сговор (договоренность) на одновременную скупку.
Это утверждение не может быть клеветой, потому что это факты.
Если у них тысячи подписчиков, они манипулируют, это очевидно.
То что цб не реагирует, это лишь вопрос к нему.
А так, даже брокеры часто спрашивают цели покупки/продажи инструментов, то есть их системы показывают попытки манипуляции.
вы уклонились от ответа на вопрос. Ваше дело.
Если считаете, что есть сговор и другие действия, напишите об этом, кто «разгоняет», «пампит» и манипулирует.
И скорее всего никто не обратит внимание на ваше сообщение.
Но если обратят, то может быть иначе, и вам посоветую почитать что и всем
smart-lab.ru/blog/330710.php
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/fcebc950-c9cc-4795-906c-80f029508cd7/resolution?isAddStamp=True
мне больше нечего добавить.
Андрей Сергеевич, не клевета. Чтобы это было клеветой, обвинитель должен доказать то, что Вы осознаёте ложность своих заявлений и намеренно лжёте ради того, чтобы опорочить кого-то. При обвинении не обвиняемый доказывает свою невиновность, а обвинитель доказывает виновность обвиняемого, презумпция невиновности. Соответственно, на Вас можно подать в суд и Вам ничего не будет, если нет доказательств того, что Вы нарочно врёте. Закон о клевете не запрещает Вам искренне заблуждаться по поводу каких-то фактов и высказывать свои заблуждения.
Другое дело, что товарищ майор может что угодно за что угодно притянуть и высказывание «депутат N-ской области — вор и жулик» использовать для уголовного дела, при желании. Однако это уже не про законы и статьи, а про эрозию права и незаконность.
1.откуда у вас такие интересные юридические фантазии?
Вот посмотрите хотя бы
9. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
… истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.
(извлечение из ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2005 г. N 3
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ).
2. Так ответьте на вопрос и напишите, кто что разгоняет. Как уже писал, скорее всего, никто не обратит на вас внимание, но может быть по другому
smart-lab.ru/blog/330710.php
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/fcebc950-c9cc-4795-906c-80f029508cd7/resolution?isAddStamp=True
1) Причём тут статья ГК РФ, если речь шла о понятии клеветы и статье УК РФ?
Ваше первое сообщение было о статье за клевету.Я Вам в этих сообщениях подробнейшим образом объяснял: что является клеветой и что не является, причём использовал Ваше же сообщение и определение, которое Вы скопипастили, но не читали или читали не вдумываясь (в этом я уверен, потому что в ином случае Вы бы обратили внимание на формулировку "заведомо ложных").
Сейчас Вы от статьи 128 УК РФ (обсуждаемый вопрос) перескочили на статью 152 ГК РФ — это статья другого кодекса, с другими наказаниями и НЕ о клевете.
2) Кто разгоняет — я не знаю, иначе я бы тоже участвовал и зачем бы мне об этом говорить и лишать себя бесплатных денег.
про разницу подходов по ГК и УК согласен.
Про «заведомость» — умысел, тоже, это очевидно, для этого не нужно выделять это слово при копировании и подчеркивать в каждом сообщении (вместо копирования нужно было из консультанта плюс своими руками перебить?).
А вот с тем, что "… то, что предлагается сделать в посте и делается обычно людьми в их утверждениях о том, что вон такой-то является жуликом — это не клевета, это неумышленная недостоверная (или даже достоверная) диффамация." не согласен.
Все такие невинные, заблуждающиеся овечки, просто так говорят, неподумав.
согласен, если озвучиваются конкретные действия.
А если утверждается, что какой-то канал осуществлял разгон, т.е. преступление, то… скорее всего на нонейма со смарт-лаба (я не про вас, я абстрактно) никто внимания не обратит, но может быть и по другому.
Почитайте вот smart-lab.ru/blog/330710.php
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/fcebc950-c9cc-4795-906c-80f029508cd7/resolution?isAddStamp=True
Тут подробнее
Мозговой штурм: как проходит FOMO внутри команды Мозговика?
..
при этом судебные разбирательства собственников и
строительство мощностей по переработки в Китае закрыли (имхо отмыли деньги)!
Если нет слухов или официальных сообщений — значит, рост инсайдерский или спекулятивный.
Что такое настоящий или ненастоящий не понятно.
Астра выросла на 10% в начале года.
Рост настоящий или ненастоящий?
Если потом упадет на 10%?
Или вырастет еще на 10%?
Хотя куда уже ниже.
Пожалейте, пожалуйста, айтишники ипошников.
У них же есть дети, которые хотят кушать.