Московский Лоссбой, ты абсолютно прав!
Особенно это хорошо видно в синтетике «опцион-БА».

MoscowTrades, 
Почти в точку!
Осталось только определить тот момент, когда выбирается ПЕРВОЕ значение серии.

Московский Лоссбой, это — дело хозяйское.
Главное — это то, что ты работаешь со статистикой только того периода, в котором торгуешь. В этом состоит посыл к посту о временнЫх параметрах.

Московский Лоссбой, отлично!

wistopus, либо искать, либо бросать.
Я, например, уже 30 лет исследую эту материю. Из них первые 10 — это набор ощущений, наблюдений, робких экспериментов. Последние 10 лет — практическая обкатка на живом рынке за живые деньги всех результатов своих исследований.
Вам повезло больше: я предлагаю уже отработанные варианты торговых решений. Изучайте и применяйте.

Московский Лоссбой, 

1ifit, так ведь при объективно правильной модели инженеры готовятся заранее.
А то, о чем Вы изволили заметить, — это называется бессистемность. Т.е. ручной режим, реагирование на симптом — это не лечение. Это — заработок на болезнях пациента.
В общем, спорить тут не о чем. Сталинскую экономику повторить не получается.

Экономика уперлась в потолок, и проблема не в деньгах

Это не экономика уперлась, а компетентность госуправления в пределах либерально-буржуазной модели закончилась.
И — да, дело не в деньгах.

Хороший самоанализ. В начале поста.
Выводы — так себе.
Может, всё-таки не пересаживать пианиста с флейтистом в оркестре, а консерваторию целиком перестроить? Например, уйти от стратегии торговли от уровней со стопами. Ведь понятно, что любое сжатие/растягивание рынка убивает.

Алексей, Потанин, прежде всего, воробуржуй, и всё, что он делает, направлено на получение прибыли за счет ограбления пролетариев. И, напомню, «нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради 300% прибыли даже под страхом виселицы...»©
Это — классовый интерес! Где взять деньги, когда ФР погрузился в пессимизм и не покупает облигации? Правильно, продать эти бумаги работникам! Бумаги эмитирует «дочка», по обязательствам которой никто не отвечает. А потом -бах! — наступает неплатежеспособность «дочки», и работники идут лесом со своими облигациями...
Иного и быть не может.

И — да, пессимист, как известно, — это хорошо информированный оптимист.

Чтобы искать и найти, нужно смотреть в корень проблемы, а не симптоматикой заниматься.

Алексей, потому и молчат, что серьезного предмета здесь нет, простите за резкость. Молодости, задора много, а законного хода мыслей нет. Нормально! Поработайте с законодательством поплотнее. Глядишь, станут понятны ошибки. Может, сумеете поправить.
Отрицательный результат — это тоже результат. Дорогу осилит идущий.

Алексей, 
справка:
Прямой перевод любых ценных бумаг (в том числе корпоративных облигаций) с обычного брокерского счета на индивидуальный инвестиционный счет (ИИС) законодательно запрещен. ИИС можно пополнять исключительно денежными средствами в рублях. [1, 2, 3]Чтобы перевести активы, вам потребуется осуществить следующую процедуру:

1. Продажа на обычном счете: Продайте облигации на вашем текущем брокерском счете. Учтите, что вам придется самостоятельно уплатить НДФЛ с полученного дохода, если таковой возникнет. [, 2, 3]
2. Ввод средств на ИИС: Переведите полученные от продажи рубли на ваш индивидуальный инвестиционный счет (помните про лимит пополнений для старых ИИС и ИИС-3, действующий в текущем законодательстве). [1]
3. Покупка бумаг: Подайте поручение на покупку тех же облигаций уже с помощью вашего ИИС (если по бумагам обеспечена ликвидность на организованном рынке).

Алексей, Бог в помощь!
Ходор тоже думал, что четырехсот способов налоговой оптимизации ему хватит на хорошую жизнь…

Алексей, мой профессиональный опыт мне подсказал. Я же написал «Я вижу в этом мошенническую схему».
Всё остальное — временно и коррупционно. А значит, рискованно.
Не обижайтесь на старика: за 35 лет профессии я и не такое видел.))

Алексей, Нуралиев — тертый калач. Полагаю, он не возьмется за эту мутную схему.

Алексей, вижу в этом мошенническую схему. Любой доход, начисленный (и даже невыплаченный), облагается НДФЛ. Если указанные выплаты не классифицируются работодателем как ЗП, то совсем не значит, что налоговая посчитает так же.
Налоговая давно уже работает по признакам реальной экономической сути операций, а не формальным их представлением.
А если ФНС докажет, что эти выплаты (хоть и отсроченные) являются ЗП, то потянется Соц.налог.
С точки зрения ГП-отношений, то принудительное заключение договора (а здесь оно налицо) оспаривается в суде на раз-два.
Так что у описанной схемы налоговой оптимизации мне видится совсем не безоблачное будущее.
Повидал я всяких «оптимизаторов» на своем веку!..

дисконт сразу вписан (выплачен, но не выдан)

Может быть, «начислен, но не выплачен»?
ЗЫ: в бухгалтерии термин «выплачен» означает проводку «70 50 (51) Выплата персоналу через кассу (с расчетного счета)».

Algo Hub 01, хотя, подумав еще чуть-чуть, решил привести графики динамики Close за неделю и счета текущей маржи.





Посмотрите, сравните, когда СТМ является индикатором какой-то волатильности, а когда совсем нет.

Algo Hub 01, счаз подумаю...
...
Подумал. Да, это — индикатор волатильности счета текущей маржи. Если бы открытая позиция была неизменной, то эта волатильность была бы волатильностью цен. А так — да, это индикатор, учитывающий и изменение цен, и изменение сайза, и изменение открытой позиции и, соответственно, ГО.