IliaM, скромны-ы-ы-ый!..

SAA, двух запятых здесь явно маловато… Да и мягких знаков — тоже. Прошу помощи у аудитории.

der_trei, он был трейдер?

зы: мои соболезнования Тимофею.

der_trei, а что? Есть примеры? Мне неизвестны.

ves2010, а вообще, по-другому в этой аудитории и быть не может.
Все требуют успешность. Причем, постоянную и непрерывную.
Казалось бы, нужно просто призвать к всепрощению ошибок, тем более, что материя весьма изменчива. А тем временем, нужно призывать к объективности, т.е. к желанию разобраться, проанализировать, сделать выводы. На пользу всем.
Но коллективизм нынче не в моде. Индивидуализм, эгоизм, тщеславие («мой любимый порок,» — сказал один киногерой) — этого сколько угодно.
А кому ж хочется «обтекать»?
И еще. Кое-кто позиционируется не только в качестве индпошива, но и эффективного управляющего активами солидных компаний (типа Орловского). Вот как он вдруг обмолвится, что у него «косяк» вышел? Ни доверия со стороны СЛ-публики ни работы в родном «Ренике».
Так что всё неоднозначно.

ves2010, да, конечно. Известно же, «назвался груздем — полезай в кузов».

Очевидно, что предыдущие комментаторы не очень-то поняли грусть Тимофея.
А грусть эта порождена пониманием всей кухни трейдинга: те, кто постоянно на виду, так или иначе жульничают (пусть они не обижаются, это — сермяжная правда). И чем громче «гуру» звучит, тем больше он жульничает.
А хочется чего-то чистого, настоящего!

Одно только Тимофей забыл. Это тот факт, что закон современного общества диктует и нормы поведения, а именно: «не обманешь (вежливо, а то модераторы загрызут) — не проживешь». Даже гименопластику изобрели, лишь бы показаться «перворазкой».

Игорь Морозов, мысль!

Михаил, нужно, значит, нужно.

Анатолий, да, уж, лыжи готовлю))

Я вам уже открытым текстом говорю👉Готовьтесь к самому худшему⚠️ 

к чему именно?

Вся суть капитализма: большие акулы пожирают маленьких, а огромные — больших.
Кому-то нравится…

Йоганн, ну, это — результат 30-летнего стажа работы на ФР.))
Это нужно пройти, чтобы знать об этом. Молодежь этого не может знать.

Йоганн, ок, попытаюсь донести понятнее.
Почему нерезы на нашем рынке желательны с точки зрения оживления торгов?
Торгуя ADR (большей частью спонсируемые), одна часть нерезов стимулирует постоянное наличие бумаг у эмитентов расписок. Ведь непоставка по распискам — это форс-мажор и черные списки для эмитента-спонсора. Поэтому бумаги, лежащие под обеспечение обязательств по распискам, в рынок не пускаются до момента продажи. Расписки учитываются вне MOEX и нашего депозитария, что ограничивает шорты наших спекулей.
Другая часть нерезов торгует только с расчетами через Евроклир, не доверяя нашим кастодианам. Это тоже вносит определенные ограничения на необеспеченные шорты.
Самые отвязанные нерезы торговали у нас и учитывали/хранили свои бумаги у нас. Именно они научили и приучили наших брокеров к использованию клиентских бумаг в своих интересах, что расширяет шортовые операции.
Как-то так…

Йоганн, Вы невнимательны. Депонируются бумаги где? Это — ключевой момент.

Йоганн, а что здесь непонятного?
Чтобы накрячить шортунов, нужно вдуть сопоставимые суммы, а вместо наших депозитариев использовать забугорные, типа Евроклира. Это сегодня невозможно. Надеюсь, это понятно.

Чем больше покупают «физики», тем больше РЕПуются брокеры, и тем больше необеспеченного шорта льется в рынок.

В прошедшую субботу держал дискуссию на эту же тему среди неглупых дтн и ктн/кфмн.
Факт, что научные работники рангом пониже членов и ассоциированных с РАН понимают важность государственной стратегии (хотя и задают странные вопросы, но что уж тут поделать, на всё привыкли смотреть с сомнением), а вот уже начиная с руководства научных учреждений — ни фига не нужно.
Ответ: конъюнктурщина, кормушка.
Прогноз: с такими «руководителями» РФ грозит судьба СССР.

ves2010, ну, что ж ты так?
Ты ж мне цифирь привел, а не гопота какая-то...
Ну, не хочешь — так не хочешь.

ves2010, а я тя серьезно спрошу: откель цифирь?
В качестве ремарки: весь бюджет Российской Империи в 1702 году был 2 мильона с копейками рублей, а пиратов Ост-Индская компания кредитовала под 30% годовых. И чо? Сравнивать с сегодняшними бюджетами и ставками?
Правильная историческая справка должна быть релевантной к той конкретно-исторической обстановке, а не сравниваться в лоб с сегодняшним днем.