Кучумов Алмаз, да, тот, кто поставил этих митрофанушек на ответственные места, исходил из каких-то собственных интересов. Ключевое слово — «собственных». Не государственных, однозначно. В этом и беда «приватизации» государства. Вся вертикаль отстроена не для повышения эффективности госуправления, а только лишь в качестве «хлебного места», места кормления. Главное здесь — удержаться, проявляя максимальную лояльность вышестоящему чиновнику.
Поэтому системность здесь низведена до процессов соблюдения лояльности. А нужно-то совсем другое!
Eugene Bright, ищи кому выгодно. кто их туда поставил и зачем они это делают.
У нас рынок рекламы это яндекс и вк...
+ есть маркетплейсы. которым не выгодна торговля везде, кроме них.
Думаю они это все и двигают.
Но они наступили на банкиров. Думаю скоро будет ответка...
Кучумов Алмаз, хорошее суждение! Но — неправильное. Есть активная оборона и пассивная.
А нападение — это атака, а не оборона.
Так вот я писал про т.н. «проактивную оборону», т.е. системный комплекс мероприятий. Пример РКН наглядно показал, что такая тактика нашим чиновникам неизвестна. Что, впрочем, было и раньше.
То, о чем ты написал, справедливо, конечно же. Но я рассматривал совсем другой аспект. У тебя описана политика экспансии, а у меня — обороны. Просто оборона должна быть системной…
Все не так. И все не то...
Политика = конкуренция. И все это суета с одной целью по Портеру — ограничить конкуренцию. Что бы ни кто не мог рекламироваться и тем более что либо сделать новое.
Попробуй что либо сделать час как бизнес. там штрафов столько, что прифигеешь. Кроме сайта с перс данными, всякие маркировки и т.д. А реклама стоит столько у местных, что не выгодно.
Так что монополисты рулят. Что там по Марксу после монополии идет?
Eugene Bright, как будто и ранее наебиржа не намыливала пользователей. случайно не те котировки помним? (2013), а может введённые задним числом отрицательные контракты, на которых сам Коровин и судился с кучкой (10чел) набсовета москухни?